通约社友—大同理念的汇集与实践 关于签到，第三方，自联体的聊天记录
通约社友—大同理念的汇集与实践 微信群上的聊天记录如下，请查收。
————— 2021-03-19 —————
江南 09:13
签到是一种认同，是一种参与，是每天团队成员之间的相互激励——我们一定成功！
江南 09:13
[红包签到: http://zlt.sseuu.com/plugin.php?id=aljqdx]
荷花荷叶 09:18
汉博岛正在往这个方向走。你可以来参加董事会制定这样的规则，你也可以来竞选岛主，按照你的想法，督促董事会制定规则。
拉丁先生 09:18
签到能为网站带来收益还是啥好处吗？
麻辣小龙虾@南宁 09:34
说明有活人 可以接广告
麻辣小龙虾@南宁 09:35
增加找商家合作的成功率
麻辣小龙虾@南宁 09:36
间接好处 但要用户数量足够大
麻辣小龙虾@南宁 09:37
其实 流量 日访问数 在线用户数都可以实现这种作用
高飞 09:38
[让我们共创一个集体所有制企业: http://zlt.sseuu.com/forum.php?mod=viewthread&tid=12885]
麻辣小龙虾@南宁 09:38
基本上属于重复的指标
麻辣小龙虾@南宁 09:38
所以也就是 没啥用
衍水 09:51
[公有制和私有制的优劣比较 - 岛民生活 - 汉博岛: http://harbordao.com/forum.php?mod=viewthread&tid=274&extra=&;mobile=2]
江南 10:42
@联合时代（拉丁先生） 一个群也一样哦，知道谁来关注没有？
拉丁先生 11:34
[应用消息]
江南 11:38
@联合时代（拉丁先生） 资产阶级也很懂你说的，而且比你专业，比你懂得消费心理
拉丁先生 11:40
但是资产阶级不会拿打工人的收入为人民服务
拉丁先生 11:41
如果资产阶级愿意拿打工人的收入为人民服务了，那资本主义也就不存在了
麻辣小龙虾@南宁 11:42
高福利国家就这么干了 你觉得如何
拉丁先生 11:44
也没有达到资本家拿打工人收入的程度
高飞 11:44
[语音]
高飞 11:44
[语音]
江南 11:46
@联合时代（拉丁先生） 我觉得说的太复杂了。消费者联合起来，就可以买到便宜、质量好的商品。和无产阶级、资产阶级先不要挂上钩。
高飞 11:47
对，说得对。
拉丁先生 11:47
可以，就是联合起来，可以少花钱买到商品
高飞 11:48
买到放心的产品。
江南 11:55
@联合时代（拉丁先生） [握手]
江南 11:57
@联合时代（拉丁先生） 先签到，签到就是联合的第一步。
江南 11:57
[红包签到: http://zlt.sseuu.com/plugin.php?id=aljqdx]
牟子庭萱 11:58
联合起来消费的现象还少么，团购，拼多多，兴盛优选，美团，都在消费联合😃
拉丁先生 11:59
消费联合是提供产品的只拿打工的工资，拼多多，美团是这样的吗？
高飞 12:00
所以我们要实行消费者革命。
牟子庭萱 12:00
产品提供者确实获利微薄呀
牟子庭萱 12:02
农民的水果，作坊的肉制品，很便宜哈
牟子庭萱 12:03
但一昧地便宜倒真不是什么好事
牟子庭萱 12:04
产品提供者竞争激烈，生产产品的要保住利润，他只能想办法生存
高飞 12:06
我们既是既是生产者也是消费者。更是监管者。
拉丁先生 12:06
微薄到只相当于拿到打工的工资了吗？
牟子庭萱 12:10
@联合时代（拉丁先生） 可能还不如打工的呢，投入了生产设备，原材料，能赚钱回来长期稳定盈利的都很不容易
拉丁先生 12:13
既然如此，那为什么不去打工呢？
高飞 12:14
这些都是因为恶性竞争。，压缩产品的成本，压缩产品的质量。
高飞 12:15
[语音翻译]假如现在有一个人在那个生药加工公司上班，他三药用福尔马琳或者是那个跳跳白水漂过了，对人体会产生危害，但是这个人又是一个监管者，他就可以监管这个平台，监管其监管职责，他要是监管投个举报有功，他又是里面的接一个监管，大家选举的监管人员，就可以在这个公司，大家继续推举他当监管者或者往上面爬，就在这个平台里面就会越升越高。
高飞 12:16
[语音翻译]就是现在像拼多多一样拼多多，要是有一个监管的机制，让我们的平民老百姓一个监管的机制上升的机制。
高飞 12:16
[语音翻译]现在产品都是卖售后服务胡产品的质量。
高飞 12:20
我们这个平台，要实行消费者革命。每一个在我们这个平台上面买东西的人，到了一定的额度信用度就可以升级到会员。会员拥有投票权，表决权。和被选举为我们这个平台的董事会的权利，和产品监管委员会的权利。
麻辣小龙虾@南宁 12:21
十万年薪你认为是打工 百万你觉得是不是 打工等于穷吗
高飞 12:23
所以我们要让我们既是消费者，也是生产者，更是监督者，我们在这个平台买东西，我们更是这个平台的股东
麻辣小龙虾@南宁 12:24
设想这么个分布式网购平台 商家电子印章认证 买家手机注册 下单后 数字货币由系统冻结 无需划转第三方 商品物流区块链记录 买家收货确认订单 没有谁做平台运营
中合社 12:27
消费者比生产者比例多很多
中合社 12:27
每个生产者都是消费者
牟子庭萱 12:27
那数字货币冻结的这个时段，产生了什么价值？ @麻辣小龙虾@南宁
麻辣小龙虾@南宁 12:28
没价值 只是支付保障
麻辣小龙虾@南宁 12:29
绕过认缴千万的门槛
牟子庭萱 12:29
既然只是支付保障，给第三方或者无第三方的意义是什么区别？
高飞 12:30
所以资金不能冻结
麻辣小龙虾@南宁 12:30
全自组织
牟子庭萱 12:30
认缴没问题吧，认缴不是实缴
高飞 12:30
@麻辣小龙虾@南宁 ，你这太理想化了，
麻辣小龙虾@南宁 12:30
给不给第三方的意义 你学下财务金融
高飞 12:31
资金只有在平台周转的时候产生，产生价值，。产生不了价值，谁去监管
拉丁先生 12:32
社会平均工资水平应该还没有超过5000吧？
牟子庭萱 12:35
我觉得这种思维就是自由民主的产物，从前人们也不怎么知道现金流这个词，自马云有了支付宝，借现金流创造了巨大价值，然后大家都认为自己的钱很珍贵，我自己放在那里产生不了价值，我愿意，我就看不得你拿去增值了，于是要想办法不让动用
麻辣小龙虾@南宁 12:37
数字货币和传统不同 没有利息
麻辣小龙虾@南宁 12:38
你要弄清楚
麻辣小龙虾@南宁 12:39
都是流 但不一样
牟子庭萱 12:39
不只是说利息增值，而是这个数字也可以用以购买生产资料或用于别的什么商业行为
麻辣小龙虾@南宁 12:41
这要搞银行 又回老路 银行资本家
牟子庭萱 12:42
又不一样，例如，银行主要靠利息收益，而我们想废除利息
麻辣小龙虾@南宁 12:44
怎么不一样 转给第三方 谁做第三 第三有钱放贷
高飞 12:45
@麻辣小龙虾@南宁 ，不是经济学家，给你解释要解释多久啊？
牟子庭萱 12:45
为什么要一样，放贷以生利为目的，我们是按智分配资本，给创业者无息贷款去创业
牟子庭萱 12:46
例如高飞，他刚刚的想法就可以提交给平台审核，通过得到贷款，但这个贷的目的不是以收利息为目标的
麻辣小龙虾@南宁 12:47
亏了呢 谁付货款
牟子庭萱 12:49
银行也允许有一定的坏账率，我们的坏账率以什么补偿，系统多级融通，大前提定下来，自然也能有预算
衍水 12:51
@江南 挺好，开始盈利了。
麻辣小龙虾@南宁 12:51
没有第三方可以自由组织从小发展 你搞第三作用是大但起点也高
牟子庭萱 12:51
这问题目前不宜讨论太深入。我主要想说，集中力量办大事，这是民主集中的力量，分散我用不了你也别想，这是自由民主的想法，到底哪一种更有利，这是大家的价值观决定的
麻辣小龙虾@南宁 12:52
高起点是拼不过大资本的
麻辣小龙虾@南宁 12:53
不要只是看到分散 多想想啊
衍水 13:21
看来很多人都能做电商。然后马云懒得跟大家同槽抢食，就改行去做世界大同了。
麻辣小龙虾@南宁 13:51
自由组织就不需要谁来做这个第三方的电商
高飞 13:58
你想当然啦，。人还是要多学习，我学习使我成长。
枫桥 15:13
@麻辣小龙虾@南宁 对的。其实所谓最稳当的第三方，恰恰是自联体本身。只不过这些钱在每个自发参与者手里
枫桥 15:17
最后的胜利是把货币权力和货币利益从权利垄断集团那里夺回来
枫桥 15:18
实现经济民主进而完成政治民主
枫桥 15:19
美国的政治民主因为缺乏经济民主来支持，所以还是残废的不健全的民主
枫桥 15:20
这个经济民主化的进程不是要死要活要流血的
枫桥 15:20
只要坚持投入，和越来越多的人投入
枫桥 15:23
现在区块链技术提供了去中心全透明证据数据不可删除的条件，为凝聚亿万个个人的共识，并让合作联合形成事实提供的全面保证
枫桥 15:27
规模足够大的数字货币循环起来，让很多劳动和资源完成对接和消费生产，本身就是价值
枫桥 15:28
数字货币被承认和用得比金子更多，本身就比金子更值钱，可以比比特币换更多的美金
衍水 15:30
@枫桥 黑客高手能不能随意给自己增加数字货币？
小船儿 15:36
@枫桥 昨天的辩论一下就应用啦？
枫桥 16:02
[捂脸]
枫桥 16:03
黑客可以但是他得删除全链所有人电脑手机上的存储
枫桥 16:03
因为人人都有一个一样的大账本
枫桥 16:04
如果全链有一万人
枫桥 16:04
你是黑客你删得过来吗
枫桥 16:05
@小船儿（徐亚建） 受你@衍水 受你们的光辉思想启发
衍水 16:08
@枫桥 [握手]谢谢。
没成想还能启发到你，非常荣幸。
牟子庭萱 17:51
各有利弊吧，全民用货币投票给项目，还是要有一定的认知视野才行，当年马云要做一个比较前沿的事业，那么多精明的人也没给他投资，更不要说普通消费者了。何况，还牵涉商业机密问题，有些不可能一开始就全露底的，都是一个步骤一环扣一环的发展。
因此另一种呢，就是历史事实为依据，或基于德望或能力，必须有一定盲信的，认准这个人，他发布的项目我懂不懂都投给他
牟子庭萱 18:02
总而言之，大家集思广益，最大限度兴利去弊吧
牟子庭萱 18:18
不一定是盲信，要看人值测评的算法 @崔德志
牟子庭萱 18:25
但无论是投给项目，还是投给人，都是体现的货币持有者的自由自主性——这其实也是利弊同存的，例如，我儿子100元就可能用60打游戏或吃冰激凌，他爸爸就会110元用以学习和研发……这又是另一个课题：货币是灵魂的标尺
