但是咱们目前政策的取向还是延迟退休，个人养老和县级城镇化三者再打组合拳。延迟退休是把人矿最后一口气给吸出来，让个人自己养老呢，就是红利暂时不返还，县级城镇化的是把最后一批农二代的人矿给挖干净了。
要知道，绝大多数资源都会枯竭的，水资源会枯竭，石油资源会枯竭，人力资源也会枯竭，年轻人要知道，绝大多数资源都会枯竭的，水资源会枯竭，石油资源会枯竭，人力资源也会枯竭，年轻人不婚不育躺平摆烂对抗高房价，同事的社保对劳动保障不满等，都是人力资源枯竭的前兆，呈现的结果就是人口老龄化加速推进，咱们也不是互相舍弃人口红利而且现阶段也到了不得不舍弃的阶段，矿都挖空了还能咋地？ 所以低端产业往越南等地区转移有好有坏，好处是咱们终于可以舍弃人口红利了，以后提高福利水平，返利于民有希望，甚至是重新进行分配改革，调节国内财富结构，给人矿注入生机，同时出清既得利益者，达到矿主矿工分赃也不是不可能。坏处是咱们还在挖着矿，有些狂徒和跑的弄的一堆人矿扔地上没人捡，白瞎浪费。 而且国家想要返利于民，现阶段还需要用人口红利给公共福利发点，如果低端产业加速赚钱，高端产业还没发展，国家从哪儿弄钱给居民呢？直接进行税改那是动既得利益者的蛋糕与社会将不稳，不动现有蛋糕的话那就得国家加大借债转移福利给居民，日本一直就这么干财政债务借上天了。 今年咱们中央财政也加大了杠杆，但是钱多数还是用在了基建投资和房地产上，用在这两块上面的钱迟早会以房产的形式进入市场，债务杠杆转移到居民头上为终点的，这与国家发展直接用在养老及提升民众福利改善上是两回事——前者是进一步深度挖掘居民财富，后者则是直接返利于民。 总的来讲如果一个经济体的人矿资源趋于枯竭了，就接下来的对策来讲，上策是产业升级搭配分配改革重新调节国内居民财富结构，出清既得利益者；中策是政府部门加大负债，改善公共支出保障居民的社会福利和生活质量；下策则是把继续通过房地产把负债和成本都压到居民头上，继续挖净最后的一点人矿渣渣，导致所有居民增加杠杆为各个环节输送最后一点红利。 日本现在的模式可以归入到中策，韩国模式则可以归入到下策，但是韩国有一点好就是他们产业升级已经完成了。虽然仍然有低端产业在挖人矿，挤压最后一点人口红利，但是他们已经进入发达国家行列，有大量的高附加值市场占比，他们的财政收入可以保障公共福利支出，也就是返利于民可操作性较高。而中国…… 最后再说一句，人矿这个词的发明之所以引发了社会深度思考和高度情感共鸣，不是没有底层原因的，对于过多劳动价值被拿走，个人未来财富被高房价透支，社会公共福利保障欠缺的不满和抗议，已经在民间形成共识。这提醒我们需要尽快推进分配改革计划，同时需要政府加大负债来改善公共支出提高居民福利，不能再一味的通过刺激房地产给居民加杠杆来加剧财富结构畸形，不然其后果只会比韩国更差劲，生育率更低老龄化更快，老无所依问题更严重，到时候所谓的提振内需、内循环为主、外循环为辅就是一句空话，整个社会将会陷入结构僵化和阶层固化的泥潭不可自拔。
