更改

不过，郑永年先生在其他文章中还提出过‘亚洲价值’这样的大词，亚洲国家连知识体系都没有，又哪来的什么“亚洲价值”呢？

16. 原文：“亚洲其他国家在知识体系上也都被西方‘殖民’。”

　 评论：只有你郑永年一个人跳出这个“知识体系”的殖民了。纵观你的前半生，你在北京大学、普林斯顿大学、哈佛大学、新加坡国立大学、英国诺丁汉大学学习和工作，你的知识体系又是怎么产生的呢?你为中国和亚洲其他国家生产的“知识体系”，是不是也是一种被殖民的“知识体系”呢?

17. 原文：“一个文明，如果没有自己的知识体系，就不可能变得强大。”

评论：说得好！知识体系的确很重要。不过，没有自己的“知识体系”，还叫文明吗?

18. 原文：“中国共产党则是通过党内协调来平衡不同利益。”

　　评论：究竟这个不同利益指什么?中国共产党没有自己的利益，需要平衡吗?平衡谁的利益?如何平衡的?

　　二、郑文总结

　　郑永年先生眼光独到、一针见血，看到了中国没有自己的“知识体系”这个严峻的事实，他说改革开放几十年，其实包括共产党“执政”后的前三十年，也包括蒋介石先生当政的28年，当然也包括中国五千年历史，都没有产生这个知识体系。马列主义不能算是中国的知识体系，因为是“西方的”。

毛泽东思想连提都不用提，当然，更不算是能说明和解释自己的知识体系。西方的自由主义不算是中国的知识体系、不能解释中国问题。中国特色社会主义理论不算中国的知识体系。总指挥讲话，不算中国的知识体系。中国还不能“自主创新”这个知识体系。而为了承担越来越多的“国际责任”，也为了打消西方国家的对中国夺取其对国际事务“领导权”的“担忧”，中国又必须具备这个知识体系。这可怎么办呢?这个事关中国人民前途命运的问题怎么解决呢?

　　郑先生，希望你不辞辛苦、殚精竭虑、挖空心思、搅尽脑汁、搜肠刮肚、翻箱倒柜，帮助中国人民解决这个问题。当然，按照你的说法，在为中国生产“知识体系”、洗雪中国知识界数千年耻辱的过程中，你不能参照西方的话语体系，自由主义、新自由主义、马克思列宁主义都不能参照，毛泽东思想更不能参照，特色理论你不能参照，总指挥讲话你也不能参照。基督教、耶稣教、印度教、伊斯兰教还有其他什么宗教的思想你也不能参照。你以前在北京大学、普林斯顿大学、哈佛大学、英国诺丁汉大学学到的知识也不能参照。你甚至不能使用汉语、英语、法语、俄语、西班牙语等所有人类的语言，因为这些语言本身就含有某种文化的因子。

　　那么，郑先生，你究竟如何为中国生产出这样重要的“知识体系”呢?你如何在半天空修建一座大楼呢?我想破脑子、想炸脑子，也没有想出来。

　　郑先生，你是经常到处演讲的人，而且你出席的演讲舞台都是很高级的，那些听你演讲的人也都是很有身份、很高贵的。“高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明”，我原本以为，这句话是很令人讨厌的，是胡扯的。但是，从你的经历和受欢迎的程度来看，高贵的人很喜欢听你演讲，为你提供舞台。这说明，他们应该有自知之明，也意识到自己是个草包，而且极喜欢别人把他们称作草包。

　　可是，我觉得，你如果不参照一下自由主义、马克思主义，甚至是特色理论，抑或基督教、伊斯兰教等教义，不使用你在国内外大学学到的知识，那么，你所谓生产知识体系的过程，不就是个练“神功”的过程吗?

　　郑先生，你的老家，浙江余姚是个人杰地灵的地方，是王阳明、黄宗羲、顾炎武的老家。我看，你还是按下云头，从半天空走下来，别搞你的“知识体系”了，你不可能成功的。从你的文章看，你写得极累，我看着也很累。“卿本佳人”，回头是岸，还是住手吧。

　　如果你非要练，那就祝你早日成功!

　　三、一点感想

　　读完郑永年先生的大作，痛不欲生之余，突然想到安徒生著名童话《皇帝的新装》里的那俩骗子。骗子说，他们能织一种美轮美奂的布料，但是，只有聪明的人能看见，愚蠢的人看不见。国王最怕别人说他愚蠢，于是就接受了这俩骗子，给了他们很多钱。结果，皇帝光着屁股满世界丢脸。

　　郑永年像不像这俩会织布的骗子?我看很像。

　　郑永年先生所要生产的极为重要的“知识体系”，就是这种看不见的布。

　　这种布，已经有好几拨骗子不远万里到中国推销过，中国的某些人最喜欢穿著这种布做的衣服隆重地开展“消气外交”、“国际接轨”、“救美就是救中”、“夫妻”外交之类的重大活动，引起过全世界的关注，拍了无数照片贴在各类媒体上，以防世界人民忘记了这种布料的独特之处。

（敢问：郑先生的小学，在哪上的？毕业，还是肄业？就这点烂水平，还好意思写文章。）

----

[https://mp.weixin.qq.com/s/n0aumwno3vUAh5R926UKyA 吴铭：郑所长的确非同寻常]