新时代的论持久战

原创：西西弗评论 2019-05-12

这个周末稍微有点时间，继续写一篇。这篇是昨天那篇文章的续。

关于未来二三十年中国如何应对美国的遏制，其实重新读一读Maozedong当年写的《论持久战》就可以了，但那篇雄文好几万字，就自己仿照论持久战写一篇，说说中国未来二十年的挑战和应对。

《论持久战》开篇就先批驳了两个流行观点，亡国论和速胜论。现在的贸易战，不至于亡国，但流行的观点也是失败论和速胜论。

先说失败论：失败论的核心观点是美国远强于中国，中国必败。失败论者的论据也许没错，美国确实远强于中国，但失败论者提出了问题，但没提出解决办法。贸易战必败，那怎么办呢？全盘接受美方条件？接受了妥协了美国就不再遏制你了，就能把你当成盟友了。实在太天真了。美国的目标是消除中国对美国的竞争威胁，而不是什么贸易保护和知识产权问题。贸易战这一仗投降了，美国还会接着打你。抗战中，中国丢了东北，日本就停止侵华了吗？没有，东北完了是华北，华北完了是华东。中国经济不彻底垮掉，中国就还是美国的竞争对手，美国是不会停手的。“今日割五城,明日割十城,然后得一夕安寝。起视四境,而秦兵又至矣。” 以妥协求团结，则团结亡。

再说速胜论：速胜论者的观点看起来很提气，说什么美国贸易战损失远大于中国。一打贸易战美国就快不行了，经济崩溃股市崩盘。美国股市跌了两个点就兴高采烈。又说什么欧洲日本对美国都很不满，全世界要联合起来对抗川普。欧洲政客发表一点批评美国的言论就如获至宝，对欧洲多出几倍的批评中国的言论视若不见。速胜言论的危害有时候比失败言论还大。相信速胜论的人，一旦在斗争的初期遭遇到了打击和挫折，就很容易从速胜论一下转变为失败论者。中美斗争是力量的竞赛。目前美国的力量远强于中国，贸易战的结果一定是中国损失远大于美国。中国对美出口的大部分都是可替代产品，而美国对中国的出口，很多都是不可替代的。当年的中日战争，中国的损失远大于日本，现在的贸易战，中国的损失一定也会远大于美国，这个是100%的事实。

回到我们的核心问题。中美斗争，美国会胜利吗？能成功遏制中国吗？答案是不会，中国最终会赢，中国能速胜吗？答案也是不会，这个斗争可能持续20-30年，是持久战。

中美的斗争为什么是持久战？最后胜利为什么是中国的呢？根据在什么地方呢？

先说说美国方面：

美国是全球唯一的霸权国家。美国的军事实力，超过世界上所有其他国家之和。美国在高端技术领域具有垄断性的优势，全球几乎所有的强国，都是美国的盟友（小弟），关键时刻一定会站在美国一边。看似不可战胜吧 :-) 美国的弱点和问题在哪里呢？

先让我们回顾一下美国的经济史。美国在二十世纪70年代，并没有显示出全球唯一霸主的力量。苏联处于鼎盛时期，全球扩张，美国经济陷入滞胀。美国经济持续增长和打垮苏联，都是起源于里根时代。82年，道指1000点，2019年，道指25000点，涨了25倍，扣掉通胀，应该也有8倍左右。而普通美国人扣除通胀后的工资水平，从80年代到现在几乎没有明显增长。股市的奇迹和工资的停滞来源于什么，和中国的开放是分不开的。

80年代，中国是一个劳动力严重过剩，劳动回报（工资）水平极低，资本和技术极度稀缺的国家。美国是一个劳动力不足，资本和技术过剩的国家。从最基本的经济学原理就可以知道，两个国家一旦互相开放，美国的劳动回报就会相对下降，资本和技术回报会迅速上升。全球化特别是中国的开放，让美国资本回报率大幅提高，带来了股市的奇迹，中国的劳动回报也大幅上升。82年到2019年，道指涨了25倍，中国人均收入按人民币计价也涨了几十倍。美国80年代以来的贫富差距扩大，中国的开放肯定是一个主要原因。然而，经过三四十年的发展，中国的资本从极度稀缺也变得过剩了，导致美国的资本回报率也相应下降。这也是美国商界现在对中国不满的原因所在，赚不到以前那么多钱了。美国劳动者对中国肯定更是一肚子气，把他们的困境归结在中国的头上。

美国的弱点是什么呢？

第一是制度。美国政治家首先关注的是选票，而不是长期的国家战略。Trump打压中国，首先也是为了选票，其次才是国家的战略。目前，美国的所有人都同仇敌忾，劳动人民因为不涨工资而仇恨中国，资本家因为赚不到以前那么多钱而仇恨中国。但贸易战打了一段时间后呢？资本逐利，即使在中国无利可图，资本也不会把工厂搬回美国，而去越南，印度这样的低成本国家。美国劳动者很快会发现即使没有了中国的商品，他们还是不涨工资，反而物价还在上涨。他们的怒火就会转移。而美国的资本家也会发现，转移到印度去也不一定能赚到更高的回报，遏制中国并不代表能赚到更多的钱，那时事情就会起变化。

第二是美国的极化政治。现在美国基本没有人替中国说话了。但有些言论还是中国人喜欢听的，比如说贸易战会给美国造成很大损失，对中国却不一定有效。媒体说这些，不是为了帮中国，而是为了反川普。对于反川派，只要川普支持的，我就一定要反对。我们看通俄门的报告，有一个很有意思的地方。俄罗斯去支持川普搞希拉里，并不是因为川普多亲俄，也没有得到什么川普的承诺。而是认为，川普上台会加大美国两党的分裂和极端化，对俄罗斯有利。俄罗斯没法买通一个亲俄总统，但俄罗斯可以努力帮川普当选，让美国的政治更加极端化，加大两党和美国不同人群之间的矛盾。现在虽然反华是两党的共识，但是随着贸易战的进展，美国民主党一定会攻击川普的具体措施，不过也许主要的攻击是攻击川普对华不够强硬。川普上台导致美国政治极端化，这对俄罗斯还是对中国都是一件好事，如果川普能连任，更是一件好事。

第三是美国的人口组成的变化。2013年白人（非拉美裔）的新生儿数量已经低于50%。加州非拉美裔白人的人口比例已经低于50%。预计2040-50年间，全美的白人比例将低于50%。这个比例本身不说明什么问题，但美国的选票按族裔群里的划分是非常明显的。拉美裔，黑人和亚裔对民主党的支持比例远高于共和党。如果美国人口组成变化趋势和各族裔人口的政治倾向不变，共和党二十年后将永远失去执政的可能。为了避免这种情况，共和党在移民问题上一定会更加严格坚定，但这个历史潮流很难改变。

第四是美国的敌人。中国没有盟友，但中国也没有真正的你死我活的敌人。美国为了维护全球统治地位，力量不可避免的分散在多处，也四处树敌。伊朗朝鲜，恐怖主义，都会牵制美国的力量。911分散了美国的注意力，给了中国十年发展机会。未来，美国还可能会遇到新的敌人。

《论持久战》中 写到日本虽强，但日本Diguo主义是在没落的状态，中国虽弱，但中国是如日方升的国家。这句话也可以运用到目前的中美之争。传统自由资本主义在大萧条中已经充分暴露了自身的问题。二战后，欧美对资本主义都进行了改良，欧洲的福利社会，美国也推进了劳工福利。在70年代，欧美的贫富差距都下降到了历史最低。资本主义能打赢冷战，和其二战后的改革是分不开的。自由资本主义在打赢冷战后进入了巅峰。然而，最近十年，美国的自由资本主义和欧洲的福利资本主义，自身都碰到了各自的问题，今天，恐怕已经没有人相信自由资本主义就是最终的社会组织形态，是历史的终结了。

我们再说说中国：中国的优势就简单说两句，全球最大的消费市场，全面的工业体系和供应链，良好训练的劳动力。其他国家想在短期替代中国，绝非易事。中国是核国家，中美之间也不太可能真的发生热战。

美国希望遏制中国，但也不希望中国变成一个像伊朗这样美国公开彻底的敌人。把一个超级核大国逼成敌人的代价太大。美国会打压、挑衅、遏制，但不会真的军事上出手战争。与中国军事上开战的损失是美国承受不起的。所以中国只需要熬，要等，挺过经济的困难，不自己乱掉，就能等到成功的一天。一个根本的不言而喻的事实是，中国的人口是美国的四倍。人和人都是差不多的，中国人的头脑也不比美国人差。中国只要人均达到美国的一半，总体实力就可以远超美国，打赢这场斗争。这个，并不是不可能的。

那这二三十年中国最大的风险是什么呢？我们先引用Maozedong在论持久战中的两段话

1）“亡国论之没有根据，俱如上述。但是另有许多人，并非亡国论者，他们是爱国志士，却对时局怀抱甚深的忧虑。他们的问题有两个：一是惧怕对日妥协，一是怀疑政治不能进步。这两个可忧虑的问题在广大的人们中间议论着，找不到解决的基点。”

2）“国内政治的改进，是和抗战的坚持不能分离的。政治越改进，抗战越能坚持；抗战越坚持，政治就越能改进。但是基本上依赖于坚持抗战。国民党的各方面的不良现象是严重地存在着，这些不合理因素的历史积累，使得广大爱国志士发生很大的忧虑和烦闷。但是抗战的经验已经证明，十个月的中国人民的进步抵得上过去多少年的进步，并无使人悲观的根据。”

中国的风险不是美国的打压，也不是贸易战，而是政治不能进步。而中美斗争，如果能和抗战一样，促进中国的政治进步，中国立利于不败之地了。这里的政治进步并不代表走美国道路，而是走中国道路，进一步的改革开放：

具体来说，中国面临的第一个风险是保守停滞：

苏联的衰亡起始于勃列日涅夫时代，那个时代苏联处于鼎盛时期，军费超过美国，与美国针锋相对寸土必争。但苏联的官僚体制和社会已经是一潭死水，大家都在混日子。没有什么争论，也没有什么不同的声音。做过企业的人都知道，企业内部有牢骚，有反对意见，有斗争，不同部门之间互斗抢资源，都很正常良性。如果一个企业每个人都你好我好大家好，没人提意见没人主动做事，天天混日子等下班，这个企业也就离完蛋不远了。过去三十年，中国的经济奇迹因为大家都不安分，政府不安分，企业家不安分，普通老百姓也不安分。每个人都在折腾。这是中国经济活力的源泉。现在已经有一些不太好的兆头，很多人不愿意做事，规避风险第一。如果像苏联一样陷入停滞僵化，中国将无法超越美国。执政者应继续鼓励企业家精神，鼓励官员敢于做事冒风险，敢于折腾前进。

第二个风险是封堵言论：

在贸易战和中美斗争中，经济发展停滞，收入下降都可能发生。社会上出现各种牢骚，杂音，本身都很正常。比如失败论者的负面观点和言论，甚至有更极端的反-政府言论都可能出现。这种言论本身并不危险，也绝不是中国的主流思想。真正危险的是执政者过高估计这种杂音的风险，而采用过激的封堵手段。中国和美国不同，没有选举，没有一个渠道可以准确反映大多数的民意。执政者只能通过网络言论，专家，意见领袖来了解民意，大吗沉默大多数的民意不能得到充分反映。网络上负面的极端的声音反而更容易传播。执政者很容易把网络上的负面的声音当成主流民意，并因此采用过激的封-堵手段。说服一个异论者很难，解决一个问题也不容易。封个号，解决提出问题的人很容易。如果政府习惯于采用封堵而不是疏导的手法解决负面言论，这才是真正的风险。目前这方面也有很多不好的兆头。由于缺乏自信，对不同言论的打压和封锁的力度越发加强。

第三个风险是放弃开放：

中国过去的成功在于开放。开放不仅仅是对外开放，引入国外的资金和技术。更重要的是对内开放。以前国人只有体制内的一条路可走，开放给给国人更多的机会，更多的道路。贸易战和中美之争会对中国的外贸、外资引进，技术引进造成巨大打击。但越是打击，越得坚定开放的路线。

未来二十年，中国一定会碰到经济上的困难，但经济上的困难是暂时的。只要继续改革开放，往好的方向发展，不走回头路就一定能看到曙光，中国就一定能赢。

中国未来二十年的策略是什么，如何在斗争中取胜，我还是首先引用毛泽东在论持久战中的一段话：

“问：在什么条件下，中国能战胜并消灭日本帝国主义的实力呢？

答：要有三个条件：第一是中国抗日统一战线的完成；第二是国际抗日统一战线的完成；第三是日本国内人民和日本殖民地人民的革命运动的兴起。就中国人民的立场来说，三个条件中，中国人民的大联合是主要的。”

这三个条件，同样可以适用于今天的中美之争。翻译到现在这个时代，中国打赢中美之争，有三个条件：1. 中国内部的保持团结和统一，2. 团结国际一切可以团结的力量，打破西方联合对华压制；3. 美国内部矛盾的进一步激化和经济停滞。

三个条件，首先是中国内部的团结和统一。这个团结，应要像抗战的统一战线一样，团结绝大多数人。一切把中国利益放在美国利益之前的人，都是执政者可以团结甚至可以信任的对象。这些人中，有的支持政府，有的牢骚满腹，有的反对政府。但都无所谓，只要把中国利益放在美国之前的都是团结甚至信任的对象。对他们的言论，无论多么刺耳，都应该说服辩论，而不是一味封堵。

对内执政者要有宽松开放的心态，而且是越困难越应该自信。中国人民的天性是越困难越团结。执政者要相信人民的觉悟，要有绝大多数人民会支持自己的自信，要有对自己所走道路的自信，要有能在自由辩论中争得民心的自信。执政者不应该被杂音干扰，更不应该去消灭发出杂音的人。在言论上要不惧怕进一步开放，坚定走自己的路，让别人说去吧。

第二个是反击对华的联合压制。

具体来说，首先是维护和美国斗而不破的关系。可以斗争，但不能彻底撕破脸，不能变成热战，不能咄咄逼人，不要激怒美国。中国要保持受害者和防御者的地位。在这二十年中，美国会各种挑衅中国。包括贸易战、技术封锁、南海登岛、鼓动甚至承认Taiwan Independence 都有可能发生。中国要能忍受这种挑衅，坚决斗争，但斗而不破。举个例子如果美国真的承认Taiwan Independence，建立外交关系，中国可以和美国断交，可以宣布台海为战区，贸易封锁。但是，如果时机不成熟，在中国在亚洲军事上建立可以与美国对抗的优势之前，没必要武力解决Taiwan。Taiwan岛是不可能搬走的，时间站在我们一边。中国如果比美国更强大，Taiwan一定会统一回来。如果中国垮了，也会失去台湾。做好自己的事情，国力超过美国，比武力解决台-湾问题更重要。

其次，要坚定的继续开放，降低关税，降低壁垒。笼络欧洲和日本。如果中美开战，需要站队，欧洲和日本一定站在美国一边。但是如果中美是斗而不破的关系，欧洲和日本都有自己的利益，会设法利用中美之争获取自身利益，并不会完全站在美国一边。如果川普的美国第一的政策能延续，欧洲和日本和美国的裂痕会继续扩大。

第三，对美斗争，不需要针锋相对，要你打你的，我打我的。不争一时意气，不争一城一地。以关税为例，美国加了5000亿美元，我们没必要也不可能跟注。我们就针对美国那些可以找到替代品的东西打，没替代品的加也没用。比如波音的飞机不买了，买空客，美国大豆不买了买巴西的。加个500-1000亿美元的关税也就够了。不争一城一地，以我为主。这样也有利于中国争取更多的国际支持。

剩下就是等，扛。看谁能忍，谁能扛。两国都有很大的结构问题，最终两国之争的胜负，都在各自内部，谁能改革进步解决自身问题，谁就是赢家。美国的问题，实际上比中国更难解决。

最后一句话，对中国的信心来自于对中国人的信心。一个中国人不比一个美国人差。一个中国人完全能够创造一个美国人三分之一到一半的人均GDP，中国的经济总量一定能超过美国。