赫拉利《未来简史》:无用的阶级
无用的阶级 21世纪经济学最重要的问题，可能就是多余的人能有什么功用。 一旦拥有高度智能而本身没有意识的算法接手几乎一切工作，而且能比 有意识的人类做得更好时，人类还能做什么？ 纵观历史，就业市场可分为三个主要部门：农业、工业和服务业。 在大约公元1800年前，绝大多数人属于农业部门，只有少数人在工业 和服务业部门。到了工业革命时期，发达国家的人民就离开了田野和牧 群。大多数人进入工业部门，但也有越来越多的人走向服务部门。到了 最近几十年，发达国家又经历了另一场革命：工业部门的职位逐渐消 失，服务业大幅扩张。2010年，美国的农业人口只剩2%，工业人口有 20%，占了 78%的是教师、医生、网页设计师等服务业从业人员。但 等到机械的算法在教书、诊断病情和设计方面比人类更在行的时候，我 们能做什么？ 这个问题以前就出现过。自工业革命爆发以来，人类就担心机械 化可能导致大规模失业。然而，这种情况在过去并未发生，因为随着旧 职业被淘汰，会有新职业出现，人类总有些事情做得比机器更好。只不 过，这一点并非定律，也没人敢保证未来一定会继续如此。人类有两种 基本能力：身体能力和认知能力。在机器与人类的竞争仅限于身体能力 时，人类还有数不尽的认知任务可以做得更好。所以，随着机器取代纯 体力工作，人类便转向专注于需要至少一些认知技能的工作。然而，一 旦等到算法在记忆、分析和辨识各种模式的能力上超过人类，会发生什 么事？ 如果认为人类永远都能有自己独特的能力，无意识的算法永远无法 赶上，这只能说是一厢情愿。对于这种空想，目前的科学反馈可以简单 概括为三项原则： 1. 生物是算法。每种动物（包括智人）都是各种有机算法的集 合，经过数百万年进化自然选择而成3 2. 算法的运作不受组成物质的影响。算盘的算珠无论是木质、 铁质还是塑料质，两个珠子加上两个珠子还是等于四个珠子。 3. 因此，没有理由相信非有机算法永远无法复制或超越有机算 法能做的事只要运算结果有效，算法是以碳来表现还是硅来表现 又有何差别？ 确实，目前还有许多事情是有机算法比非有机算法做得更好，也 有专家反复声称，有些事情非有机算法“永远”都无法做到。但事实证 明，通常这里的“永远”都不超过一二十年。就像在不久之前，大家还 很喜欢用面部识别举例，说这项任务连婴儿都能轻松办到，可是最强大 的计算机却无力完成。但到了今天，面部识别程序辨认人脸的速度和效 率都已经远超人类。警方和情报机构现在已经很习惯使用这种程序，扫 描监控录像机无数小时的视频资料，追踪嫌犯和罪犯。 20世纪80年代讨论到人类的独特之处时，很习惯用国际象棋作 为人类能力更强的主要证据。他们相信计算机永远不可能在国际象棋 领域打败人类。但在1996年2月10日，IBM的超级计算机“深蓝” (Deep Blue )就打败了世界国际象棋大师加里•卡斯帕罗夫（Garry Kasparov )，推翻了这个认为人类能力更强的论点。 “深蓝”算是有些取巧，因为编写程序的人不仅写入了国际象棋的 基本规则，还加人了详细的棋局策略。但新一代的人工智能更喜欢让 机器自己学。2015年2月，由Google DeepMind人工智能公司所开发 的一个程序，就自己学会了如何去玩49款经典的Atari游戏。开发者 之一戴米斯.哈萨比斯（Demis Hassabis )博士解释道：“我们提供给
图45 “深蓝”击败加里•卡斯帕罗夫
系统的唯一信息就是屏幕上的原始像素，以及指示系统要努力得到高 分。剩下的一切都是它自己解出来的。”而这套程序也成功找出了交给 它的所有游戏的规则，从《吃豆人》（A^-A/^77 )、《太空入侵者》（Spwe 到各种赛车和网球游戏。而且，这套程序得到的分数多半都 能打平甚至超过人类，有时候还会使出人类玩家从未想到的策略3 13 不久之后，人工智能又获得了更惊人的成就：谷歌的AlphaGo软 件自学围棋这种古老的中国棋类游戏，而围棋的复杂度远超国际象 棋，一般认为这并不在人工智能程序能够处理的范围内。2016年3月， AlphaGo和韩国棋王李世石在首尔举行了一场比赛，AlphaGo凭借出奇 的下法、创新的战略，以4比1击败李世石，令各方大跌眼镜。赛前， 大多数专业棋手都确信李世石能赢得比赛，但在赛后分析AlphaGo的 棋路后，多数人的结论则是人类在围棋上已不再有希望能打败AlphaGo 或其后来者。 近来，计算机算法也证明了自己在球类竞赛中的价值。几十年来， 棒球队挑选球员靠的是专业球探和经理的智慧、经验和直觉。顶尖球员 的身价高达数百万美元，自然财力雄厚的球队才能抢下一流球员，而经 济拮据的球队只能勉强起用二线球员。但在2002年，预算有限的奥克 兰运动家队（Oakland Athletics )总经理比利•比恩（Billy Beane )尝试 要打破这个格局。他决定根据经济学家和计算机怪才所开发的一套神秘 计算机算法，找出人类球探忽视或低估的球员，打造一支常胜队伍。在 保守派看来，比恩的算法根本是玷污棒球的神圣殿堂，他们大感愤怒。 他们坚决认为球员的选择是一门艺术，只有长期亲近棒球、相关经验丰 富的人，才有可能掌握。至于计算机程序，因为它永远无法懂得其中的 奥秘和棒球的精神，所以永远都不可能学会这一套。 但没多久，令这些人颇感意外的是，比恩用算法打造的这支低成 本球队（4400万美元），不仅能与纽约扬基队（1.25亿美元）这种传统 棒球强队平分秋色，甚至还成为美国职业棒球大联盟史上第一支20连 胜的队伍。只不过，比恩和运动家队没能得意太久。很快，其他球队也 跟进使用同样的算法策略，而且由于扬基队和红袜队不管在球员还是计 算机软件上能砸的钱都远远胜出，现在像奥克兰运动家队这种低预算球 队，能打败整个体制的机会反而更小了。14 2004年，麻省理工学院的弗兰克•利维（Frank Levy )教授与哈佛 大学的理查德.默南（Richard Mumane )教授发表了一份关于就业市场 的全面研究报告，列出最有可能走向自动化的职业。当时讲到在可预见 的未来不可能实现自动化的职业时举的例子是卡车司机。他们表示，实 在很难想象计算机可以在繁忙的道路上让汽车实现安全行驶。但才不过 十几年，谷歌和特斯拉不仅想到了这一点，还在加紧研发。15 事实上，随着时间的推移，不仅是因为算法变得更聪明，也是因为 人类逐渐走向专业化，所以用计算机来取代人类越来越容易。远古的狩 猎者只是想要生存下去，就得掌握各式各样的技能，也正因为如此，想 设计狩猎机器人的难度非常大。这种机器人得要懂如何把燧石磨出尖 头，在森林中找到可食用的蘑菇，跟踪猛犸象，与其他十几个猎人协调 如何进攻，之后还得知道怎么用药草来治疗伤口。但在过去几千年间， 人类已经走向专业化。比起狩猎者，出租车司机或心脏病专科医生所做 的事更为有限，也就更容易被人工智能取代3我已一再强调，人工智能 目前绝无法做到与人类匹敌。但对大多数的现代工作来说，99%的人类 特性及能力都是多余的。人工智能要把人类挤出就业市场，只要在特定 行业需要的特定能力上超越人类，就已足够。 就连负责管理所有活动的经理，也可能被取代。例如Uber (优步）， 就因为有强大的算法，只要几位工作人员，就能管理数百万的Uber司 机。大多数的命令都是由算法自动下达，无须人为监管。162014年5月， 专注于再生医学领域的香港创投公司Deep Knowledge Ventures ( DKV ) 另创新局，任命一套名为VITAL的算法为董事会成员。VITAL会分析 候选公司的财务状况、临床试验和知识产权等大量资料，据以提出投资 建议。这套算法就像另外五位董事一样，能够投票决定是否投资某家 公司。 我们查看VITAL到目前为止的记录，发现它似乎已经学到了一个 管理弊病：裙带关系。将较多权力交给算法的公司，就更有可能得到 VITAL的青睐。例如在VITAL的支持下，DKV最近就投资了制药公司 Pathway Pharmaceuticals,该公司采用了一套被称为OncoFinder的算法 来选择及评估针对个人的癌症疗法。17 随着算法将人类挤出就业市场，财富和权力可能会集中在拥有强大 算法的极少数精英手中，造成前所未有的社会及政治不平等。在今天， 人数达到数百万的出租车司机、公交车司机和卡车司机拥有强大的经济 和政治影响力，每个人都在交通运输市场中发挥自己的力量。如果集体 利益受到威胁，他们可以团结起来、组织罢工、进行抵抗，形成重要的 投票群体。然而，一旦数百万的人类司机都由单一算法取代，这一切财 富和权力都将被拥有算法的公司垄断，放入这些公司的所有人，即极少 数几位亿万富翁的口袋。 又或者，算法自己也可能成为所有人。人类法律已经能够认可公司 或国家这种互为主体的实体，称之为“法人”。虽然“丰田”或“阿根 廷”既没有身体也没有心智，但都受到国际法的约束，都能拥有土地和 金钱，也都可能成为法庭上的原告或被告。可能在不久之后，算法也能 获得这样的地位。这样一来，某一套算法就能自己拥有一个运输帝国或 是创投公司资本，而不必服从任何人类所有者的命令。 只要算法做出正确的决定，就能蓄积财富，再用来做自己认定的 适当的投资，或许是把你的房子给买下来，当你的房东。而如果你侵犯 了这套算法的法定权利（比如不付房租），算法就会聘请律师，把你告 上法庭。如果算法的收益持续超过人类基金经理，我们最后可能就得面 对一个由算法组成的上层社会，地球的绝人部分都掌控在它们手上。在 你觉得这实在是痴人说梦之前，请不要忘记，目前拥有绝大部分地球的 正是各种非人类的互为主体实体，也就是国家和公司。事实上，早在 5000年前，恩基和伊南娜这种想象中的神，就主宰着苏美尔的绝大部 分地区。如果神也能拥有土地、雇用人力，为什么算法就不行？ 那么，人要做什么呢？常有人说，艺术是我们最终的圣殿（而且是 人类独有的h等到计算机取代了医生、司机、教师甚至地主和房东时， 会不会所有人都成为艺术家？然而，并没有理由让人相信艺术创作是片 能完全不受算法影响的净土。人类是哪来的信心，认为计算机谱曲永远 无法超越人类？从生命科学的角度来看，艺术并不是出自什么神灵或超 自然灵魂，而是有机算法发现数学模式之后的产物。若真是如此，非有 机算法就没有理由不能掌握。 戴维•柯普（David Cope)是加州大学圣克鲁兹分校的音乐学教 授，也是古典音乐界极具争议的人物。柯普写了一些计算机程序，能够 谱出协奏曲、合唱曲、交响乐和歌剧。他写出的第一个程序名为EMI (Experiments in Musical Intelligence,音乐智能的实验），专门模仿巴 赫的风格。虽然写程序花了 7年，但一经推出，EMI短短一天就谱出 5000首巴赫风格的赞美诗。柯普挑出几首，安排在圣克鲁兹的一次音 乐节上演出。演出激动人心，观众反应热烈，兴奋地讲着这些音乐如何 碰触到他们内心最深处。观众并不知道作曲者是EMI而非巴赫，而等 到真相揭开，有些人气得一语不发，也有人甚至发出怒吼。 EMI继续更新，学会了如何模仿贝多芬、肖邦、拉赫玛尼诺夫和斯 特拉文斯基。柯普还为EMI签了合约，首张专辑《计算机谱曲的古典 音乐》（吵Cbmpw/er)受到意想不到的欢迎。 人红是非多，古典音乐爱好者的敌意也涌现出来。俄勒冈大学的史蒂 夫•拉尔森（Steve Larson)就向柯普挑战，来一场人机音乐对决。拉 尔森提议，由专业钢琴家连续弹奏三首曲目，作曲者分别是巴赫、EMI 以及拉尔森本人，接着让观众投票是谁谱了哪首曲子。拉尔森坚信，一 边是人类的灵魂之作，一边是机器人的死气沉沉，观众肯定一听就能判 断出。柯普接下了战书。在指定的当天，数百位讲师、学生和音乐迷齐 聚俄勒冈大学的音乐厅。表演结束，进行投票。结果呢？观众认为是巴 赫的其实是EMI，认为是拉尔森的其实是巴赫，而他们认为是EMI的， 其实是拉尔森。 还是有人继续批评，说EMI的音乐虽然技术出众，但还是缺了些 什么，一切太过准确，没有深度，没有灵魂。但只要人们在不知作曲者 是谁的情况下听到EMI的作品，常常会大赞这些作品充满灵魂和情感 的共鸣。 EMI成功之后，柯普又继续写出了更复杂的新程序：安妮 (Annie)。EMI谱曲是根据预定的规贝IJ，而安妮贝IJ是基于机器学习，会 随着外界新的音乐输人，不断变化发展音乐风格。就连柯普也不知道安 妮接下来会谱出什么作品。而且事实上，安妮除了写音乐，还对其他艺 术形式很感兴趣，比如俳句。2011年，柯普出版了《激情之夜：人和 机器所作的俳句两千首》（CowM 丨/ze 2洲0 其中有一部分是安妮写的，其他则来自真正的诗人。但书中 并未透露具体篇目的作者是谁。如果你认为自己一定可以看出人类创作 与机器产出的差异，欢迎挑战。18 19世纪，工业革命创造出庞大的都市无产阶级，这个新的工作阶 级带来前所未见的需求、希望及恐惧，没有其他信仰能够有效响应，社 会主义因而扩张。到头来，自由主义是靠着吸收了社会主义的精华，才 打败了苏联和东欧社会主义。到了 21世纪，我们可能看到的是一个全 新而庞大的阶级：这一群人没有任何经济、政治或艺术价值，对社会的 繁荣、力量和荣耀也没有任何贡献。 2013年9月，牛津大学的卡尔.弗瑞（Carl Benedikt Frey )及迈克 尔•奥斯本（Michael A. Osborne )发表了《就业的未来》（77ze Ft/ma q/* 研究报告，调查各项工作在未来20年被计算机取代的可 能性。根据他们所开发的算法估计，美国有47%的工作有很高的风险 被计算机取代。例如到了 2033年，电话营销人员和保险业务员大概有 99%的概率会失业。运动赛事的裁判有98%的可能性，收银员97%、 厨师96%、服务员94%、律师助手94%、导游91%、面包师89%、公 交车司机89%、建筑工人88%、兽医助手86%、安保人员84%、船员 83%、调酒师77%、档案管理员76%、木匠72%、救生员67%。当然， 也有一些工作还算安全。到了 2033年，计算机能够取代考古学家的可 能性只有0.7%，因为这种工作需要极精密的模式识别能力，而且能够 产生的利润又颇为微薄，因此很难想象会有企业或政府愿意在接下来 20年间投入足够的资本，将考古学推向自动化。19 当然，到了 2033年也可能出现许多新职业，比如虚拟世界的设计 师。然而，此类职业可能会需要比当下日常工作更强的创意和弹性，而 且如果收银员或保险业务员到了 40岁中年失业，能否成功转型为虚拟 世界设计师，也实在难说。就算他们真的转型成功，根据社会进步的速 度，很有可能再过10年又得重新转型。毕竟，算法也可能会在虚拟世 界里打败人类。所以，这里不只需要创造新工作，更得创造“人类做得 比算法好”的新工作。2() 由于我们无法预知2030年或2040年的就业形势，现在也就不知道 该如何教育下一代。等到孩子长到40岁，他们在学校学的一切知识可 能都已经过时。传统上，人生主要分为两大时期：学习期，再加上之后 的工作期。但这种传统模式很快就会彻底过时，想要不被淘汰只有一条 路：一辈子不断学习，不断打造全新的自己。只不过，许多人，甚至是 大多数人，大概都做不到这一点。 由于接下来的科技发展潜力极其庞大，很有可能就算这些无用的 大众什么事都不做，整个社会也有能力喂饱这些人，让他们活下去。然 而，什么事能让他们打发时间，获得满足感？人总得做些什么，否则肯 定会无聊到发疯。到时候，要怎么过完一天？答案之一可能是靠药物和 电脑游戏。那些对社会来说多余的人，可以多花点时间在3D虚拟世界 里；比起了无生趣的现实世界，虚拟世界能够为他们提供更多刺激，诱 发更多情感投入。然而，自由主义推崇人类生命及人类体验神圣不可侵 犯，这样的发展会是对这一信念的一记致命打击。这些人对社会毫无用 处，整天活在现实与虚幻之间，这样的生命何来神圣？ 尼克•伯斯特隆姆（Nick Bostmm )等专家和思想家就提出警告， 认为人类大概还承受不住这样的退化，因为一旦人工智能超越人类智 能，可能就会直接消灭人类。人工智能这么做的理由，一是可能担心人 类反扑、拔掉它的插头，二是要追求某种我们现在还难以想象的目标3 毕竟，等到整个人工智能系统比人类更聪明时，要再控制系统动机，实 在有如天方夜谭。 就算目前看来立意全然良善的程序，也可能带来令人恐惧的后果。 常见的情节就是，某家公司设计出第一套真正的人工超级智能，对它进 行了一个毫无恶意的测试，比如计算71值。但就在任何人意识到之前， 人工智能已经接管整个地球、消灭人类、发动攻击征服整个银河系，把 整个已知宇宙转变成巨大的超级计算机，花上几万亿年的时间，只为了 算出更精确的71。毕竟，这正是它的创造者交给它的神圣使命。21
