香港的防疫做錯了什麼？又做對了什麼？未來有什麼可能性？

　　今天，4月19日，香港公布昨日新增613宗新型陽性檢測個案，死亡再添20宗。第五波疫情累計陽性個案1,185,807宗，8,946人去世，死亡率維持約0.75%。復活節的效應還未出來，死亡率還是偏高。當然，感染總數不准確，死亡率也不准確。
　　今天香港小學已經復課，120間學校師生自檢，只测出14名師生陽性。政府指定了診所為受感染的兒童預留優先診症名額和床位，如須留醫或隔離，家長可以陪同。衛生署開設了對新冠痊愈者的專缐服務，在半年內完全免費治療。
　　另外，政府繼續通過污水檢測和流調，今天對40处住宅楼宇进行封楼强检，封楼通常是24-48小時，由政府供應全部生活必需品，并可同時接種疫苗。封樓由民政局、衛生署、房屋署、警務處負責，每次調動几百公務員當義工。
　　在逐步放寬的前提下，對外防輸入仍有嚴格管制。昨日土耳其航空TK083航班四名乘客抵港檢測呈陽性、馬來西亞航空MH072航班一名乘客抵港檢測呈陽性及三名乘客未能符合相關條件，衞生署禁止該兩航空公司的客機至本月25日不能着陸香港。
　　香港社會總體民心安定，抗疫正平稳走向清零。 
　　香港如何從兩年防疫大致良好，長期清零，即将可以與內地免隔離通關，又從2021年12月30日又出現本地疫情，迅速爆發，到3月2日連續三天日増五萬多陽性，又經過一個半月基本控制了疫情，香港到底做錯了什麼，又做對了什麼？
　　做错的是外防输入有了漏洞，国泰机组的人员和外来旅客带回了病毒；政府官员没有足够的防犯意识，1月3日居然有三十多个高级官员及立法会议员不遵守防疫要求，出席全国政协委员洪为民办的两百多人的生日会，其中有染疫者到场。
　　做对的起码有6件事： 1，顶住压力，不偏不倚处理违规官员。
　　特首对涉事官员作出严厉批评，民政事务局局长徐英伟为此请辞 。此事有人认为特首小题大做，得罪了不少有分量之人。但开始让全社会都惊醒了。 2，出台最严厉防疫措施。
　　2月8日，因应疫情指数式上升，特首公布了多项最严厉的防疫措施，包括私人处所不能有超过2个家庭的聚会，接种疫苗后才能进入餐饮店等场所，限聚令减少至2人，并勒令关闭更多场所。 对违规者，不接受强制检测者，罚金由港币5000元调升到1万元。还修改法令，若拒绝接种疫苗而未能上班，可合法解雇。
　　同时，政府拨款几百亿，资助受影响商店、公司或雇员，安定民心。  3，没有匆忙实施封城禁足式的全民强检。 
　　香港建制派一直对政府施压，要求抄功课，实施如内地城市般的全民强检，甚至要求全民禁足。特区政府认为，香港缺乏大规模的检测能力，没有类似内地的居民组织协助保障民生，就算检测了感染者也沒有足够的治疗隔离能力。2月上旬，向中央提出了3月进行三次全民強制的核酸檢测，要求支援。
4，得到中央支持，實施切合實際的做法。
　　香港的疫情引起了中央的高度重视，對香港的要求有求必應，答應組織九千人的檢疫醫療隊伍，幫助建設方倉隔離醫療中心，保障香港的生活必須品供應。中央派來的三百多人的醫療隊，緩解了香港醫護人員的緊張，迅速建的几萬方艙床位，解救了香港醫院瀕崩潰的危難，尤其是高級別的專家組，指明了香港防疫的方向。梁万年指出，香港防疫的重點是三個減少，一個集中，肯定了香港不急於做全民強檢的做法。童小林指出了用中醫中藥防治的重要性。特首、政府和香港專家基本聽從了中央專家的意見，多管齊下，努力減少了感染，減少了重症，減少了死亡。這中間，克服了不少敵意的破壞、抵毀、傳統的陋習，甚至來自建制派某些人的無端漫罵。為此，林鄭月娥還親自上陣，每天召開一小時的記者會，直面傳媒，聽取意見，解釋政策，堅持了一個多月。
5，適應病毒變化和香港的特點，釆取擾民最小的居家抗疫方式。
　　居家抗疫開始也是無奈之舉，根本沒有條件收治、隔離所有感染者和密接者。只能盡量派發中央和各方支援的退熱止咳藥和中成藥，在三月下旬左右，部分在高峰期染疫的輕症病人开始居家痊愈了。新的無病症感染者，只要有條件的，都不願去隔離。這時候，政府一方面加大對居家抗疫者的支援，另方面大力推行自測自報，推動全民防疫。實踐證明，居家抗疫較為人性，較少耗用政府資源。居家抗疫和全民自檢自報，雖然不能達到清零，但是它基本上不擾亂市民的日常生活，還為抗疫爭取了時間，贏得了建設更多醫療設施的空間，不失為走向動態清零的過渡舉措。
6，繼續嚴防，做到動態清零，爭取早日內外通關，復活經濟。
　　現在，疫情基控制，傳染率在1:0.5以下，只要我们保持良好的卫生习惯，有足够的医疗、隔离床位，打好疫苗，有特效的中西药，新冠疫情并不可怕。逐步清零是做得到的，再过一两个周期，淸了旧账，日增数字可能就降到更低，在可持久的抗疫措施下稳步走向清零，走向对市民生活和经济的不足为患。
　　从香港走过的路看，新冠抗疫是专业的医学问题，没有人知道病毒会走向哪里，只能在不断试错中摸索前行。香港政府本身有病，也要在抗疫中治自己的病。香港市民也有病，在抗疫中也时时表露，例如对中央、对特区政府的不信任，对抗疫法规的遵守不夠自觉、严格。香港特区政府里面也有坏官庸官，我们也很难清零。但生活还要正常，还要往前走，还有很多美好在前面。
　　香港前段疫情大爆发，外溢到内地，特别是引发了上海的大乱，作为香港人，我深为不安。上海是一个优秀的城市，有一流的专家和管理，我在上海工作生活过两年，深知魔都的魅力。香港很多人渴望的社区组织以及各地无量的支援，上海都有。香港靠自身充裕的储备，有中央的支持和全世界的釆购，同样不缺物资。加上一国两制的优越，比较能自主地处理问题，在付出惨重代价后及时调整政策。姑勿论特区政府有多少的不是，第一把手每天能听到传媒不留情面的责问，事无巨细的挑剔，总有一点好处的吧？香港的居家抗疫是逼出来的，有人想去隔离，有人不愿意去隔离，政府修改了隔离令，允许选择，减少了冲突。在面对崇尚自由的市民时，特区政府基本上做到了宽严有度，在骂声中前行，从容应对未来。当然，每个地方都有自己的特点，只希望香港的经历也给内地城市一点参考。
　　敌变我也变，武汉封城胜利的一招应该可以升级的。 截至2022年4月19日，香港政府公佈的累計陽性檢測個案有1，198，438宗，其中確診個案有309，841宗，死亡個案有9，159宗[註4[2][1617刀。當局指死亡數字是指病人在身故時被驗出對病毒呈陽性的人數，未必全部因感染2019冠狀病毒病而導致死亡[18]。政府專家顧問、中大呼吸系統科講座教授許樹昌分析其中的120宗個案，死於感染冠狀病毒為38％，只是帶病毒卻因為其他原因死亡佔37％，當中有中風死者因帶有病毒而被計入新冠死亡總數，甚至有疑為跳樓自殺的死者只因對病毒檢測呈陽性亦被當作死於感染病毒，醫院管理局承認未能就死亡個案的數量提供實際數據[19列。許樹昌又表示香港人均壽命高於世界大部分地區，香港死亡病例的年龄中位數屬相當高齡的85歲，當中大部分沒有接種疫苗，又有長期病患，而且有6成長者在入院前已决定不接受急救，才會導致香港的染疫死亡率較高[20]。政府專家顧問、港大醫學院內科學系臨床教授孔繁毅表示香港的受感染人數遠高於政府的官方數字，因此死亡率被高估至0.6％，根據港大醫學院的傳染病學模型推算在2022年3月尾有超過400萬人受感染，如以該數字計算的死亡率僅為0.18％，稍高於每年流感的0.10％死亡率[21刊。（转）