查看“郭松民 :谁是“中国军人”?”的源代码
←
郭松民 :谁是“中国军人”?
跳转至:
导航
、
搜索
因为以下原因,您没有权限编辑本页:
您所请求的操作仅限于该用户组的用户使用:
用户
您可以查看与复制此页面的源代码。
'''“怎么能够让北洋军阀、国民党军戴着一副“中国军人”的面具,就悄然挤上人民解放军生日宴会的主座呢?”''' 01 — 刚刚过去的八一建军节,官媒和官微上不绝于耳的是“致敬中国军人”的声音,很多人都觉得怪怪的,但又说不出什么原因。 其实辨析一下也很简单:8月1日是中国人民解放军的诞生日,致敬的对象应该是中国人民解放军指战员。但在近代以来的中国历史上,“中国军人”的外延要远远大于“解放军指战员”的外延,包括北洋军、国民党军、甚至更早的清军,难道他们也要鹊巢鸠占,分享乃至窃取解放军的荣誉吗? 更关键的问题是,这三支“中国军队”(暂且不谈清军)之间的相互关系是尖锐对立的。 国民党军(即“国民革命军”,简称“国军”)一直把自己的正当性建立在打到北洋军阀,完成国民革命(尽管国民革命在1927年就被蒋介石出卖而归于失败)的基础上,他们从来不承认自己是北洋军阀的继承者; 解放军和“国军”之间,就更是你死我活的关系。 人民军队建军的起点南昌起义,就是为了反抗国民党的屠杀政策,“打响了武装反抗国民党反动派的第一枪”,此后经历了血流成河的十年内战; 第二次国共合作期间,虽然红军在名义上被改编为八路军、新四军,但在毛主席坚持统一战线中的独立自主原则指导下,八路军、新四军一直是由我党独立领导的,和国民党军仍然是两支军队; 到了解放战争时期,人民解放军和“国军”进行了决定当代中国命运的大决战,没有八百万“国军”的被消灭,就没有新中国的建立,也没有解放军的今天。 这样三支有着不同渊源、不同历史、不同信仰、不同旗帜,相互之间有着本质区别,互为敌人的军队,怎么能够用一张浅陋的“中国军队”、“中国军人”的标签就抹杀他们的区别呢? 怎么能够让北洋军阀、国民党军戴着一副“中国军人”的面具,就悄然挤上人民解放军生日宴会的主座呢?这不是对为建立新中国而牺牲的刘胡兰、董存瑞们的最大羞辱吗?刘胡兰不就是死于“中国军人”大胡子连长的铡刀之下吗?董存瑞不也是为炸毁“中国军人”驻守的碉堡而粉身碎骨的吗? 02 — 因此,当我昨天看到某官微煞有介事地发了这样一条微博——“今日,此刻,一起转发微博,致敬中国军人”时,就忍不住写了这样一段话—— 1、今年没有提国军老兵,算是一个进步,希望再接再厉; 2、你们还是有点含糊其辞。八一建军节不是笼统的中国军人节,要致敬的是中国人民解放军军人。北洋军人、国民党军的军人,都是中国军人,但不消灭他们,中国就不能进步,因此今天不能向他们致敬; 3、我作为一名解放军老战士拒绝你们的致敬,拒绝你们这杯掺了小便的啤酒,你们留着自己喝吧! 遗憾的是,这条微博不旋踵就被删除了。 03 — 那么,这是不是意味着“中国军队”、“中国军人”这样的名词就不能继续使用了呢? 当然不是。在确定不会引起误读的情况下,还是可以使用的。 比如,在今天一些涉外军事场合,如联合军演、红海护航等,相对于在场的外国军队,如美军、俄军、英军等,称解放军为“中国军队”、“中国军人”并无不妥; 在军事历史的学术研究中,涉及到近代以来的对外战争,如抗日战争,用“中国军队”、“中国军人”指称参战的国民党军、八路军、新四军,也是可以的,因为此时他们共同作为日军的对立面。 但是,在涉及到近代以来不同性质的几支“中国军队”的相互关系时,涉及到军队的历史和光荣时(比如八一建军节),继续笼统地使用“中国军队”、“中国军人”就是极其不妥的,甚至完全是错误的。 这里最关键的因素在于,尽管同为“中国军队”,有中国的人民军队,也中国的剥削阶级军队,有中国的革命军队,也有中国的反革命军队,等等,不能混为一谈。 ''' 那些因为无知而搞不清这些概念的人需要教育,而对那些玩弄“中国军队”、“中国军人”的标签,蓄意把水搅浑的人,则应该引起我们的警惕!'''
返回至
郭松民 :谁是“中国军人”?
。
导航菜单
个人工具
登录
名字空间
页面
讨论
变种
视图
阅读
查看源代码
查看历史
更多
搜索
导航
首页
社区主页
新闻动态
最近更改
随机页面
帮助
华师附中老三届
站群链接
社友网(sn)
产品百科(cpwiki)
产品与服务(sn)
社区支持农业(sn)
工具
链入页面
相关更改
特殊页面
页面信息