讨论:新華社記者的專訪提綱

吳軍㨗對香港的看法，我是基本同意的，儘管有些東西還是有不一致。但吳軍㨗說的要比劉夢熊的實在的很多，是真心的為國家和香港好。劉夢熊非常聰明，頭腦很快，記憶力非常好。但他可以說是一個政治投機分子。我是通過潘國璠認識他的。跟他也有不少的交道，他坐牢出來，我安排飯局為他洗塵，潘國璠，羅鈞，還有陸國治等人都有參加。他做的不少事情沒有原則，是政治把戲。有人崇拜他，這也是沒有辦法的。

在香港生活的華附老三屆大多數同學來講，都是讚成國安法的。儘管它不是十分完美，但是在香港經歷了這麼激烈的暴動之後，這是一個定海神針。我和我的朋友，還有我的親家，他們是印尼歸僑，都非常讚成，都認為對香港的穩定有很重要的作用。群裡面討論很熱烈，各種觀點都有，這是很正常的。但如果人生活在香港，是一定要選擇的，是藍還是黃？現在兩個陣營撕裂的很厲害。如果我們這個群的人在香港生活，恐怕也會分裂成為兩個陣營，沒有可能這麼心平氣和，或嬉笑地討論問題，因為這兩個陣營，在目前的情況下基本上是很難調和的。

當然，我們也會被貼標籤為親中陣營，而反對派會貼標籤成為反中陣營。有好朋友對我說，你還親中？現在中國跟以前不一樣啦。說實話，對國內毛病的批評我可能比你們還要激烈，但是在香港，無論是感情上還是理智上，我都沒有可能站到反中陣營的那一邊去。

--梁凯鹰（讨论） 2020年8月29日 (六) 18:59 (CST)

說什麼因為國安法香港就沒有了，香港是還會在，不過確實是要有些改變。作為生活在香港的人，我們怎麼能忍受天天在放火，打砸的黑色恐怖呢？

--梁凯鹰（讨论） 2020年8月29日 (六) 19:22 (CST)

我在香港生活的歲月已經超過我人生的一半了。

--梁凯鹰（讨论） 2020年8月29日 (六) 19:22 (CST)

@梁凱鷹 初三（5） 我主要關注的是大勢，也就是中央在港機構該干什麼？是抓大事，抓住讓香港繼續成為可以為國家作貢獻的經濟中心、金融中心等等中心。路線是保持資本主義，讓香港人自己好好研究什麼才是最適合香港發展的資本主義？不干預不干預的爭論，其實類似市場經濟是否社會主義的爭論，不必陷進去。事實上，世界趋向於干預，問題是干預得好，還是壞。我們96年就提出香港的軌道交通與全囯鐵路聯網，政府借口不干預，遲了二十多年。政府幹涉經濟只應是制定產業政策，開拓產業機會，不是偏向大地產的過分索取。疫情當頭，政府應該發行抗疫公債，叫大款們共赴囯難，使政府儲備存有底線，保窮人在惡劣環境下不會餓死。大陸促政府解決了民生難題，香港穩定，國家也安全。有國安法后，打著港独旗上亍的估計不大會。如果十萬人要分錢（公民黨要求派兩萬），三十萬人要公屋（輪候戶），五十萬人要工作（今年大學生大半失業）五十萬人要減租，上街游行示威，占領道路，警察如何對付？建制派民進聯工聯會是不是跟著上，或者帶頭（為選票，有此動機）。這個無能政府如何對付，中央如何出手？中聯辦不搞選舉，不去執法，潛心研究政策，提供預案給政府、中央，就盡責了。香港的衰敗有外因，也有內因。我們只能解決我們能做的，至於敵方，我們控制不了，唯一肯定的是，自己清醒了，外敵不足懼。[抱拳]