美国的宪法精神，承袭之古罗马的奴隶制法典。美国人的选举制度，则承袭制天主教的红衣教团制度。美国的奴隶主自我标榜，美国精神就是法国大革命的那套，什么平等自由民主博爱，其实他们自己都不信这些话。欧洲启蒙思想于他们来说，不过就是一件皇帝的新衣。
主宰美国的权力体系的最高组织，是一些秘密结盟的大企业共同体。他们所 实行的法律，在宪法上，是古罗马奴隶制的那一套。在民主选举上，则是天主教法典的那一套。这简直就是对法国大革命精神和启蒙思想的讽刺。
从历史上看，英国法律人一直是秩序的友人和改革的敌人。而法国的法律人 由于不能在政界获得地位，就成为革命的急先锋，1789年领导人民推翻了法国的 君主政体的就是这帮法律人。在美国，因为本来不存在贵族，律师、法官这些法律人就乘虚而入成为美国的贵族阶层。
这就造成了，在美国几百年的历史上，法律人当选总统的比例高达60%，这 个比例算是高的出奇，其他国家，都没有出现这样的情况。在美国，法律人的服务对象，就是那一小撮奴隶主集团。
这一小撮奴隶主，和法律人们，在建国之初，制定联邦宪法，他们足足花了 五年时间。奴隶主阶层和奴隶阶层之间，重视的是双向的阶级封闭。而在奴隶主 与奴隶主之间，他们看重的则是利益和权力之争，甚至是锱铢必较分文必争。 在奴隶主集团之间，为了争取而更多的利益，对权力的互相制衡，就变得尤 为重要。这也导致，法律人在美国社会的地位极为重要。这些法律人，为了维护 他们的主顾，奴隶主集团的利益，便把美国的选举制度，设计的十分巧妙，直接把奴隶阶层，屏蔽在选举体系之外。
和人们所联想的不一样，美国的民主选举，并不是人们都去投票站投票，普 选总统。而是由选举人团投票产生总统。选举人团的产生，是由政党指派的铁杆党员担任，说白了，就是政党的水军。
美国的总统候选人的产生，则是有大财团遴选出来的。首先，出身要是胡峰 族血统。其次，价值观要得和大财团保持一致。实际上，美国的总统，并没有实 权。各大财团，除了培植总统候选人之外，还要花大量的资金，来培植自己在国会中的议员来制衡总统，以防止总统在执行行政权的时候失控。 美国的立法，和国家政策的制定，都是在政府之外秘密完成的。首先是很多 服务于奴隶主集团的智库和基金会，发起学术研究，制定出来一些思想和建议。 然后交由奴隶主集团直接控制的政策研制机构，负责制定出来可执行的政策。政 策研制出来了，再交由国会等机构，进行广泛的讨论。为了推行这个政策，再启 动媒体的舆情塑造机器，引导和操纵民意。给大家造成一种人心所向的假象。最后看都差不多了，总统再装模作样的签个字。
如果总统不听话，就可以启动弹劾程序，用司法的力量把他赶下去换掉。说 白了，在真正的幕后权力体系中，站到台前的总统，大概相当于一个电视台的主 持人那样，只是负责站在白宫这个演播大厅中，把奴隶主集团的政策演播一遍，表演一遍。美国的立法，和国家政策的制定，都是在政府之外秘密完成的。首先是很多 服务于奴隶主集团的智库和基金会，发起学术研究，制定出来一些思想和建议。 然后交由奴隶主集团直接控制的政策研制机构，负责制定出来可执行的政策。政 策研制出来了，再交由国会等机构，进行广泛的讨论。为了推行这个政策，再启 动媒体的舆情塑造机器，引导和操纵民意。给大家造成一种人心所向的假象。最后看都差不多了，总统再装模作样的签个字。
如果总统不听话，就可以启动弹劾程序，用司法的力量把他赶下去换掉。说 白了，在真正的幕后权力体系中，站到台前的总统，大概相当于一个电视台的主 持人那样，只是负责站在白宫这个演播大厅中，把奴隶主集团的政策演播一遍，表演一遍。 每个州根据人口数量，来产生相应数量的选举人。一个州，又要划分出来很多的选区，在州级别和联邦级别的选举制度中，并不是按获投选票比例分配议员 名额，美国奉行赢家通吃的游戏规则。比如说，只要某个州的选举人投票数超过对手一票，那么这个州，就算是这个党的天下。
在南方各州，黑人和拉丁裔虽然作为奴隶阶层，没有权力，但是他们因为有庞大的人口，就可以影响很多州的投票人的选投结果。于是，两个政党，都拼命的拉拢讨好黑人和拉丁裔。他们的价值，就在于充当选票奴，为两党背后站着的奴隶主集团的利益斗争，奉献手动点赞的功能。
