农村为什么一定要坚持集体经济的主导地位?(四)--防止土地美元化

来自通约智库
223.192.192.107讨论2019年8月6日 (二) 02:05的版本
(差异) ←上一版本 | 最后版本 (差异) | 下一版本→ (差异)
跳转至: 导航搜索

农村为什么一定要坚持集体经济的主导地位?(四) --防止土地美元化

作者:李昌平

山西农村到处都是煤。

坚持集体所有制和集体经济组织开采的村庄,全村村民都过上了好日子,且巨额财富积累不能"溜达"出国,能长期为村民、为国民所共享。这叫发展国民经济,让国民共享发展成果,实现共同富裕。

但更多的村庄,是把集体煤矿改制、并给个人开采经营,没几年,煤炭就开釆空了,留下一堆生态环境灾难,绝大多数村民只分享了一点小收入,只有极个别"煤老板"获得巨额收益,随后财富基本上都"溜达"出国了--美圆化了,煤炭转化出来的货币财富与村民、与中国人再无任何关系了。这和二三十年代日本人来中国挖煤区别不大。

无论是一个村的财富、还是一个国家的财富,都必须承担对应的社会责任。土地等财富是天赐的,不是谁人创造的,天赋的一定的财富必须对应一定的社会责任。这也是一种天赋人权,也应神圣不可侵犯。

在全球化的今天,用什么样的制度保护天赋给村民的财富不被少数强人所掠夺呢?当然是集体所有制,当然是发展集体经济。如果中国的54万个行政村,都像大寨村一样、像周家庄公社一样,在坚持集体所有制和集体经济主导地位不动摇的同时,发展多种所有制并存的经济,中国经济的自主性就会大大提升,中国经济的安全性就会大大提升,中国经济的社会责任能力也会大大提升。我们还受美国霸凌主义欺负吗?根本不可能的!还有那么多经济汉奸吗?当然不会。

坚持土地集体所有制和集体经济的主导地位,对防止中国农村集体所有的土地和集体经济的美元化,具有决定性的作用,这对中国经济、政治和社会的稳定与安全具有决定性的意义。 可能,有人会说,如果坚持土地集体所有制不变、坚持集体经济主导地位不动摇,农村土地就不可能"抵押贷款"--死钱变活钱,中国就不是市场经济国家。这是骗人的!越南等原社会主义国家,很多年前就搞了土地私有化,农户所有的农地照样不能在银行抵押贷款。最近十几年来,中国有一百多个村庄集体经济组织中内置合作金融,农户农地承包权、集体成员权等在村社内置合作金融非常便捷地实现了抵押贷款。实践证明,坚持集体所有制和集体经济主导地位不动摇,丝毫不影响土地承包权、使用权、集体经济成员权等的抵押贷款权的充分实现。 对任何将集体土地变相私有化的改革,要保持高度警惕,要看清土地美圆化的本质。集体所有的土地一旦美元化了,改革就彻底了。即使共产党找回了初心,但也找不到回家的路了! (待续)