“什么叫一人一票和每人同值股份”的版本间的差异

来自通约智库
跳转至: 导航搜索
 
第1行: 第1行:
{{4}}"一人一票"是各国选举法规定的一项原则,也即“同票同权”的原则。“一人一票”,“同票同权”也是集体所有制形式的原则。我们所建立的股份合作制企业遵循这一原则。一人一票,同值股份,在约定最少的投入的基础上,即使投入更多,也必须遵循这一原则。
+
{{4}}"一人一票"是各国选举法规定的一项原则,也即“同票同权”的原则。“一人一票”,“同票同权”也是集体所有制形式的原则。我们所建立的股份合作制企业遵循这一原则。一人一票,同值股份,在约定最少的投入的基础上,即使有人投入更多,也只有一票的表决权。
  
 
最近看到一个署名南部骑士的抖音小视频,认为一人一票必然失败。抖音视频的内容如下:
 
最近看到一个署名南部骑士的抖音小视频,认为一人一票必然失败。抖音视频的内容如下:
第31行: 第31行:
  
 
这其实是对“一人一票”原则的误解。“一人一票”是指选举、重大决定(比如章程的修改),而不是指经营过程中事无大小的决定。公司内部必定有分工,适合的人干适合的事情,人的能力有大小,学有专长,甚至爱好也各异,不能让不适合做某一事情的人做该事情。公司内部有岗位分工,其承担的人有权益,有担当,能决断,承担责任,而不是靠表决行事。
 
这其实是对“一人一票”原则的误解。“一人一票”是指选举、重大决定(比如章程的修改),而不是指经营过程中事无大小的决定。公司内部必定有分工,适合的人干适合的事情,人的能力有大小,学有专长,甚至爱好也各异,不能让不适合做某一事情的人做该事情。公司内部有岗位分工,其承担的人有权益,有担当,能决断,承担责任,而不是靠表决行事。
 
这里举一个例子。象棋比赛,红方一人,但是一个象棋冠军,而黑方为1000个普通象棋爱好者。他们之间进行对弈,黑方每下一步棋靠“一人一票”决定,即看人多认为要下的那一步棋下,这样人多的一方能赢吗?显然不行。
 
 
南部骑士以打仗为例更是这样,大敌当前的战斗,能临阵投票吗?
 
 
  
 
[http://www.tywiki.com/images/d/dc/20190203125332.mp4 附件:南部骑士的抖音视频]
 
[http://www.tywiki.com/images/d/dc/20190203125332.mp4 附件:南部骑士的抖音视频]

2019年2月5日 (二) 00:48的最新版本

"一人一票"是各国选举法规定的一项原则,也即“同票同权”的原则。“一人一票”,“同票同权”也是集体所有制形式的原则。我们所建立的股份合作制企业遵循这一原则。一人一票,同值股份,在约定最少的投入的基础上,即使有人投入更多,也只有一票的表决权。

最近看到一个署名南部骑士的抖音小视频,认为一人一票必然失败。抖音视频的内容如下:

公司根本不是
讲人人平等的地方
必须有人指挥
打仗呢
没有指挥
人人平等
一帮乌合之众
冲到战场上
东张西望
难道还能大胜仗吗
不要太天真
公司里面是
不可以搞什么人人
平等投票决定的
投票决定意味着
智商拉低到平均线
意味着多方
力量的妥协
意味着出台
的方案是最
愚蠢的方案
几乎意味着
必然失败
从古到今
真理都只掌握
在少数人手里

这其实是对“一人一票”原则的误解。“一人一票”是指选举、重大决定(比如章程的修改),而不是指经营过程中事无大小的决定。公司内部必定有分工,适合的人干适合的事情,人的能力有大小,学有专长,甚至爱好也各异,不能让不适合做某一事情的人做该事情。公司内部有岗位分工,其承担的人有权益,有担当,能决断,承担责任,而不是靠表决行事。

附件:南部骑士的抖音视频