中医比西医高明多少?此文把它全讲清楚了!

来自通约智库
明华讨论 | 贡献2021年1月1日 (五) 03:11的版本
(差异) ←上一版本 | 最后版本 (差异) | 下一版本→ (差异)
跳转至: 导航搜索

首页>条目>中医

原创 赵伟民 经典国医学堂 2020.12.30

中医和西医背后是两个完全不同的科学体系,西医背后是西方科学,它用几个基本粒子的不同组合来解释世界,走的是一条还原论道路;中医背后是东方科学,它用一种物质的聚散来解释世界,走的是一条系统论道路。至于哪一个更接近真理,看看它们揭示的规律普遍性如何就知道了。

西方科学揭示的是物质基本结构的规律,它是在一定条件下才成立的,比如,细胞是由基因组成的,而基因是由生物大分子组成的,而生物大分子又是由原子组成,原子是由质子、中子、电子组成的,到了最后,所有东西又都是由能量组成的。东方科学揭示的是系统的发展规律,而自然界的一切存在都是呈系统的,因此,它才是自然界真正意义上最普遍的规律。从这一点来看,中医就远高于西医。

中医和西医只有两个区别,一个是对人与自然关系的认识,一个是对整体与局部关系的认识。西医观察不到这些关系,就不承认这些关系的存在,它观察到的只有细胞病变与疾病之间的某种对应性,于是就机械地定义局部细胞病变为病。观察到了细胞病变,那就是有病,观察不到细胞病变,那就是没病。而中医呢?则是建立对这些关系的认识之上,认识到了人与自然的关系,就得出了人顺应自然则生,违背自然则死,疾病就是人与自然矛盾激化的产物;认识到了整体与局部的关系,就得出了细胞是依赖整体的组织液而活着的,它们之所以病变,根本不是细胞的原因,而是不平衡引起的整体管理失控造成的。

由此可见,中医学的疾病是一个从量变到质变的过程,细胞病变是病,而细胞病变之前的量变过程也是病,疾病在中医学里就是一个相对的概念。显然,就对疾病的认识,中医就远高西医一头,细胞发生了质变,疾病的程度就严重了,治疗的难度和成本就高了,可西医只有产生了质变才能够发现。而中医呢,在疾病的量变过程阶段就能够通过中医诊断方法获得,这能够帮助病人提前预防,把疾病消灭在萌芽阶段,治疗的成本就低多了,而且简单易行。

就治病的方法而言,西医以细胞病变为病,用药物来杀死病变细胞就是西医。可是,细胞并不是摆在表面来让你杀的,它深藏在正常组织当中,你要杀死它们,就必须连带着大量正常细胞被杀伤或致残,副作用极大。而中医呢,则根据整体决定局部的大自然规律,用恢复整体管理的办法来治病的,具体地说就是用中药之偏来平衡身体之偏,身体平衡了,整体的管理就好了,局部病变就会在整体力量的控制下改邪归正,这才是真正的治愈。就这一点而言,中医比西医高明多了。

西医治病就象修理机器,方法机械而单一,而且要求较高,必须专业学习才行。而中医治病方法丰富多样,因为只要是能够恢复人体管理,它都是有效的中医方法,比如气功疗法、情志疗法、针灸法、按摩法、中药法、中药外治、食疗法、磁疗法、电疗法等,其中很多方法和日常生活密不可分,这不仅非常容易学习,而且还可以把治病寓于日常生活当中。就这一点来说,中医仍然比西医高明多了。

西医以细胞病变为病,而要检查人体内的细胞,不仅需要精密仪器,比如CT,B超,而且有时还需要从人体内部取样,这对人体都有一定的伤害。而中医根据整体决定局部,局部是整体的一个缩影的原理,通过以外揣内的方法来诊断,不仅可以诊断出细胞病变之前的量变程度,而且几乎没有成本,这比西医需要高成本的精密仪器也要高明一畴。

中药和西药治病原理有着根本的不同,西药是用来杀死病变细胞的,而中药是用来疏堵经络的。这是因为西医以为杀死了病变细胞,疾病就好了;而中医疾病则有两大类,一类是细胞的功能亢进引起的,一类是细胞的功能低下引起的,它们的治疗方法完全相反,对于细胞的功能亢进,就要堵塞细胞的营养通道,缺乏了营养,自然就不亢进了,对于细胞的功能低下,就要疏通细胞的营养通道,得到了更多的营养,功能自然增强。这就是中医的扶正法与祛邪法。由于中药是生物大分子,它很难进入细胞膜,因此,对细胞没有质的伤害,恢复起来容易得多,更重要的是,它还可以让病变细胞在整体力量的控制下改邪归正,恢复原有的功能。而西药是化学小分子,它们可以进入细胞膜对病变细胞进行杀伤,一旦杀死了,人体这些组织就废了,再也没有原来的功能了。就这一点来说,中药治病的原理更符合自然之道,西药就应该淘汰了。

不比不知道,一比吓一跳。原来所谓的西医,并不是符合自然之道的东西,因为西方科学至今也没有发现那个终极的道。而中医则不然,它早在几千年就发现了那个决定万物的自然规律,这才是真正的自然之理。


中医比西医高明多少?此文把它全讲清楚了!