查看“管好自己的虎——评管虎导演的《八佰》”的源代码
←
管好自己的虎——评管虎导演的《八佰》
跳转至:
导航
、
搜索
因为以下原因,您没有权限编辑本页:
您所请求的操作仅限于该用户组的用户使用:
用户
您可以查看与复制此页面的源代码。
文/孔庆东 在2020年由于疫情而深陷低迷的中国院线一片黯淡之际,管虎导演的《八佰》仿佛影片所讴歌的八百壮士一样,被隆重推出,闪亮登场。其商业企图无非欲借此一声凄厉,挽救市场,重振华谊。这正如当年毛泽东评价美国的白皮书发表的时机一样,“是可以理解的”。 然而《八佰》必将在中国电影史上刻下一道半深不浅的印痕,却并非商业原因。早在2019年建国七十周年前夕,此片即酝酿推出,但立刻遭到泛左翼阵营的政治批判。虽然尚未看到作品就先行评头品足,乃评论家之大忌,但批判者大多不是专业批评家,他们基本是出于朴素的阶级立场,出于单纯的政治担忧,估计此片不过又是一部捏造歪曲史实、为国民党歌功颂德的“鸡汤轰炸大全”,因此矛头并非指向导演管虎,而是意在澄清历史真相,意在揭露国民党的“抗战罪孽”,顺便给果粉们上一堂军史课,于是就暂时管住了那只仿佛很可怕的猛虎,延迟了《八佰》的亮相。本人以为从政治视角来看,这种批判也自有其“防微杜渐”的必要性,因为多年以来,颠倒黑白的民国崇拜,确实如洪水猛兽一般,导致了严重的历史虚无主义,造就了亿万认贼作父的历史白痴。但我相信管虎不会那么手潮,那么“拙劣”——我多年前就看过他执导的《黑洞》,后来又看过他的《老炮儿》,看过他怎么拍自己的父亲——管宗祥老爷子。我相信管虎心中是有个沉甸甸的“人民”的,尽管他的“人民”不见得是左翼性质的。 今年《八佰》终于公映了,像张宏良老师说的,左翼的批判反而起到了一定的广告作用。于是公映前后,又遭受大批判一次,但这些批判基本上还是围绕淞沪会战的史实,批蒋介石、批孙元良、批国民党,但对于影片本身的艺术性,则赞赏肯定者颇多,特别是一部分“左翼名人”,给予了实事求是的表扬。而来自右翼的声音,却多少有点不满,似乎未能满足他们“一寸河山一寸血”的嗜血愿景也。不知道导演是否在听取了去年的逆耳忠言之后,对影片有所修理,对猛虎有所管制。但只要看过原片,基本上可以肯定三点。一,此片不是抗战神剧或烂剧,而是恭敬严肃的正剧。影片开头就向杨靖宇、赵尚志、左权、彭雪枫、张自忠、狼牙山五壮士、刘老庄连等抗日英雄致敬,而将“八百壮士”置于中华民族英勇抗战的整体格局之中。二,此片的基调不是为国民党歌功颂德,而是在符合大陆对台统战政策的主旋律之上,在弘扬民族气节的同时,明确揭露了国军抗战的无能、揭露了蒋介石集团以底层士兵为炮灰进行丑恶的政治表演、顺便还揭露了国军内部存在的诸多组织弊端。这是四十年来涉及国军题材的影视作品中,对国民党批判最深刻的一次。如果与1975年台湾版《八百壮士》相比,无论政治深度还是艺术水准,高下立判。三,此片虚构的一些煽情桥段,例如保卫国旗、冲锋过桥等,基本上来自于此前的同题作品和相关报道,在艺术效果上踵事增华,而并未改动影片主旨也。可以说,管虎基本上管住了艺术冲动的非理性之虎。 但上述诸点,不是本人所要赞誉或者挑剔的。政治问题,早有定论。毛泽东当年就高度赞扬八百壮士是“民族革命典型”,对于抗战捐躯的国军英雄,共产党一向给予充分肯定。大陆各地没有一条“毛泽东路”“朱德路”,但是北京却有“张自忠路”“赵登禹路”“佟麟阁路”,这与整体上批判国民党消极抗战是毫不矛盾的。1986年拍摄的《血战台儿庄》,把国军的英勇塑造到了国军自己都愧疚的程度,蒋经国率国民党中央委员集体观看后,据说非常激动。就拿淞沪会战尾声的坚守四行仓库来说,共产党明明知道这是蒋介石的作秀,但在1938年就请著名话剧大师田汉、陈白尘创作了话剧《八百壮士》,接着又有应云卫导演的同名电影,到处上演,激励民心。也就是说,国民党有限的闪光之处,都是共产党给大力宣传、甚至过分宣传的。至于有没有国旗、打死几个鬼子,那些细节是无关宏旨的。而艺术上拍得非常“好看”,拍出了大片的气魄,这也无需赞美。在影像技术高度发达的当今,巨资投入,何求不成?何况又是管虎这样的资深名导呢? 在舆论聚光灯所反复探照的“政治正确”和“艺术魅力”之外,《八佰》其实另有无心插柳柳成荫的两处,可圈可点。 第一,影片回避对谢晋元之上的国军高层领导的赞美,反而要对之进行影射揭露,连谢晋元的形象也趋于淡化,所以就着力塑造一系列小人物,特别是那一群被收容的南腔北调的散兵。于是不经意之间,就自然呈现出一条继承鲁迅精神的“国民性批判”的线索。国民党腐败、国军无能,但根本原因是什么呢?毛泽东发现了“战争的伟力之最深厚的根源,存在于民众之中”,为什么同样的民众,在共产党领导下,就是一道道钢铁长城,而在国民党统治下,就出现了那么多贪生怕死的散兵游勇——谢晋元所在的国军最精锐的德械师88师524团,兵员已经补充了四五次,最后进入四行仓库的四百多人,半数以上都是湖北派来的保安团新兵,而后来被汪伪政权收买,在孤军营内刺杀谢晋元的4个兵痞,也在这“八百壮士”之内。影片中最鲜明的形象不是谢晋元、何香凝等名人,而是王千源、姜武等大明星扮演的几个小兵。从这些小兵身上,我们看到了鲁迅笔下的衰老中国的悲哀的国民,看到了阿Q,小D,看到了微缩版的蒋介石、何应钦,看到了帝国主义敢于对我们下毒手的原因,看到了七十万国军一溃千里的根源——硬币的另一面,也看到了重整河山的抓手,看到了革命党为什么要与民众水乳交融的逻辑起点。 第二,这部影片的镜头语言最成功之处,乃是从头至尾,展现了一个“隔岸观火”的人类奇观,可以说就是这个成语的最佳影像阐释。一条苏州河,分开了华界和租界。华界一片废墟,黑暗凄惨;租界灯火辉煌,歌舞鼎沸。日本尚未向英美宣战,因此不越雷池一步,但租界的暂时安全,并不能分享给华界的国人。从军事上看,四行仓库保卫战不但没有意义,而且缺乏看点——因此影片竭力渲染的几个煽情场面,似乎也可谅解。但如果把影片作为一个“民族寓言”的文本来解读,却颇为精彩。在纸醉金迷的岁月里已经麻木的洋人和高等华人,忽然获得了一个新鲜的刺激——看打仗!西洋人隔着苏州河,以自身绝对安全的心态,看两个东洋国家的军队打仗——活人现场版的《八百壮士》,总导演蒋介石。本人在一篇叫做《动物园》的文章里写道:“强者与弱者,除了吃与被吃、杀与被杀的关系外,还有看与被看,还有玩与被玩。”看这个主体动作,实际是一种权力,是一种主子或仿主子的地位。于是八百壮士的悲壮,就被各种主体怀着各种心态实施了四天的赏玩,各国媒体的兴奋报道,完全无助于中国的卖惨外交,而激起的不过是古罗马斗兽场中残忍的围观欲望。这才是中华民族最屈辱的时刻。你冲锋、你退却,你呐喊、你哭泣,你高举旗帜、你引爆炸弹,哇,还有漂亮的女学生送国旗,这些都是“他者”的观赏内容。而高级的看戏者,自然也会投入自己的情感,正如军阀的老母亲看《白蛇传》和《玉堂春》,也会准备好手帕和毛巾,他们也有喜怒哀乐,他们也咬牙切齿,他们会鼓掌、会叫好,还会给演艺者投掷鲜花。而一河之隔的这一边,则是货真价实的血肉横飞,是分分钟被即时直播报道的屠宰场。用鲁迅的话说,这真是“非人间的浓黑的悲凉”。 影片专门设计了一个巨大的飞艇,停弋于苏州河上空,里面的洋人们优雅地举着酒杯,俯瞰着,分析着,惊叹着,感慨着。而此情此景,正是半封建半殖民地旧中国的生动写照。不仅国内的阶级分化是“几家欢乐几家愁”,黄世仁们正在抓壮丁当炮灰,而且中国的国际地位就是任人宰割、任人赏玩的“笼中之虎”。那时候的纸老虎可不是美军,而实实在在就是国军。于是,在长镜头大全景的“观看杀戮”的戏剧高潮中,八百壮士在军事上无甚意义的抵抗,忽然就在民族文化的层面,迸发出《义勇军进行曲》的意义:“中华民族到了,最危险的时候。”看到这里,我油然想到田间1938年写下的那首著名的抗战短诗:“假如我们不去打仗,/敌人用刺刀/杀死了我们,/还要用手指着我们骨头说:/看,这是奴隶!” 感谢蒋介石总导演,这个几百孤军守仓库的底稿,80多年来,已经被演绎出N多版本。从政治上讲,1938年版的话剧和电影,是在战争进行时的状态下,激励国民奋勇抗战的。1975年的台湾版电影,是隐喻着蒋家王朝“孤独守台湾”的。此后涉及到这个故事的大陆影视,是迎合社会上果粉的“民国崇拜”的。从艺术上讲,这些版本未免都有粗糙之处,都未能、也不必苛求跳出为政治服务的窠臼。管虎的《八佰》努力管住了艺术之虎,能够以更加宏阔的视野,挖掘出这个故事深层的民族文化价值。这在当前政治局势风云变幻的大背景之下,也算难能可贵了。 但从我个人而言,我很希望拍一部“八百壮士续集”。让观众们看看,谢晋元等358人退入租界之后,是怎样被那些看够了悲壮惨剧的英军缴械的,是怎样被囚禁了四年之后,又落入日军的战俘营的。他们的师长孙元良,撤退之前就在四行仓库强暴了前来慰问的女学生,撤退之际又卷走了上海的大批物资去倒卖,南京城破之后,是怎样躲在妓院里逃生的。谢晋元后来是怎样被内奸刺杀的,最后幸存的百余人,是怎样走向不同的人生结局的……抛开隔岸观火的叙事框架,回到旧中国军民真实的水深火热之中,回到对我们自己各种贪婪愚昧的欲望之虎的自我审视之中,少一些浮夸的“郝摇旗”,多一些踏实的“张自忠”,也许会更有利于找到我们民族的痼疾,找到我们心中的那些“出于柙的虎兕”,从而使华夏大地上,不再出现一水之隔,便是天堂和地狱。
返回至
管好自己的虎——评管虎导演的《八佰》
。
导航菜单
个人工具
登录
名字空间
页面
讨论
变种
视图
阅读
查看源代码
查看历史
更多
搜索
导航
首页
社区主页
新闻动态
最近更改
随机页面
帮助
华师附中老三届
站群链接
社友网(sn)
产品百科(cpwiki)
产品与服务(sn)
社区支持农业(sn)
工具
链入页面
相关更改
特殊页面
页面信息