http://wiki.sseuu.com/index.php?action=history&feed=atom&title=%E8%B5%AB%E6%8B%89%E5%88%A9%E3%80%8A%E6%9C%AA%E6%9D%A5%E7%AE%80%E5%8F%B2%E3%80%8B%3A%E6%89%93%E7%A0%B4%E5%BC%B1%E8%82%89%E5%BC%BA%E9%A3%9F%E7%9A%84%22%E4%B8%9B%E6%9E%97%E6%B3%95%E5%88%99%22 2026-05-09T00:47:37Z 本wiki的该页面的版本历史 MediaWiki 1.30.0 http://wiki.sseuu.com/index.php?title=%E8%B5%AB%E6%8B%89%E5%88%A9%E3%80%8A%E6%9C%AA%E6%9D%A5%E7%AE%80%E5%8F%B2%E3%80%8B:%E6%89%93%E7%A0%B4%E5%BC%B1%E8%82%89%E5%BC%BA%E9%A3%9F%E7%9A%84%22%E4%B8%9B%E6%9E%97%E6%B3%95%E5%88%99%22&diff=86857&oldid=prev 2020-05-01T07:48:50Z

<p>创建页面，内容为“{{4}}打破弱肉强食的“丛林法则” 第三个好消息是战争也正在消 失。在整个人类历史上，大多数人都 以为有战争是必然的，...”</p> <p><b>新页面</b></p><div>{{4}}打破弱肉强食的“丛林法则”<br /> <br /> 第三个好消息是战争也正在消<br /> 失。在整个人类历史上，大多数人都<br /> 以为有战争是必然的，而和平只是一<br /> 个暂时的、不确定的状态。国际关系<br /> 也遵循“丛林法则”，就算两个政体看<br /> 似和平共处，战争也始终会是一个选<br /> 项。举例来说，虽然德国和法国在<br /> 1913年处于和平状态，但大家都知道<br /> 它们可能在1914年掀起战火。每当政<br /> 客、将领、商人和普通百姓计划未来<br /> 的时候，总会想到战争这个因素。从<br /> 石器时代到蒸汽时代、从北极到撒哈<br /> 拉沙漠，地球上的每个人都知道，邻<br /> 国随时可能来侵犯领土、击垮军队、<br /> 屠杀人民、占领土地。<br /> <br /> 直到20世纪下半叶，这个“丛林<br /> 法则”终被打破，或被取消。在大多<br /> 数地区，战争已经比以往更为罕见。<br /> 在远古农业社会，人类暴力导致的死<br /> 亡人数占死亡总数的15%；而在20世<br /> 纪，这一比例降至5%；到了21世纪<br /> 初，更是只占全球死亡总数的约<br /> 1%。 23 2012年，全球约有5600万人<br /> 死亡，其中62万人死于人类暴力（战<br /> 争致死12万，犯罪致死50万）。相较<br /> 之下，自杀的人数有80万，死于糖尿<br /> 病的更是有150万。 24 现在，糖可比<br /> 火药更致命。<br /> <br /> 更重要的是，已经有越来越多的<br /> 人觉得不可能发生战争。当政府、企<br /> 业和个人规划不远的将来时，多半不<br /> 会考虑战争的可能性，这是史无前例<br /> 的。核武器发明之后，超级大国之间<br /> 如果还想挑起战事，无异于集体自杀<br /> 的疯狂举动，于是逼着全球最强大的<br /> 几个国家找出和平的替代方案来解决<br /> 冲突。同时，全球经济导向也已经从<br /> 物质经济转变为知识经济。过去主要<br /> 的财富来源是物质资产，比如金矿、<br /> 麦田、油井，现在的主要财富来源则<br /> 是知识。发动战争虽然能抢下油田，<br /> 却无法霸占知识。因此，随着知识成<br /> 为最重要的经济资源，战争能带来的<br /> 获利已下降；可能发生战争的地方越<br /> 来越局限在世界的特定区域（比如中<br /> 东和中非），这些地方仍然维持着老<br /> 式的物质经济。<br /> <br /> 卢旺达在1998年入侵邻国刚果<br /> （金），抢占该国丰富的钶钽铁矿<br /> （Coltan），这种矿产是生产手机和<br /> 笔记本电脑不可或缺的重要原料，而<br /> 刚果（金）钶钽铁矿的蕴藏量足足占<br /> 了全球的80%。卢旺达靠着掠夺来的<br /> 钶钽铁矿，每年能赚2.4亿美元，对<br /> 于贫困的卢旺达来说这可是一大笔收<br /> 入。 25 相较之下，如果中国入侵美国<br /> 加州夺下硅谷，却是毫无道理，因为<br /> 就算中国获胜，硅谷也没有硅矿可<br /> 动。中国能够赚到几十亿美元的方式<br /> 之一，是和苹果及微软等高科技公司<br /> 合作，购买软件、制造产品。卢旺达<br /> 辛辛苦苦从刚果（金）抢夺钶钽铁矿<br /> 的全年所得，还不如中国平平安安靠<br /> 贸易在一天之内赚得多。<br /> <br /> 于是，目前“和平”这个词已经有<br /> 了新的意义。过去想到和平，只<br /> 是“暂时没有战争”；而现在想到和<br /> 平，是指“难以想象会有战争”。1913<br /> 年的人说法德两国和平，意思是法德<br /> 两国此刻并无战事，但明年谁知道会<br /> 怎样；但我们现在说法德两国和平，<br /> 意思是在任何可预见的情况下这两国<br /> 都不可能爆发战争。这种意义上的和<br /> 平，现在不仅存在于法德两国之间，<br /> 而且存在于全球大多数（但不是全<br /> 部）国家之间。不管是德国和波兰、<br /> 印度尼西亚和菲律宾，还是巴西和乌<br /> 拉圭之间，都没有可能在明年爆发全<br /> 面战争。<br /> 这种“新和平”并不只是一个嬉皮<br /> 士的一厢情愿。就算是渴求权力的政<br /> 体、贪婪无度的企业，也希望新和平<br /> 能持续下去。奔驰汽车公司制定东欧<br /> 的销售策略时，绝不会考虑德国攻占<br /> 波兰的可能性。企业想从菲律宾引进<br /> 廉价劳动力时，也不会担心印度尼西<br /> 亚明年可能挥师菲律宾。巴西政府讨<br /> 论明年的预算时，巴西国防部长不会<br /> 忽然站起来，拍桌大喊：“等等！如<br /> 果我们要打乌拉圭呢？大家怎么都没<br /> 想到这件事？我们应该留50亿美元的<br /> 战争预算。”当然，还是有几个尚未<br /> 实现新和平的地区，这些地方的国防<br /> 部长还是会讲出这样的话，这种事情<br /> 我知道得太清楚了，因为我就住在一<br /> 个这样的地方（以色列）。但这些只<br /> 是例外罢了。<br /> <br /> 当然，我们并无法保证新和平无<br /> 限延续。正如最初是核武器促成新和<br /> 平，未来的科技发展也可能掀起新的<br /> 战争。特别是网络战的出现，让小国<br /> 或非政府主体也可能有能力痛击超级<br /> 大国，这就有可能让世界陷入动荡。<br /> 美国在2003年发动伊拉克战争，巴格<br /> 达和摩苏尔惨遭战火蹂躏，却没有任<br /> 何一枚炸弹落到洛杉矶或芝加哥。但<br /> 在未来，朝鲜或伊朗等国家就有可能<br /> 用逻辑炸弹（logic bomb）让加州大<br /> 断电、得州炼油厂爆炸、密歇根州火<br /> 车相撞。（“逻辑炸弹”就是恶意代<br /> 码，能够在和平时期就植入，远程操<br /> 控。不管是美国还是其他许多国家，<br /> 控制重要基础设施的网络很有可能都<br /> 已经遭到许多此类程序代码的入<br /> 侵。）<br /> <br /> 然而，我们不该把动机与能力混<br /> 为一谈。网络战确实带来了新的毁灭<br /> 手段，但并不代表增加了使用它的新<br /> 动机。过去70年间，人类打破的不只<br /> 是“丛林法则”，还有“契诃夫法<br /> 则”（Chekhov Law）。契诃夫有一句<br /> 名言：在第一幕中出现的枪，在第三<br /> 幕中必然会发射。纵观历史，如果国<br /> 王和皇帝手上有了新武器，迟早会禁<br /> 不住诱惑。但自1945年以来，人类已<br /> 经学会抵抗这种诱惑。比如冷战的第<br /> 一幕中出现了枪（暗指核武器），却<br /> 从来没有发射。现在，我们已经习惯<br /> 这个世界有许多炸弹被束之高阁，许<br /> 多导弹无用武之地，都成了打破“丛<br /> 林法则”和“契诃夫法则”的专家。就<br /> 算哪天这些法则重现，也会是人类自<br /> 己的错，而不是什么无法逃避的天<br /> 命。<br /> <br /> 图4 莫斯科阅兵时的核导弹：永远拿来<br /> 展示但实际从未发射过的武器<br /> 那么，恐怖主义又该怎么说？就<br /> 算各个中央政府和强权都学会了克<br /> 制，恐怖分子对于使用新的毁灭性武<br /> 器可不见得会思考再三。这当然是个<br /> 令人担忧的可能。然而，恐怖主义只<br /> 是得不到真正权力的人采取的软弱策<br /> 略。至少在过去，恐怖主义的手段是<br /> 散播恐惧，而不是造成严重的实质损<br /> 害。恐怖分子通常无力击败军队、占<br /> 领国家或破坏整座城市。肥胖及相关<br /> 疾病在2010年造成约300万人死亡，<br /> 而相较之下，恐怖分子在全球造成的<br /> 死亡人数是7697人，多数在发展中国<br /> 家。 26 对于一般美国人或欧洲人来<br /> 说，可口可乐对生命造成的威胁，可<br /> 能远比基地组织要大。<br /> <br /> 这样说来，恐怖分子究竟是怎么<br /> 占据新闻头条、改变整个世界政治局<br /> 势的呢？答案就是让敌人反应过度。<br /> 就本质而言，恐怖主义就是一种表<br /> 演。恐怖分子安排一场令人惊恐的暴<br /> 力演出，抓住我们的想象，让我们以<br /> 为自己即将再次陷入中世纪时期的那<br /> 种混乱当中。于是，各国常常觉得需<br /> 要对这场恐怖演出做出回应，便刻意<br /> 上演一场安全的大戏，比如迫害某地<br /> 区全体人民，或是入侵其他国家，以<br /> 显示其国力强大。在大多数时候，这<br /> 种对恐怖主义的过度反应，反而比恐<br /> 怖主义本身造成的安全威胁更大。<br /> 恐怖分子就像一只想要大闹瓷器<br /> 店的苍蝇。苍蝇如此弱小，凭一己之<br /> 力连一只茶杯也挪动不了，于是便找<br /> 来一头牛，钻到它的耳朵里嗡嗡叫，<br /> 让牛因为恐惧和愤怒而发狂，从而破<br /> 坏整个瓷器店。这正是过去10年间在<br /> 中东发生的事情。如果只靠自己，伊<br /> 斯兰激进组织绝不可能推翻伊拉克前<br /> 总统萨达姆·侯赛因。于是他们发<br /> 动“9·11”恐怖袭击激怒了美国，让美<br /> 国破坏了中东这家“瓷器店”。现在，<br /> 伊斯兰激进组织在一片废墟中蓬勃发<br /> 展。恐怖分子如果仅靠自己，根本没<br /> 有能力把我们拖回中世纪、重现“丛<br /> 林法则”。他们只能试着激怒我们，<br /> 而最后的结果就要看我们如何回应。<br /> 如果“丛林法则”真的再现，我们其实<br /> 必须负起责任。<br /> <br /> *<br /> 在接下来的几十年间，可能饥<br /> 荒、瘟疫和战争仍然会夺走数百万人<br /> 的生命，但这已经不再是无可避免的<br /> 悲剧，人类对此也不再像以前那样感<br /> 到无法理解、无法控制。这一切已经<br /> 成为有可能克服的挑战。我并不是要<br /> 无视全球仍有的苦难：目前仍有数亿<br /> 人民陷于贫困；每年疟疾、艾滋病和<br /> 肺结核仍会带走数百万人的生命；叙<br /> 利亚、刚果（金）和阿富汗的暴力冲<br /> 突也仍在恶性循环。在此我并不是要<br /> 声称世界上已经没有饥荒、瘟疫和战<br /> 争，人类再也不用担心这些问题了。<br /> 其实我的态度正好相反。纵观历史，<br /> 人类总认为这些问题无法解决，于是<br /> 根本不去试着解决，只是向神祈求奇<br /> 迹，自己却从未认真努力消灭饥荒、<br /> 瘟疫和战争。有人说2016年的世界跟<br /> 1916年时的一样，仍然有饥饿、疾病<br /> 和暴力，这等于是延续着一个古老的<br /> 失败主义观点，认为人类在20世纪投<br /> 入的巨大心力一无所获，种种医学研<br /> 究、经济改革与和平倡议也全然徒<br /> 劳。但若真是如此，又何必再投入时<br /> 间和资源来进行更多的医学研究、新<br /> 的经济改革并提出新的和平倡议呢？<br /> 认可人类过去的努力，其实传达<br /> 出了希望和责任的信息，鼓励我们在<br /> 未来更加努力。鉴于人类在20世纪的<br /> 成就，如果以后人类仍然遭受饥荒、<br /> 瘟疫和战争之苦，就不能再怪在自然<br /> 或上帝的头上了。我们已有能力把事<br /> 情做得更好，并减少未来受苦的概<br /> 率。<br /> <br /> 然而，人类的成就还带来另一条<br /> 信息：历史不会允许真空。如果饥<br /> 荒、瘟疫和战争的发生概率不断减<br /> 小，必然要有些其他事情成为新的人<br /> 类议题。我们对此必须慎重考虑，否<br /> 则很可能在旧战场上全面获胜，却在<br /> 新战线上措手不及。那么，21世纪会<br /> 有哪些议题取代饥荒、瘟疫和战争<br /> 呢？<br /> <br /> 其中一项中心议题是要保护人类<br /> 和地球不被人类自己的力量所害。我<br /> 们之所以能成功地控制住饥荒、瘟疫<br /> 和战争，很大的原因在于惊人的经济<br /> 增长带来了丰富的食物、药品、能源<br /> 和原材料。然而，同样也是因为经济<br /> 增长，已经让地球的生态在许多方面<br /> 失去平衡，而我们现在才刚刚意识<br /> 到。人类对于这个危机承认得很晚，<br /> 而且至今努力不足。虽然总有人谈着<br /> 污染、全球变暖、气候变化，但多数<br /> 国家至今仍未做出任何认真的经济或<br /> 政治牺牲来改善这些状况。每当要在<br /> 经济增长和生态稳定中二选一时，政<br /> 客、企业领导者和选民几乎总是选择<br /> 增长。如果我们真想远离灾祸，就得<br /> 在21世纪做出更好的选择。<br /> <br /> 人类还想追求什么？我们会不会<br /> 觉得只要能避免饥荒、瘟疫和战争，<br /> 又能维持生态平衡，就心满意足了？<br /> 这可能确实是最明智的选择，但人类<br /> 不太可能就这么照办。毕竟，人类很<br /> 少真正知足。每次实现某个成就，人<br /> 类大脑最常见的反应并非满足，而是<br /> 想要得到更多。人类总是追求更好、<br /> 更大、更美味，而等到人类拥有巨大<br /> 的新能力，饥荒、瘟疫和战争的威胁<br /> 也终于解除，我们接下来要做什么？<br /> 到时候，科学家、投资人、银行家和<br /> 国家首脑整天要干什么？难道是写写<br /> 诗？<br /> <br /> 成功孕育着野心，而我们最新的<br /> 成就也推动人类设下更大胆的目标。<br /> 我们已经达到前所未有的繁荣、健康<br /> 与和谐，而由人类过去的记录与现有<br /> 价值观来看，接下来的目标很可能是<br /> 长生不死、幸福快乐，以及化身为<br /> 神。在减少了饥荒、疾病和战争之<br /> 后，我们现在希望能够克服年老甚至<br /> 战胜死亡。在拯救人民脱离各种不幸<br /> 之后，我们现在希望他们能够幸福快<br /> 乐。而在提升人性超越挣扎求生的动<br /> 物性之后，我们现在希望把人类升级<br /> 为神，让智人化身为神人。</div>

江南仁