赫拉利《未来简史》:实验室里的定时炸弹 - 版本历史

2020年11月12日 (四) 21:54 江南仁

2020-11-12T21:54:38Z

显示更改

江南仁：江南仁移动页面实验室里的定时炸弹至赫拉利《未来简史》:实验室里的定时炸弹

2018-10-30T11:39:17Z

江南仁移动页面实验室里的定时炸弹至赫拉利《未来简史》:实验室里的定时炸弹

2018年10月30日 (二) 08:45 笑笑

2018-10-30T08:45:41Z

2018年10月30日 (二) 02:37 笑笑

2018-10-30T02:37:00Z

2018年10月30日 (二) 02:35 笑笑

2018-10-30T02:35:43Z

2018年10月30日 (二) 02:34 笑笑

2018-10-30T02:34:22Z

2018年10月30日 (二) 02:33 笑笑

2018-10-30T02:33:11Z

2018年10月30日 (二) 02:30 笑笑

2018-10-30T02:30:50Z

2018年10月30日 (二) 02:27 笑笑

2018-10-30T02:27:54Z

2018年10月30日 (二) 02:25 笑笑

2018-10-30T02:25:14Z

←上一版本		2018年10月30日 (二) 08:45的版本
第36行：		第36行：


−	[[~~实验室里的定时炸弹~~\|上一篇]]　　[[~~生命的意义~~\|下一篇]]　　{{返回未来简史目录}}	+	[[电力、基因学、伊斯兰激进主义\|上一篇]]　　[[我是谁\|下一篇]]　　{{返回未来简史目录}}

@@ 第1行： / 第1行： @@
 　　时至2016年，主导世界的是自由主义的各种思想：个人主义、人 权、民主、自由市场。然而21世纪的科学正在破坏自由主义秩序的基 础如同前面提到其他宗教时的情形，科学不讨论价值观的问题，因此 无法论断自由主义的“自由比平等更重要”或“个人比集体更重要”这 些抽象道德判断究竟是对是错，但自由主义的基础同样有它深信不疑的 事实声明，而这些事实声明就是过不了科学审查这一关。<br>
 　　自由主义重视个人自由，是因为相信人类有自由意志。自由主义 认为，选民和顾客的决定既不是命中注定，也不是任意随机的。虽然人 都会受到外部力量和随机事件的影响，但到头来，人人都挥着自由的魔 杖，为自己做决定9正因为如此，A由主义认为选民和顾客至上，也总 告诉我们要随心而为、做让自己快乐的事。是我们的自由意志让整个宇 宙充满意义，外人绝不可能知道你真正的感觉，也不可能预测你会做什 么选择，所以你也不该让外人来决定你的兴趣和欲望。<br>
@@ 第32行： / 第34行： @@
 　　如果哪天人类真能控制自己的大脑电路，除了希望自己更有效地击 倒恐怖分子之外，可能也会希望实现一些更俗世、自由主义的目标。换 句话说，也就是能够更有效地学习和工作，让自己能全心投人游戏和嗜 好，或是能在任何时刻专注于有趣的事物（不管是数学，还是足球 然而，如果这样的操纵成了家常便饭，原本该由顾客自由操纵的意愿， 就会变成另一项可购买的商品。你希望弹得一手好钢琴，但一要练琴又 想看电视吗？没问题：戴上头盔，安装适当的软件，你就能够完全只想 练钢琴了。<br>
 　　你或许觉得不服气，认为如果能让脑中的声音噤声或是放大，其实 是增强而非削弱了自由意志。在过去，你可能就是因为被外界十扰，才 没能实现自己最珍视、内心最深处的欲望。有了这种让人专心的头盔或 类似的设备，你就更能把父母、牧师、神父、祭司、公关、广告商、邻居 的声音通通排除掉，专注于自己想要什么。然而我们很快就会看到，要说 你有个单一的自我，能够区分自己真实欲望与外界声音的不同，这也只是 另一个自由主义的神话，已经被最新的科学研究推翻。

@@ 第31行： / 第31行： @@
 　　直到2016年，经颅直流电刺激器仍在起步阶段，也无法预测是否 会在何时成为成熟的科技。到目前为止，通过这种方式增强能力只能维 持短暂的时间，莎莉•埃迪的体验能到20分钟，可能是特例中的特例 (甚至只是安慰剂效应而已）。关于经颅直流电刺激器，多数已发表的 研究都是人类样本数极少，情境也有特殊限制，而且长期影响和危险仍 然完全未知。只不过，如果未来这项科技成熟，或是我们找到其他方法 来操纵大脑的放电模式，会对人类社会和人类有何影响？<br>
 　　如果哪天人类真能控制自己的大脑电路，除了希望自己更有效地击 倒恐怖分子之外，可能也会希望实现一些更俗世、自由主义的目标。换 句话说，也就是能够更有效地学习和工作，让自己能全心投人游戏和嗜 好，或是能在任何时刻专注于有趣的事物（不管是数学，还是足球 然而，如果这样的操纵成了家常便饭，原本该由顾客自由操纵的意愿， 就会变成另一项可购买的商品。你希望弹得一手好钢琴，但一要练琴又 想看电视吗？没问题：戴上头盔，安装适当的软件，你就能够完全只想 练钢琴了。<br>
-　　你或许觉得不服气，认为如果能让脑中的声音噤声或是放大，其实 是增强而非削弱了自由意志。在过去，你可能就是因为被外界十扰，才 没能实现自己最珍视、内心最深处的欲望。有了这种让人专心的头盔或 类似的设备，你就更能把父母、牧师、神父、祭司、公关、广告商、邻居 的声音通通排除
+　　你或许觉得不服气，认为如果能让脑中的声音噤声或是放大，其实 是增强而非削弱了自由意志。在过去，你可能就是因为被外界十扰，才 没能实现自己最珍视、内心最深处的欲望。有了这种让人专心的头盔或 类似的设备，你就更能把父母、牧师、神父、祭司、公关、广告商、邻居 的声音通通排除掉，专注于自己想要什么。然而我们很快就会看到，要说 你有个单一的自我，能够区分自己真实欲望与外界声音的不同，这也只是 另一个自由主义的神话，已经被最新的科学研究推翻。

@@ 第27行： / 第27行： @@
 　　《新科学家》（iVew	物/)的记者莎莉•埃迪（Sally Adee )就曾获准前往一处狙击手训练地点，亲身测试效果。她一开始先不戴头盔， 进入战场模拟室，面对20个蒙面男子绑着自杀式炸弹、手持步枪，直 接向她冲来，令她一阵惊恐。她写道：“好不容易射倒一个人，又有另 外三个新的攻击者不知道从哪里胃出来。显然我开枪的速度不够快，慌 得要命又笨手笨脚，一直卡弹。”还好，这些攻击者其实只是投射到她 身边巨型屏幕上的影像。但她还是觉得自己实在表现太差，沮丧到简直 想把枪丢下一走了之。<br>
 　　然后，他们帮她戴上了头盔。她说其实没什么特别的感觉，只是稍 微觉得有点刺痛，嘴里有奇怪的金属味。但接下来，她开始一个一个放 倒这些虚拟恐怖分子，态度冷静、手法纯熟，简直像兰博或克林特•伊 斯特伍德。“看着这20个人拿着枪冲向我，我冷静地举起步枪，深吸一 口气，放倒离我最近的人，再平静地评估下个是谁。好像才没一会儿， 我就听到有个声音说：‘好了，结束了。’模拟室里的灯光亮起……我身 边横七竖八倒着尸体的影像，忽然一阵安静，但我好希望有更多人来攻 击.、当团队开始移下电极的时候，我甚至有点失望。我抬起头，想知道 是不是有人把钟调快了，完全没感觉到时间已经足足过了 20分钟。‘我 击中了几个？’我问那位助理。她看着我，带点揶揄的神色。‘他们全 挂了。，，，<br>
-　　这场实验让埃迪的生命大为改观。接下来几天里，她意识到自己 经历了一场“近乎灵性的体验……不是觉得更聪明或是学得更快，真正 让我好像脚下忽然一空的，是我这辈子第一次觉得大脑里忽然一片安 静……没有任何自<br>
+　　这场实验让埃迪的生命大为改观。接下来几天里，她意识到自己 经历了一场“近乎灵性的体验……不是觉得更聪明或是学得更快，真正 让我好像脚下忽然一空的，是我这辈子第一次觉得大脑里忽然一片安 静……没有任何自我怀疑，仿佛看到一个新世界。脑中忽然静得叫人难 以置信……我希望你会懂，在那次测验后的几个星期里，我心里最想做 的事情，就是再回去，把电极再接回去。我也开始冒出许多疑问。平常，在我脑中总像有许多愤愤不平的小人，占满了我的心思，让我害怕 尝试，最后导致失败。但除了这些声音之外，我究竟是谁？这些声音又 是从哪里来的？ ”<br>

←上一版本		2018年10月30日 (二) 02:33的版本
第24行：		第24行：
	曾有一位患者抱怨症状在术后几个月复发，让他整个人陷入严重抑郁。但经过检查，医生发现了问题根源：计算机的电池没电了。他们一换电池，抑郁就烟消云散了。<br>		曾有一位患者抱怨症状在术后几个月复发，让他整个人陷入严重抑郁。但经过检查，医生发现了问题根源：计算机的电池没电了。他们一换电池，抑郁就烟消云散了。<br>
	这种疗法显然有其伦理限制，研究人员只能在某些特例将电极植人人脑，其他人体实验多半还是使用非植入性的头盔装置，技术上称为 “经烦直流电刺激器”（transcranial direct-current stimulator )。这种头盗配有电极，连接头皮外侧，能够产生弱电磁场，瞄准特定大脑区域，进而刺激或抑制选定的大脑活动.<br>		这种疗法显然有其伦理限制，研究人员只能在某些特例将电极植人人脑，其他人体实验多半还是使用非植入性的头盔装置，技术上称为 “经烦直流电刺激器”（transcranial direct-current stimulator )。这种头盗配有电极，连接头皮外侧，能够产生弱电磁场，瞄准特定大脑区域，进而刺激或抑制选定的大脑活动.<br>
		+	美国军方正在测试这种头盔，希望提升士兵在训练或实战时的专注力和表现。主要实验由位于俄亥俄州空军基地的人类效能指挥部 (Human Effectiveness Directorate )进行。目前距离能下定论还很遥远，而a经颅直流电刺激器的效用还是远远名过其实，但有几项研究指出，比如无人机操作员、空中交通管制员、狙击手等需要长期保持高度专注的职务，都能够通过这种方式提升其认知能力。<br>
		+	《新科学家》（iVew 物/)的记者莎莉•埃迪（Sally Adee )就曾获准前往一处狙击手训练地点，亲身测试效果。她一开始先不戴头盔，进入战场模拟室，面对20个蒙面男子绑着自杀式炸弹、手持步枪，直接向她冲来，令她一阵惊恐。她写道：“好不容易射倒一个人，又有另外三个新的攻击者不知道从哪里胃出来。显然我开枪的速度不够快，慌得要命又笨手笨脚，一直卡弹。”还好，这些攻击者其实只是投射到她身边巨型屏幕上的影像。但她还是觉得自己实在表现太差，沮丧到简直想把枪丢下一走了之。<br>
		+	然后，他们帮她戴上了头盔。她说其实没什么特别的感觉，只是稍微觉得有点刺痛，嘴里有奇怪的金属味。但接下来，她开始一个一个放倒这些虚拟恐怖分子，态度冷静、手法纯熟，简直像兰博或克林特•伊斯特伍德。“看着这20个人拿着枪冲向我，我冷静地举起步枪，深吸一口气，放倒离我最近的人，再平静地评估下个是谁。好像才没一会儿，我就听到有个声音说：‘好了，结束了。’模拟室里的灯光亮起……我身边横七竖八倒着尸体的影像，忽然一阵安静，但我好希望有更多人来攻击.、当团队开始移下电极的时候，我甚至有点失望。我抬起头，想知道是不是有人把钟调快了，完全没感觉到时间已经足足过了 20分钟。‘我击中了几个？’我问那位助理。她看着我，带点揶揄的神色。‘他们全挂了。，，，<br>
		+	这场实验让埃迪的生命大为改观。接下来几天里，她意识到自己经历了一场“近乎灵性的体验……不是觉得更聪明或是学得更快，真正让我好像脚下忽然一空的，是我这辈子第一次觉得大脑里忽然一片安静……没有任何自<br>

←上一版本	2018年10月30日 (二) 11:39的版本
（没有差异）

@@ 第14行： / 第14行： @@
 　　就算科学家，现在也还是常常使用自由意志这种过时的神学概念， 民众也还是继续吵着自由意志的话题。几个世纪以来，基督教、伊斯兰 教及犹太教神学家一直对灵魂和意志的关系争论不休。他们假设每个人 都有一个内心本质，称为灵魂，也就是真实的自我，也进一步认为，这 个0我拥有各种欲望，就像拥有衣服、车子和房子一样他们还说，每 个人都能够像选衣服一样选择自己的欲望，而命运就是依据这些选择而 定的。如果选了好的欲望，最后就会上天堂；如果选了坏的欲望，最后 就得下地狱。问题就来了：欲望真的能“选”吗？举例来说，夏娃想要 吃蛇给她的那颗禁果，但她为什么想做这件事？是有人强加于她？完全 随机出现在她的心中？还是她的“自由”选择？如果想做这件事并不是 她的自由选择，那么为什么她又要受罚呢？<br>
 　　然而，如果我们已经接受人没有灵魂，也没有称为“自我”的内在 本质，再去问“自我如何选择它想要的事物”就是一件不合理的事。这 就像问一个单身男子“你太太怎么挑衣服”一样莫名其妙。事实上，人 类有的就是一条意识流，欲望会在这条意识流中起伏来去，并没有什么 永远不变的自我能够拥有这些欲望。因此，要问我到底是因为生物预 设、随机发生，还是自由意志而选择了自己的欲望，其实是个没有意义 的问题。<br>
-　　这个概念可能听起来很复杂，检测的方式却极其简单。下次有个 概念从你脑中跳出来，就赶快问问自己：“为什么我会想到这个想法？ 我是在一分钟前决定要想到这个想法，然后才想到的吗？还是我自己并 没下任何指示或准许，这个想法就自己出现？如果我真的是自己思想和 决定的主人，能不能决定在接下来60秒内不要想到任何事？ ”试试看， 看看情况如何
+　　这个概念可能听起来很复杂，检测的方式却极其简单。下次有个 概念从你脑中跳出来，就赶快问问自己：“为什么我会想到这个想法？ 我是在一分钟前决定要想到这个想法，然后才想到的吗？还是我自己并 没下任何指示或准许，这个想法就自己出现？如果我真的是自己思想和 决定的主人，能不能决定在接下来60秒内不要想到任何事？ ”试试看， 看看情况如何<br>

←上一版本		2018年10月30日 (二) 02:27的版本
第14行：		第14行：
	就算科学家，现在也还是常常使用自由意志这种过时的神学概念，民众也还是继续吵着自由意志的话题。几个世纪以来，基督教、伊斯兰教及犹太教神学家一直对灵魂和意志的关系争论不休。他们假设每个人都有一个内心本质，称为灵魂，也就是真实的自我，也进一步认为，这个0我拥有各种欲望，就像拥有衣服、车子和房子一样他们还说，每个人都能够像选衣服一样选择自己的欲望，而命运就是依据这些选择而定的。如果选了好的欲望，最后就会上天堂；如果选了坏的欲望，最后就得下地狱。问题就来了：欲望真的能“选”吗？举例来说，夏娃想要吃蛇给她的那颗禁果，但她为什么想做这件事？是有人强加于她？完全随机出现在她的心中？还是她的“自由”选择？如果想做这件事并不是她的自由选择，那么为什么她又要受罚呢？<br>		就算科学家，现在也还是常常使用自由意志这种过时的神学概念，民众也还是继续吵着自由意志的话题。几个世纪以来，基督教、伊斯兰教及犹太教神学家一直对灵魂和意志的关系争论不休。他们假设每个人都有一个内心本质，称为灵魂，也就是真实的自我，也进一步认为，这个0我拥有各种欲望，就像拥有衣服、车子和房子一样他们还说，每个人都能够像选衣服一样选择自己的欲望，而命运就是依据这些选择而定的。如果选了好的欲望，最后就会上天堂；如果选了坏的欲望，最后就得下地狱。问题就来了：欲望真的能“选”吗？举例来说，夏娃想要吃蛇给她的那颗禁果，但她为什么想做这件事？是有人强加于她？完全随机出现在她的心中？还是她的“自由”选择？如果想做这件事并不是她的自由选择，那么为什么她又要受罚呢？<br>
	然而，如果我们已经接受人没有灵魂，也没有称为“自我”的内在本质，再去问“自我如何选择它想要的事物”就是一件不合理的事。这就像问一个单身男子“你太太怎么挑衣服”一样莫名其妙。事实上，人类有的就是一条意识流，欲望会在这条意识流中起伏来去，并没有什么永远不变的自我能够拥有这些欲望。因此，要问我到底是因为生物预设、随机发生，还是自由意志而选择了自己的欲望，其实是个没有意义的问题。<br>		然而，如果我们已经接受人没有灵魂，也没有称为“自我”的内在本质，再去问“自我如何选择它想要的事物”就是一件不合理的事。这就像问一个单身男子“你太太怎么挑衣服”一样莫名其妙。事实上，人类有的就是一条意识流，欲望会在这条意识流中起伏来去，并没有什么永远不变的自我能够拥有这些欲望。因此，要问我到底是因为生物预设、随机发生，还是自由意志而选择了自己的欲望，其实是个没有意义的问题。<br>
		+	这个概念可能听起来很复杂，检测的方式却极其简单。下次有个概念从你脑中跳出来，就赶快问问自己：“为什么我会想到这个想法？我是在一分钟前决定要想到这个想法，然后才想到的吗？还是我自己并没下任何指示或准许，这个想法就自己出现？如果我真的是自己思想和决定的主人，能不能决定在接下来60秒内不要想到任何事？ ”试试看，看看情况如何

@@ 第10行： / 第10行： @@
 　　碰上这样的科学解释，人们常常装作没看见，说他们“觉得”自己 很ft由，都依自己的意愿和决定行事。确实也没错，人类能够依A己的 欲望行事。如果所谓“自由意志”指的就是“依自己的欲望行事”，那 么人类确实有A由意志。但这样说来，黑猩猩、狗和鹦鹉也一样有自由 意志。鹦鹉学会说“我想吃饼干”之后，还真能有饼十吃呢。但这里最 重要的问题并不在于鹦鹉或人类能不能根据内在欲望采取行动，而是究 竟能不能选择要产生什么欲望。为什么鹦鹉想吃饼干、不想吃黄瓜？为 什么我想把讨厌的邻居一枪毙了，而不是把另一边的脸颊转过去让他 打？为什么我这么想买红色的车，而不买黑色的车？为什么我想投的是 民主党，而不是共和党？这些都不是我的“选择”。我之所以觉得脑中 浮起某个愿望，是因为大脑里某种生化过程创造出的感觉。这些过程可 能是生物预设，也可能是随机发生的，但绝不是自由意志。<br>
 　　你可能会说，至少当要把邻居杀了或选举投票的时候，并不是用当 下瞬间的感受来做选择，而是经过了长期思索，细细思量了各种重要论 点。然而，台面上就是有那么多种论点，有的会让你投给民主党，有的 会让你投给保守党，还有些会让你投给英国独立党，或是干脆待在家。 是什么让你选择了某种论点，而不是另一种论点？在脑中的中央车站， 我可能会因为生物预设而被迫上了某论点的列车，又或是随机被分配上 哪一列车。但我无法“自由选择”让自己只去想那些使我投票给民主党 的论点。<br>
-　　以上所说绝不只是个人假设或哲学猜测。现在只要扫描人脑，就能 在受测者自己有所感觉之前，预测他们会有什么欲望、做出什么决定。 在一项此
+　　以上所说绝不只是个人假设或哲学猜测。现在只要扫描人脑，就能 在受测者自己有所感觉之前，预测他们会有什么欲望、做出什么决定。 在一项此类实验中，请受试者躺进一台巨大的脑部扫描设备，两手各拿 一只开关，随时就可以按下任何一个开关。科学家只要观察大脑神经 活动，就能预测受试者会按哪个开关，而且甚至要比受试者自己更早 感觉到想按开关在人类感觉到自己做某项决定前，大脑已经启动了 指示人类决定的神经，大约提前几百毫秒到几秒<br>