http://wiki.sseuu.com/index.php?action=history&feed=atom&title=%E8%AE%A8%E8%AE%BA%3A%E8%90%A8%E7%89%B9%E8%AF%B4%E2%80%9C%E5%AD%98%E5%9C%A8%E5%85%88%E4%BA%8E%E6%9C%AC%E8%B4%A8%E2%80%9D%EF%BC%8C%E5%88%B0%E5%BA%95%E8%AF%A5%E5%A6%82%E4%BD%95%E7%90%86%E8%A7%A3%EF%BC%9F 2026-05-10T04:05:44Z 本wiki的该页面的版本历史 MediaWiki 1.30.0 http://wiki.sseuu.com/index.php?title=%E8%AE%A8%E8%AE%BA:%E8%90%A8%E7%89%B9%E8%AF%B4%E2%80%9C%E5%AD%98%E5%9C%A8%E5%85%88%E4%BA%8E%E6%9C%AC%E8%B4%A8%E2%80%9D%EF%BC%8C%E5%88%B0%E5%BA%95%E8%AF%A5%E5%A6%82%E4%BD%95%E7%90%86%E8%A7%A3%EF%BC%9F&diff=118900&oldid=prev 2022-12-19T22:23:19Z

<p>创建页面，内容为“{{4}} &#039;&#039;&#039;叶晓锜&#039;&#039;&#039; 文化领域爱好者 存在先于本质实际上是一个伪命题，在逻辑上是完全说不通的。第一，萨特把存在界分为自...”</p> <p><b>新页面</b></p><div>{{4}}<br /> '''叶晓锜'''<br /> 文化领域爱好者<br /> <br /> 存在先于本质实际上是一个伪命题，在逻辑上是完全说不通的。第一，萨特把存在界分为自在的存在和自为的存在，这样的界分难道不是一种划分两个不同的本质存在，即自在的本质存在和自为的本质存在吗？第二，把人界分为自然人和社会人，难道自然人不是一种和社会人一样的本质不同的划分吗？第三，萨特一方面以本质不同来划分自在存在和自为存在，划分自然人和社会人，另一方面又说存在先于本质，难道不是一种逻辑的谬误？！<br /> <br /> '''萧砚歌作者'''<br /> 星问答计划创作者<br /> <br /> 挺好的，作了独立的思考。 <br /> <br /> '''我是庐陵人'''<br /> <br /> 人们常把哲学系教授称之为&quot;哲学家&quot;，仅此一点就足以证明绝大多数根本不懂哲学。不多说，自己&quot;悟&quot;…………。<br /> <br /> '''我是庐陵人'''<br /> <br /> 哲学系有副教授，你听过有叫&quot;副哲学家&quot;吗？<br /> <br /> '''王力宏fighting'''<br /> <br /> 庐陵人你好我也是<br /> <br /> '''Horunco'''<br /> <br /> 别总拿唯物辨证论和物理规律说事，这是哲学，不是你那非黑即白的政治，把自己限制死误导他人有意思么<br /> <br /> '''爽朗的KgH'''<br /> <br /> 赞同！ <br /> <br /> '''lunelXXZS'''<br /> <br /> 那你的这条评论又何尝不是把哲学限制在你的见解里，作者也并没有非黑即白，以你的见解去限制死误导别人有意思吗<br /> <br /> '''woco2020'''<br /> <br /> 萨特认为行为代表存在，那么那些没有记录没有付之行动的思想思念意淫胡思乱想都是零，所以喜欢一个人，自己想多少都是没有的，行动才是根本 。<br /> <br /> '''版纳隐士'''<br /> <br /> 存在有时间的维度！本质只是存在的各种可能性，不是随时流变着的当下存在！自为存在高于自在存在！人能弘道非道弘人！<br /> <br /> '''千秋一树'''<br /> <br /> 什么是本质？没有严格定义。本质与存在之间是映射关系。否则，有没有只有本质而不存在的东西？或反之？如果没有，本质与存在是不能脱离的概念，无所谓先后。就像物理中的时间与空间，同时产生的。<br /> <br /> '''抗战复兴文化酒'''<br /> <br /> 一切有关事物“本质”讨论都注定没有正确的结论！因为天赋人类只有认识“现象”的能力。所以老子曰“道可道，非常道，名可名，非常名，无名天地之始，有名万物之母”<br /> <br /> '''抗战复兴文化酒'''<br /> <br /> “人的本质是人的社会性”其实是把“现象”误读成了“本质”。<br /> <br /> '''墨躬文论'''<br /> 文化领域爱好者<br /> <br /> 本质决定存在。缺少本质的存在是什麼在存在？<br /> <br /> '''虔交羽客'''<br /> <br /> 存在——远远比本质复杂 1所谓的本质都是以动态形式展现 数学只能表达为（大概率） 比如面对三体时时定位 数学表达式就（尿了）<br /> <br /> '''抗战复兴文化酒'''<br /> <br /> 思维和认识是两回事，万物的“本质”是统一的，是绝对存在的。只是这个“本质”只可思维，不可能得到人类的认识。<br /> <br /> '''上善若水Smilealways'''<br /> <br /> 本质也是存在之一，不然的话，本质来自哪里？无神论者提出存在先于本质，这是个悖论。<br /> <br /> '''山在这里你在这里'''<br /> <br /> 自性的 ‘’一‘’的本质存在，说的是这个意思嘛！世界是 ‘’一‘’的变化<br /> <br /> '''李瑞安l0DHd'''<br /> <br /> 好人即上帝，何须复杂化？<br /> <br /> '''说来的雨说去的云'''<br /> <br /> 这个与唯物主义猫屁关系?<br /> <br /> '''sunny大W'''<br /> <br /> 一切都只是趋于本质</div>

江南仁