http://wiki.sseuu.com/index.php?action=history&feed=atom&title=%E7%94%A8%E5%8A%9B%E6%9D%A5%E5%88%86%E6%9E%90%E6%88%BF%E4%BB%B7%E7%9A%84%E8%B5%B0%E5%8A%BF 2026-04-22T01:47:13Z 本wiki的该页面的版本历史 MediaWiki 1.30.0 http://wiki.sseuu.com/index.php?title=%E7%94%A8%E5%8A%9B%E6%9D%A5%E5%88%86%E6%9E%90%E6%88%BF%E4%BB%B7%E7%9A%84%E8%B5%B0%E5%8A%BF&diff=5721&oldid=prev 2018-05-18T07:58:20Z

<p>创建页面，内容为“ 力的分析方法恰恰通俗易懂，我们初中高中都学习的内容。 比如，我们今天要分析房价，是涨还是跌？ 房价的参与方大概...”</p> <p><b>新页面</b></p><div><br /> 力的分析方法恰恰通俗易懂，我们初中高中都学习的内容。<br /> <br /> 比如，我们今天要分析房价，是涨还是跌？<br /> <br /> 房价的参与方大概有这么几个，<br /> <br /> 第一，没有买房的人？他们是希望跌的，但是他们对房价没有直接影响力，他们没有房子，不可能砸盘，他们只能够通过政府媒体来影响房价，他们的力量基本上可以忽略不计！<br /> <br /> 第二个，是买了房的普通老百姓，他们当然是希望涨的，相对于没有买房的人，他们的经济能力更强些，这是一股涨的力量！<br /> <br /> 第三个，是政府官员，他们掌握政策的制定权，对房价是很有影响力的，但是他们都拥有多套房子，从内心深处来说，他们也是希望房价涨的，他们也是不希望房价跌的！<br /> <br /> 第四个是房地产商与炒房客，他们当然是希望房价涨。<br /> <br /> 第五个是政府，政府对房价是很有影响力的，他需要平衡各方的利益，使自己的利益最大化，我们看我们的政策的走向，我们先是退出了经济适用房，然后是保障房，越来越照顾底层百姓，有些人实在买不起房，怎么办？我们今天推出了廉租房，而且租售同权！这是什么信号？就是保房价的信号，底层百姓，你们不要吵了，不要闹了，不是已经有房子住了吗？当然，政府也不希望房价太高，以免形成太大的泡沫？<br /> <br /> 第六，货币供应，虽然m2的增速，有些放缓，但是m2年年涨。<br /> <br /> 大家看看涨的力量有多少，跌的力量有多少？所以综合起来看房价以后可能会二八分化，好地段大城市还会继续涨，不过可能没有那么疯狂了。涨得过高的，可能会跌一些。总体大跌的可能性很小。如果归纳为两个力量，涨的力量与跌的力量，这是一对矛盾体，你就用上矛盾论，但是，如果你细化，矛盾论就显得不足了。进一步，力可以是二维矢量，也可以是三维矢量，这就更复杂了！矛盾论更是无能为力了！<br /> <br /> @晁浰?，第一，我不是不接受矛盾论，而是说矛盾论还有局限性，不足以解释描述自然万物。<br /> 第二，阶级斗争本身就是力的运动，完全可以用力来描述。其更深层次的东西，可以用存在定律，以及生物如何更好地生存？来解释阶级斗争。<br /> 第三，马克思讲内因起决定性作用，如果我们放在整个自然界，其实也不是普世的，也有局限性，所以我才说是内外各种力量，合力的结果，这样就是普适的。我们总是习惯于解释某一种现象的原因，而在我看来某种现象某种结果是多种因素综合的结果，不应该局限于某一个具体的原因，而应该视野更加开阔，考虑到更多的原因与因素，对比其影响的大小，然后分析其可能的结果！<br /> <br /> 你们说的都是矛盾论的内容，矛盾转化过程用力来描述就可以了，力当然是动态的，矛盾是事物，而力的分析方法，是对这一客观事物，及其发展过程的描述。<br /> <br /> @晁浰?，矛盾只是两个对抗的力的相互作用，他们形成一种相对稳定的结构，以事物的方式在人们面前呈现。事物不仅仅是以对立统一的矛盾的形式存在，还可以，以相生相克的五行的形式存在，还可以，以相互制约的三角的形式存在，比如三权分立！所以我说矛盾论是有局限性的。</div>

文华