http://wiki.sseuu.com/index.php?action=history&feed=atom&title=%E6%9C%BA%E5%99%A8%E4%BA%BA%E4%BC%9A%E7%BB%A7%E6%89%BF%E5%9C%B0%E7%90%83%E5%90%97%EF%BC%9F 2026-05-02T07:50:26Z 本wiki的该页面的版本历史 MediaWiki 1.30.0 http://wiki.sseuu.com/index.php?title=%E6%9C%BA%E5%99%A8%E4%BA%BA%E4%BC%9A%E7%BB%A7%E6%89%BF%E5%9C%B0%E7%90%83%E5%90%97%EF%BC%9F&diff=16729&oldid=prev 2019-08-19T10:31:25Z

<p></p> <a href="http://wiki.sseuu.com/index.php?title=%E6%9C%BA%E5%99%A8%E4%BA%BA%E4%BC%9A%E7%BB%A7%E6%89%BF%E5%9C%B0%E7%90%83%E5%90%97%EF%BC%9F&amp;diff=16729&amp;oldid=16721">显示更改</a>

223.192.192.3 http://wiki.sseuu.com/index.php?title=%E6%9C%BA%E5%99%A8%E4%BA%BA%E4%BC%9A%E7%BB%A7%E6%89%BF%E5%9C%B0%E7%90%83%E5%90%97%EF%BC%9F&diff=16721&oldid=prev 2019-08-19T09:56:27Z

<p></p> <table class="diff diff-contentalign-left" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr style="vertical-align: top;" lang="zh-CN"> <td colspan="2" style="background-color: white; color:black; text-align: center;">←上一版本</td> <td colspan="2" style="background-color: white; color:black; text-align: center;">2019年8月19日 (一) 09:56的版本</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l1" >第1行：</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">第1行：</td></tr> <tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>{{4}}根据 <del class="diffchange diffchange-inline">http://web.media.mit.edu/~minsky/papers/sciam.inherit.txt </del>百度自动翻译</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>{{4}}根据 <ins class="diffchange diffchange-inline">[[Will Robots Inherit the Earth?]] </ins>百度自动翻译</div></td></tr> <tr><td class='diff-marker'>&#160;</td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'>&#160;</td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr> <tr><td class='diff-marker'>&#160;</td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>机器人会继承地球吗？</div></td><td class='diff-marker'>&#160;</td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>机器人会继承地球吗？</div></td></tr> </table>

江南仁 http://wiki.sseuu.com/index.php?title=%E6%9C%BA%E5%99%A8%E4%BA%BA%E4%BC%9A%E7%BB%A7%E6%89%BF%E5%9C%B0%E7%90%83%E5%90%97%EF%BC%9F&diff=16720&oldid=prev 2019-08-19T09:38:28Z

<p></p> <table class="diff diff-contentalign-left" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr style="vertical-align: top;" lang="zh-CN"> <td colspan="2" style="background-color: white; color:black; text-align: center;">←上一版本</td> <td colspan="2" style="background-color: white; color:black; text-align: center;">2019年8月19日 (一) 09:38的版本</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l1" >第1行：</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">第1行：</td></tr> <tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>{{4}}根据 <del class="diffchange diffchange-inline">https</del>://<del class="diffchange diffchange-inline">jz</del>.<del class="diffchange diffchange-inline">docin</del>.<del class="diffchange diffchange-inline">com</del>/<del class="diffchange diffchange-inline">p-1175905071</del>.<del class="diffchange diffchange-inline">html </del>百度自动翻译</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>{{4}}根据 <ins class="diffchange diffchange-inline">http</ins>://<ins class="diffchange diffchange-inline">web</ins>.<ins class="diffchange diffchange-inline">media</ins>.<ins class="diffchange diffchange-inline">mit.edu/~minsky/papers</ins>/<ins class="diffchange diffchange-inline">sciam.inherit</ins>.<ins class="diffchange diffchange-inline">txt </ins>百度自动翻译</div></td></tr> <tr><td class='diff-marker'>&#160;</td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'>&#160;</td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr> <tr><td class='diff-marker'>&#160;</td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>机器人会继承地球吗？</div></td><td class='diff-marker'>&#160;</td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>机器人会继承地球吗？</div></td></tr> </table>

223.192.192.3 http://wiki.sseuu.com/index.php?title=%E6%9C%BA%E5%99%A8%E4%BA%BA%E4%BC%9A%E7%BB%A7%E6%89%BF%E5%9C%B0%E7%90%83%E5%90%97%EF%BC%9F&diff=16716&oldid=prev 2019-08-19T05:29:37Z

<p>创建页面，内容为“{{4}}根据 https://jz.docin.com/p-1175905071.html 百度自动翻译 机器人会继承地球吗？ 马文明斯基 （科学美国人，1994年10月---经过一...”</p> <p><b>新页面</b></p><div>{{4}}根据 https://jz.docin.com/p-1175905071.html 百度自动翻译<br /> <br /> 机器人会继承地球吗？<br /> <br /> 马文明斯基 <br /> （科学美国人，1994年10月---经过一些小修改）<br /> <br /> <br /> 早睡早起，&lt;br&gt;<br /> 使一个人健康，富裕和聪明。 - - 本杰明·富兰克林<br /> <br /> 每个人都想要智慧和财富。不过，我们的健康常常<br /> 在我们实现它们之前发出。延长我们的生命，改善我们的生活<br /> 我们需要改变自己的身体和大脑。至<br /> 为此，我们首先必须考虑达尔文进化论的正常程度 <br /> 我们到达我们的位置。那么我们必须想象未来的方式<br /> 更换磨损的身体部位可能会解决大多数失败的问题 <br /> 健康。然后我们必须发明策略来增强我们的大脑和收益<br /> 更大的智慧。最终我们将完全取代我们的大脑 - 使用<br /> 纳米技术。一旦从生物学的限制中解脱出来，我们就会<br /> 能够决定我们的生命长度 - 可选择不朽 - <br /> 并选择其他无法想象的功能。 <br /> <br /> 在这样的未来，获得财富不会成为问题; 麻烦会<br /> 控制它。显然，这种变化很难想象，而且<br /> 许多思想家仍然认为这些进步是不可能的 - 特别是 <br /> 在人工智能领域。但是科学需要制定<br /> 这种转变已经在形成，现在是时候考虑一​​下了 <br /> 这个新世界将是如此。<br /> <br /> 健康长寿。<br /> <br /> 这样的未来不能通过生物学来实现。最近我们一直在<br /> 学到了很多关于健康以及如何保持健康的知识。我们已经设计好了<br /> 针对特定疾病和残疾的数千种特定疗法。 <br /> 但是，我们似乎没有增加我们的最大长度 <br /> 寿命。富兰克林生活了84年，除了流行的传说和<br /> 神话，从来没有人生活过那么久。根据估计<br /> 加州大学洛杉矶分校医学院病理学教授罗伊沃尔福德 <br /> 古罗马人的平均寿命约为22岁; 约50英寸<br /> 发达国家在1900年，今天约为75.仍然，每个 <br /> 这些曲线似乎在115年左右急剧终止。几个世纪 <br /> 医疗保健的改善对这一最大限度没有影响。为什么<br /> 我们的生命跨度如此有限？答案很简单：自然选择<br /> 有利于后代最多的人的基因。这些数字倾向于<br /> 随着世代的数量呈指数增长 - 所以这是有利的 <br /> 那些在早期繁殖的人的基因。进化没有<br /> 通常倾向于延长生命的基因超出成年人所需的数量 <br /> 照顾他们的年轻人。实际上，它甚至可能有利于那些没有的后代<br /> 必须与活着的父母竞争。这样的竞争可以推动这一<br /> 导致死亡的基因积累。例如，产卵后，<br /> 地中海章鱼（O。Hummelincki）立即停止进食 <br /> 饿死了。如果我们除去某个腺体，章鱼<br /> 继续吃，生活的时间是原来的两倍。许多其他动物都是 <br /> 他们停止复制后很快就会死掉。例外情况<br /> 包括那些长寿的动物，像我们自己和大象一样 <br /> 后代从积累的社会传播中学到很多东西 <br /> 知识。<br /> <br /> 我们人类似乎是最长寿的温血动物。 <br /> 选择压力可能导致我们目前的长寿 <br /> 几乎是我们其他灵长类动物亲属的两倍？这与智慧有关！ <br /> 在所有哺乳动物中，我们的婴儿生存能力最差 <br /> 通过他们自己。也许我们不仅需要父母，还需要祖父母，<br /> 照顾我们并传递宝贵的生存技巧。即使有这样的<br /> 建议，我们可能会屈服于死亡的原因很多。 <br /> 一些死亡是由感染引起的。我们的免疫系统已经发展 <br /> 处理大多数此类疾病的多种方法。不幸的是，那些<br /> 非常相同的免疫系统经常通过治疗各种部位来伤害我们 <br /> 我们自己，好像他们也是有感染力的入侵者。这种盲目性<br /> 导致糖尿病，多发性硬化症，类风湿性关节炎等疾病， <br /> 和许多其他人。 <br /> <br /> 我们也受到伤害，我们的身体无法修复。也就是说，<br /> 事故，饮食不平衡，化学毒物，热量，辐射和 <br /> 各种其他影响可以使分子变形或化学改变 <br /> 在我们的细胞内，使它们无法发挥作用。其中一些错误<br /> 通过更换有缺陷的分子来纠正 但是，当<br /> 替换率太慢，错误积累。例如，当<br /> 眼睛的蛋白质失去弹性，我们失去了能力 <br /> 焦点和需要双焦眼镜 - 富兰克林的发明之一。 <br /> <br /> 死亡的主要原因是遗传基因的影响。 <br /> 这些基因包括那些似乎主要负责心脏的基因 <br /> 疾病和癌症，两个最大的死亡原因，以及 <br /> 无数其他疾病，如囊性纤维化和镰状细胞性贫血。 <br /> 新技术应该能够预防一些这些疾病 <br /> 找到替代这些基因的方法。<br /> <br /> 也许最糟糕的是，我们患有遗传因素所固有的缺陷 <br /> 系统工作。基因和细胞之间的关系非常紧密<br /> 间接; 没有蓝图或地图来指导我们建立的基因<br /> 或重建身体。随着我们对基因的了解越来越多，我们希望如此<br /> 能够纠正，或至少推迟仍困扰我们的许多条件 <br /> 晚年。<br /> <br /> 最有可能的是，最终的衰老在所有生物学中都是不可避免的 <br /> 生物。可以肯定的是，某些物种（包括一些鱼类，<br /> 陆龟和龙虾似乎没有显示出任何系统的增加 <br /> 死亡率随年龄增长 这些动物似乎主要死于外部<br /> 原因，如捕食者或缺乏食物。不过，我们没有记录<br /> 已经活了200年的动物 - 尽管事实并非如此 <br /> 证明不存在。沃尔福德和其他许多人认为是谨慎的<br /> 设计饮食，一个严重限制卡路里，可以显着 <br /> 增加人的寿命 - 但不能阻止我们的最终死亡。 <br /> <br /> 生物磨损。<br /> <br /> 随着我们对基因的了解越来越多，我们希望能够纠正， <br /> 或者至少推迟许多仍困扰我们晚年的条件。 <br /> 然而，即使我们找到了针对每种特定疾病的治疗方法，我们仍然会这样做 <br /> 必须处理“磨损”的一般问题。正常<br /> 每个细胞的功能涉及成千上万的化学过程 <br /> 这有时会造成随机错误。我们的身体使用多种<br /> 校正技术，每种都由特定类型的错误触发。 <br /> 然而，那些随机错误发生在许多不同的方式，没有 <br /> 低级方案可以纠正它们。<br /> <br /> 问题是我们的遗传系统并非如此 <br /> 长期维持。基因和细胞之间的关系是<br /> 非常间接的; 没有蓝图或地图来指导我们的基因<br /> 他们建立或重建身体。修复体重较大的缺陷<br /> 需要某种目录来指定哪种类型的单元格 <br /> 应该位于哪里。在计算机程序中，很容易安装这样的程序<br /> 冗余。许多计算机保留最多的未使用的副本<br /> 关键的“系统”程序，并定期检查其完整性。然而，<br /> 没有动物像计划一样进化，大概是因为这样 <br /> 算法不能通过自然选择来发展。麻烦的是<br /> 纠错然后会停止变异 - 最终会变慢 <br /> 动物后代的进化速度如此之大 <br /> 无法适应环境的变化。<br /> <br /> 我们可以通过改变一些数字来生活几个世纪 <br /> 基因呢？毕竟，我们现在不同于我们的进化亲属，<br /> 只有几千个基因的大猩猩和黑猩猩 - 然而我们却活着 <br /> 差不多两倍了。如果我们假设只有那些新的一小部分<br /> 基因导致寿命增加，那么也许不会超过一个 <br /> 这些基因中有大约一百个参与其中。不过，即使结果如此<br /> 事实上，它不能保证我们可以再获得一个世纪 <br /> 改变另外一百个基因。我们可能只需改变一些<br /> 他们 - 或者我们可能不得不改变更多。<br /> <br /> 制造新基因并安装它们正在慢慢变得可行。 <br /> 但我们已经开始采用另一种方法来对抗生物磨损 <br /> 和撕裂：用生物或生物替换每个威胁失败的器官 <br /> 人工替代品。一些替代品已经是常规的。其他人都在<br /> 地平线。心脏只是聪明的泵。肌肉和骨骼都是<br /> 电机和横梁。消化系统是化学反应器。最终，<br /> 我们将解决与移植或更换所有相关的问题 <br /> 这些部分。<br /> <br /> 当我们考虑更换大脑时，移植手术无效。 <br /> 你不能简单地将你的大脑换成另一个大脑而保持不变 <br /> 人。你会失去知识和构成的过程<br /> 你的身份。尽管如此，我们也许能够取代某些磨损的东西<br /> 移植组织培养的胎儿细胞的大脑部分。这个程序<br /> 不会恢复丢失的知识 - 但这可能并不重要 <br /> 看来。我们可能将每个知识片段存储在几个中<br /> 不同的地方，以不同的形式。大脑的新部分可能是<br /> 重新训练并与其他人重新融合 - 其中一些甚至可能 <br /> 自发地发生。<br /> <br /> 人类智慧的局限。<br /> <br /> 甚至在我们的身体磨损之前。我怀疑我们遇到了限制<br /> 我们的大脑 作为一个物种，我们似乎已经达到了我们的高原<br /> 智力发展。没有迹象表明我们变得越来越聪明。是<br /> 阿尔伯特爱因斯坦比牛顿或阿基米德更好的科学家？有没有<br /> 剧作家近年来高居莎士比亚或欧里庇得斯？我们有<br /> 两千年来学到了很多东西，但似乎还有很多古老的智慧 <br /> 声音 - 这让我怀疑我们没有做多少 <br /> 进展。我们仍然不知道如何处理之间的冲突<br /> 个人目标和全球利益。我们很重要 <br /> 决定，只要我们能够，我们就会忘记我们不确定的事情 <br /> 关于。<br /> <br /> 为什么我们的智慧如此有限？是因为我们没有时间<br /> 非常了解，还是我们缺乏足够的能力？是因为，如同<br /> 流行的传说，我们只使用我们大脑的一小部分？可以更好<br /> 教育帮助？当然，但只有一点。即便是我们最好的神童<br /> 学习的时间不会超过其他人的两倍。一切都需要我们<br /> 很难学，因为我们的大脑非常缓慢。肯定会的<br /> 有助于有更多的时间，但长寿是不够的。大脑，像其他人一样<br /> 有限的东西，必须达到它可以学到的东西的一些限制。我们不知道 <br /> 这些限制是什么; 也许我们的大脑可以继续学习几个<br /> 更多世纪。但最终，我们需要增加他们的<br /> 容量。<br /> <br /> 我们对大脑的了解越多，我们就会发现越多的方式 <br /> 改善它们。每个大脑都有数百个专门区域。我们知道<br /> 关于每个人做的事情只有一点 - 但是一旦我们知道如何做 <br /> 任何一个部分都有效，研究人员将试图设法扩展它 <br /> 器官的能力。他们还会设想出全新的能力<br /> 生物学从未提供过。随着这些发明的积累，我们将尝试<br /> 将它们连接到我们的大脑 - 也许通过数以百万计的微观 <br /> 电极插入称为胼call体的大神经束中， <br /> 大脑中最大的数据总线。随着进一步的进步，没有任何一部分<br /> 大脑将无法附加新配件。最后，我们 <br /> 将找到替代身体和大脑的每个部分的方法 - 从而修复 <br /> 所有使我们的生活如此短暂的缺陷和缺陷。<br /> <br /> 毋庸置疑，在这样做的过程中，我们将把自己变成机器。 <br /> <br /> 这是否意味着机器将取代我们？我觉得它没有<br /> 用“我们”和“他们”来思考是很有意义的。我更喜欢这个<br /> 卡内基梅隆大学的汉斯莫拉维克的态度表明 <br /> 我们认为那些未来的智能机器是我们自己的“思想 - <br /> 孩子“。 <br /> <br /> 在过去，我们倾向于将自己视为最终产品 <br /> 进化 - 但我们的进化并没有停止。的确，我们现在<br /> 进化得更快 - 尽管不是以熟悉的，缓慢的达尔文式方式。 <br /> 现在是我们开始思考新兴身份的时候了。我们<br /> 现在可以根据新的“非自然选择”设计系统了 <br /> 可以利用明确的计划和目标，也可以利用继承 <br /> 后天特征。进化论者花了一个世纪进行训练 <br /> 他们自己避免这样的想法 - 生物学家称他们为'目的论'和 <br /> Lamarckian' - 但现在我们可能不得不改变这些规则！<br /> <br /> 取代大脑<br /> <br /> 我们学到的几乎所有知识都体现在各种网络中 <br /> 在我们的大脑里面。这些网络由大量的微小神经组成<br /> 细胞，甚至更大数量的称为突触的小结构， <br /> 它控制信号如何从一个神经细胞跳到另一个神经细胞。做一个<br /> 更换你的大脑，我们需要知道如何 <br /> 你的每个突触都与它所连接的两个细胞有关。我们也会<br /> 必须知道每个结构如何响应各种电动 <br /> 田地，激素，神经递质，营养素和其他化学物质 <br /> 活跃在附近。你的大脑包含数万亿个突触，所以<br /> 这不是一个小要求。<br /> <br /> 幸运的是，我们不需要知道每一分钟的细节。如果说<br /> 是这样，我们的大脑首先不会起作用。在生物学上<br /> 有机体，通常每个系统都发展成对大多数人不敏感 <br /> 在它所依赖的较小子系统中发生的细节。 <br /> 因此，要复制功能性大脑，只需复制就足够了 <br /> 足够的每个部分的功能产生其重要的影响 <br /> 其他部分。<br /> <br /> 假设我们想复制一台机器，比如大脑 <br /> 包含万亿个组件。今天我们做不到这样的事情（甚至<br /> 如果我们必须建立每一个，我们是否配备了必要的知识？ <br /> 组件分开。但是，如果我们有一百万建筑<br /> 我们的任务是每秒可以制造一千个零件的机器 <br /> 只需几分钟。在未来的几十年里，新的制造<br /> 机器将使这成为可能。目前大多数制造业都是<br /> 基于塑料散装材料。相比之下，这个领域叫做 <br /> '纳米技术'的目标是通过放置每个材料来建造材料和机械 <br /> 原子和分子正是我们想要的地方。<br /> <br /> 通过这样的方法，我们可以制作真正相同的部分 - 从而逃脱 <br /> 从阻碍传统制造机器的随机性。今天，<br /> 例如，当我们尝试蚀刻非常小的电路时，电线的尺寸 <br /> 变化太大，我们无法预测其电气特性。然而，<br /> 如果我们能准确定位每个原子，那么这些导线就是 <br /> 没有什么区别。这将导致当前的新型材料<br /> 技术永远无法做到; 我们可以赋予它们巨大的力量<br /> 强度或新的量子特性。反过来这些产品将导致 <br /> 计算机像突触一样小，具有无与伦比的速度和效率。<br /> <br /> 一旦我们可以使用这些技术来构建通用目的 <br /> 在原子尺度上运行的装配机，应该进一步推进 <br /> 很快。如果这台机器花了一个星期来制作一份自己的副本，<br /> 然后我们可以在不到一年的时间内获得10亿份。<br /> <br /> 这些设备将改变我们的世界。例如，我们可以<br /> 计划他们制造高效的太阳能收集设备和 <br /> 将它们应用于附近的表面，以便它们可以为自己供电。在<br /> 这样，我们就可以用同样的方式种植微型工厂 <br /> 我们现在种树。在这样的未来，我们将遇到一些麻烦<br /> 获得财富，而不是学习如何控制它。特别是我们<br /> 在处理事物（例如我们自己）时必须始终小心 <br /> 也许能够重现自己。<br /> <br /> 人类记忆的极限。<br /> <br /> 如果我们想考虑增强我们的大脑，我们可能会先问问如何 <br /> 今天很多人都知道。Bell的Thomas K. Landauer<br /> 通信研究回顾了许多人的实验 <br /> 被要求阅读文字，看图片，听单词，句子， <br /> 短暂的音乐段落和无意义的音节。他们后来经过测试<br /> 以各种方式看他们记得多少。没有这些<br /> 情况是人们能够学习，后来记住，不仅仅是 <br /> 每秒2位，任何延长的时间段。如果你能保持这个速度<br /> 每天12小时100年，总数约为3小时 <br /> 十亿比特 - 比我们今天在常规的5英寸上存储的数量少 <br /> 光盘。在十年左右的时间里，这个数量应该适合单一<br /> 电脑芯片。<br /> <br /> 虽然这些实验与我们真实的实验并不太相似 <br /> 生活中，我们没有任何确凿证据表明人们可以更快地学习。 <br /> 尽管那些流行的传说中有关于摄影的人 <br /> 记忆，'似乎没有人，一个字一个字，内容 <br /> 只有一百本书 - 或一本主要的百科全书。该<br /> 莎士比亚的全集达到了约1.3亿比特。 <br /> Landauer的限制意味着一个人至少需要四年时间 <br /> 记住它们。我们对多少没有充分的估计<br /> 我们需要的信息来执行绘画或滑雪等技能，但我 <br /> 没有看到为什么这些活动不应受到类似限制的任何理由。<br /> <br /> 人们认为大脑含有一百万亿的数量级 <br /> 突触 - 这应该留下足够的空间来容纳那几十亿 <br /> 可重复的记忆。总有一天，建立它应该是可行的<br /> 使用的存储空间大到像豌豆一样小的包装 <br /> 纳米技术。<br /> <br /> 智力的未来<br /> <br /> 一旦我们知道我们需要做什么，我们的纳米技术应该 <br /> 使我们能够构建不会的替代身体和大脑 <br /> 被迫以“实时”的爬行速度工作。我们的事件<br /> 计算机芯片已经比大脑中的芯片快了数百万倍 <br /> 细胞。因此，我们可以设计我们的“思想 - 孩子”来思考一百万<br /> 比我们快一倍。对于这样的存在，半分钟可能看起来像<br /> 只要我们这一年，每个小时只要一个整个人类 <br /> 一生。<br /> <br /> 但这样的存在真的存在吗？许多思想家坚定地坚持这一点<br /> 机器永远不会有像我们这样的想法，因为无论我们如何 <br /> 建立它们，它们总是缺乏一些重要的成分。他们称之为<br /> 各种名称的本质 - 如感知，意识，精神或灵魂。 <br /> 哲学家写完整本书来证明，由于这种不足， <br /> 机器永远不会感受或理解人们所做的各种事情。 <br /> 然而，每本书中的每一个证据都有缺陷，假设在 <br /> 这种或那种方式，它声称要证明的东西 - 存在 <br /> 一些没有可检测属性的神奇火花。<br /> <br /> 我对这些论点没有耐心。我们不应该搜索<br /> 任何一个缺失的部分。人类的思想有很多成分，而且<br /> 我们制造的每台机器都缺少数十台或数百架 <br /> 他们！将今天的计算机与我们称之为“思考”的计算机进行比较。<br /> 显然，人类思维更灵活，更有资源，更具适应性。 <br /> 在当今的计算机中，当任何事情发生轻微错误时 <br /> 程序，机器将停止或产生一些错误或 <br /> 无价值的结果。当一个人思考时，事情就会不断出错<br /> 同样 - 但这很少阻止我们。相反，我们只是尝试别的东西。<br /> 我们以不同的方式看待我们的问题，并切换到另一种策略。 <br /> 人类的思维以各种方式运作。是什么赋予我们这样做的权力？<br /> <br /> 在我的桌子上躺着一本关于大脑的教科书。其指数约为6000<br /> 涉及数百个专业结构的线条。如果你碰巧<br /> 伤害其中一些，你可能会失去记住名字的能力 <br /> 动物 另一种伤害可能会让你无法进行任何长距离比赛<br /> 计划。另一种损害可能使你容易发生<br /> 突然说脏话，因为机械损坏了 <br /> 通常审查那种表达方式。我们从数千人中了解到<br /> 类似的事实，大脑包含多种机制。<br /> <br /> 因此，您的知识以存储在其中的各种形式表示 <br /> 大脑的不同区域，由不同的过程使用。是什么<br /> 那些陈述是什么样的？在大脑中，我们还不知道。然而，<br /> 在人工智能领域，研究人员发现了几种有用的方法 <br /> 表达知识的方式，每种方式都更适合某些目的而非 <br /> 其他。最受欢迎的使用“If-Then”规则的集合。其他<br /> 系统使用称为“框架”的结构 - 类似于形式 <br /> 填写。然而，其他程序使用类似网络的网络或方案<br /> 类似于树状脚本。有些系统以语言存储知识 - <br /> 像句子，或数学逻辑的表达。一个程序员<br /> 通过尝试确定哪种表示最佳来开始任何新工作 <br /> 完成手头的任务。通常，计算机程序使用<br /> 只有一个表示，如果这应该失败，系统会中断 <br /> 下。这个缺点证明了计算机的普遍抱怨<br /> 不要真正“理解”他们正在做什么。<br /> <br /> 但理解是什么意思？许多哲学家都宣称<br /> 理解（或意义，或意识）必须是基本的， <br /> 只有活着的头脑才能拥有的元素能力。对我来说，这个说法<br /> 似乎是“物理嫉妒”的症状 - 也就是说，他们嫉妒 <br /> 物理科学在如此少的情况下解释得如此之好 <br /> 原则。物理学家拒绝所有解释都做得很好<br /> 这似乎太复杂了，而是搜索简单的。 <br /> 但是，当我们处理完整的时候，这种方法不起作用 <br /> 大脑的复杂性。这是对我所说的内容的删节<br /> 在我的书“心灵社会”中理解。<br /> <br /> “如果你只用一种方式理解某些东西，那么你并不是真的 <br /> 完全理解它。这是因为，如果出现问题，你就会得到<br /> 陷入了一种无处可去的想法。该<br /> 什么对我们意味着什么的秘密取决于我们如何连接它 <br /> 我们所知道的所有其他事情。这就是为什么，当有人从中学习时<br /> 死记硬背，'我们说他们并不真正理解。但是，如果你有<br /> 然后，当一种方法失败时，您可以尝试几种不同的表示形式 <br /> 另一个。当然，制造太多不分青红皂白的联系将会转变<br /> 一个心灵糊涂。但是，连接良好的表示可以让你转变想法 <br /> 在你的脑海里，从许多角度来设想事物，直到你 <br /> 找一个适合你的。这就是我们思考的意思！“<br /> <br /> 我认为这种灵活性解释了为什么思考对我们来说很容易并且很难 <br /> 对于计算机，此刻。在“心灵社会”中，我建议这样做<br /> 大脑很少只使用单一表示。相反，它总是运行<br /> 并行的几个场景，以便始终有多个视点 <br /> 可用。此外，每个系统都由其他更高级别的系统监督<br /> 那些跟踪他们的表现，并在何时重新制定问题的人 <br /> 必要。由于大脑中的每个部分和过程都可能存在缺陷，<br /> 我们应该期待找到试图检测和纠正这些的其他部分 <br /> 错误。<br /> <br /> 为了有效地思考，您需要多个流程来帮助您 <br /> 描述，预测，解释，抽象和计划你的思想应该做什么 <br /> 下一个。我们能想得这么好的原因并不是因为我们住的<br /> 神秘的火花般的天赋和礼物，但因为我们雇用了社会 <br /> 一致工作的机构，以防止我们陷入困境。什么时候我们<br /> 发现这些社会如何运作，我们可以将它们放入计算机内部 <br /> 太。然后，如果程序中的一个程序被卡住，另一个程序可能会建议<br /> 另一种方法。如果你看到一台机器做了那样的事情，你就会 <br /> 当然认为它是有意识的。<br /> <br /> 道德失范<br /> <br /> 这篇文章论述了我们生孩子的权利，改变我们的基因， <br /> 如果我们愿意，就死了。还没有流行的道德体系，无论是人文主义还是人道主义<br /> 以宗教为基础，已经表明自己能够面对已经存在的挑战 <br /> 面对我们。有多少人应该占据地球？什么样的<br /> 他们应该是谁？我们应该如何分享可用空间？ <br /> 显然，我们必须改变关于增加孩子的想法。 <br /> 个人现在是偶然受孕的。不过有一天，他们可以 <br /> 根据所考虑的欲望和设计“组成”。 <br /> 此外，当我们建立新的大脑时，这些不需要开始 <br /> 我们这样做，对世界知之甚少。什么样的事情<br /> 我们的孩子应该知道吗？我们应该生产多少个 - <br /> - 谁应该决定他们的属性？<br /> <br /> 传统的伦理思想体系主要集中在 <br /> 个人，好像他们是唯一有价值的东西。显然，我们<br /> 还必须考虑更大规模存在的权利和作用 - 例如 <br /> 我们称之为文化的超人，以及伟大的，不断发展的系统 <br /> 叫做科学，帮助我们理解其他事物。有多少这样的<br /> 我们想要的实体吗？我们最需要哪种？我们应该<br /> 警惕那些陷入抵制所有进一步增长的形式的人。 <br /> 从未见过一些未来的选择：想象一下可能的计划 <br /> 审查你和我的心态，然后编译一个新的，合并 <br /> 基于共享经验的思想。<br /> <br /> 无论未知的未来可能带来什么，我们已经在改变 <br /> 制造我们的规则。其他人，虽然我们大多数人都会害怕改变<br /> 肯定会想摆脱目前的局限。当我决定<br /> 写这篇文章，我在几个小组中尝试了这些想法并拥有它们 <br /> 回应非正式民意调查。我惊讶地发现至少有四分之三<br /> 观众似乎觉得我们的生命已经太久了。 <br /> “为什么有人想活五百年？不是吗？ <br /> 无聊？如果你比你所有的朋友都活了怎么办？你会做什么<br /> 所有的时间？“他们问道。似乎他们暗中害怕 <br /> 他们不配这么久。我觉得这很令人担忧<br /> 很多人都屈服于死。这样的人可能不会很危险<br /> 谁觉得他们没有太多损失？<br /> <br /> 我的科学家朋友几乎没有这样的担忧 “有无数的<br /> 我想要找到的东西，以及我想要解决的许多问题，我 <br /> 可能会使用许多世纪，“他们说。当然，不朽似乎 <br /> 没有吸引力，如果它意味着无尽的软弱，衰弱和依赖 <br /> 其他人 - 但我们假设健康状态良好。有些人<br /> 表达了一个更健全的关注 - 旧的必须死，因为年轻 <br /> 需要清除他们破旧的想法。但是，如果这是真的，<br /> 我担心，我们正在接近我们的智力极限，然后是那种反应 <br /> 不是一个好的答案。我们仍然会被那些更大的想法所切断<br /> 我们掌握的智慧海洋。<br /> <br /> 机器人会继承地球吗？是的，但他们将是我们的孩子。我们<br /> 我们应该关注所有曾经生物的死亡和生命 <br /> 从事称为进化的斗争。我们的工作就是看到这一切<br /> 工作不应该是毫无意义的浪费。</div>

223.192.192.75