http://wiki.sseuu.com/index.php?action=history&feed=atom&title=%E6%96%87%E8%B4%AF%E4%B8%AD%3A%E2%80%9C%E4%B8%A4%E4%B8%AA%E9%98%B5%E8%90%A5%E4%B8%89%E4%B8%AA%E4%B8%96%E7%95%8C%E2%80%9D%E7%9A%84%E6%97%B6%E4%BB%A3%E5%B7%B2%E6%9D%A5%E4%B8%B4%EF%BC%81 2026-05-09T00:45:27Z 本wiki的该页面的版本历史 MediaWiki 1.30.0 http://wiki.sseuu.com/index.php?title=%E6%96%87%E8%B4%AF%E4%B8%AD:%E2%80%9C%E4%B8%A4%E4%B8%AA%E9%98%B5%E8%90%A5%E4%B8%89%E4%B8%AA%E4%B8%96%E7%95%8C%E2%80%9D%E7%9A%84%E6%97%B6%E4%BB%A3%E5%B7%B2%E6%9D%A5%E4%B8%B4%EF%BC%81&diff=86717&oldid=prev 2020-04-27T15:10:46Z

<p>创建页面，内容为“{{4}}<a href="/index.php?title=%E6%96%87%E8%B4%AF%E4%B8%AD" title="文贯中">文贯中</a>：“两个阵营三个世界”的时代已来临！ 文章来源: 纵览中国 于 2020-04-26 面对前所未有的全球性大疫，经济学...”</p> <p><b>新页面</b></p><div>{{4}}[[文贯中]]：“两个阵营三个世界”的时代已来临！<br /> <br /> 文章来源: 纵览中国 于 2020-04-26<br /> <br /> 面对前所未有的全球性大疫，经济学家纷纷预测这次大疫对于世界<br /> 的影响。身处美国疫情震中纽约市的[[文贯中]]，却从人类未来福祉的<br /> 角度，深入思考全球化的未来走向。<br /> <br /> “这次大疫意味着，1990年以来的这一轮全球化无法再以现有的国<br /> 际治理框架继续下去”，美国康州三一学院经济系荣休教授[[文贯中]]<br /> 在接受专访时说，“疫情竟能迅速全球化，使主要经济大国都措手<br /> 不及，遭受生命和财产的极大损失，说明疫情全球化对经济全球化，<br /> 乃至地缘政治必定发生深刻影响。”<br /> <br /> [[文贯中]]出生于上海，1983年负笈美国，获得芝加哥大学经济系博<br /> 士学位后，长期在美国大学任教，并一直关注中国的改革和发展。<br /> 在[[文贯中]]看来，虽然这次公共卫生危机不会导致长期的“大萧条”，<br /> 但是为全球化敲响了警钟，“如果不能突破制度性瓶颈，那么逆经<br /> 济全球化的抬头无法抵挡。世界可能重新走上恶性全球化的道<br /> 路。”<br /> <br /> [[文贯中]]指出，全球化有“良性”和“恶性”之分。经济全球化的未来主<br /> 要掌握在中美两国手中。假如两国不能积极协调，经济全球化将由<br /> 目前的“一个世界”蜕变为“两个阵营，三个世界”的局面。<br /> <br /> “现在全球化处于关键时刻，留给中国的时间窗口很有限了”，文贯<br /> 中说，“中国应该抓住时间窗口，推进市场导向的改革，以阻止经<br /> 济全球化发生蜕变和倒退，否则，中国百年未遇的发展机遇必然消<br /> 失，1978年以来比较顺利的现代化进程将因此中断，乃至逆转。”<br /> 疫情不会必然导致1929年式的“大萧条”<br /> <br /> [[马国川]]：作为一个关心中国经济的华人经济学家，您认为这次大疫<br /> 对中国经济的影响有多大?<br /> <br /> [[文贯中]]：中国以‘封省“和”封城“的手段，用了两个多月的时间便将<br /> 疫情置于控制之下，但也付出了巨大的经济代价。第一季度中国产<br /> 能供给不足，汽车、通信设备、电子、机械等多个行业减产明显，<br /> 部分行业甚至一度停摆。这对欧、美、日三大块经济形成强烈冲击。<br /> 随着这些发达国家相继陷入严重的疫情，中国出口企业的订单大量<br /> 减少，进而影响其他配套企业。这说明中国也无法独善其身。<br /> <br /> [[马国川]]：虽然中国以及东亚地区正在走出病毒阴影，但是欧洲和北<br /> 美各国却步入疫情的高发阶段，使得世界经济前景非常暗淡。<br /> <br /> [[文贯中]]：确实。现在许多发达国家进入紧急状态，以居家令的形式，<br /> 要求非必要的生产和服务人员不要离家外出，以减缓病毒传播速度，<br /> 导致经济几乎进入停摆状态。以美国为例，美国“三产”中服务业占<br /> 比高达80%以上，受停摆影响最大的恰恰就是这一部门。以美国类<br /> 推经济结构相似的欧洲和其他发达国家，便可知疫情对它们的经济<br /> 打击会有多么严重。这些国家股市一泻千里，失业率不断攀升，很<br /> 多城市一夜之间几乎沦为鬼城。<br /> <br /> [[马国川]]：经济学家们纷纷预测这次大疫对于世界的影响，最悲观的<br /> 预测是将导致1929年式的“大萧条”。您是否认同这种观点?<br /> [[文贯中]]：我认为不会必然发生1929年式的“大萧条”，取决于人们<br /> 的对策。现在和1929年的时代背景完全不同了。当时各国经济的<br /> 基本面确实存在严峻问题，表现为严重的生产过剩和消费不足。现<br /> 在发达国家民众普遍有较高的收入，有强大的消费能力。以美国为<br /> 例，自己生产的东西无法满足民众的强大需求，不得不大量进口。<br /> 这表明经济有强大动力，基本面没有大问题，经济停摆是由病毒引<br /> 起，因而是一次公共卫生的危机。中国和东亚的事实证明，新冠状<br /> 肺炎病毒并非所向无敌。采取正确的社交疏离，个人卫生措施，加<br /> 上对高龄人群的特殊保护，是可以大大减低病毒的传播速度，减少<br /> 生命的损失的。其中，东亚的南韩和日本在没有封省和封城，因而<br /> 经济损失较小的情况下，疫情同样获得显著好转，令人宽慰，增强<br /> 了社会和政治结构类似的其他国家的信心。<br /> <br /> 另外，人类拥有的克服危机的工具不一样了。加剧“大萧条”的一个<br /> 原因是，面对经济下滑，各国反而紧缩银根，并竞相搞贸易保护主<br /> 义，以邻为壑，导致全球化崩溃，各国迟迟走不出萧条。现在各国<br /> 都已知道，越有经济危机，越要放松银根，因而纷纷推出货币和财<br /> 政紧急刺激措施。<br /> <br /> [[马国川]]：看来，您对世界经济的前景并不悲观?<br /> <br /> [[文贯中]]：目前的疫情当然极为严峻。不过，目前欧美和中国的科学<br /> 家都在夜以继日地研究疫苗，同时积极探索利用现有的药物减轻疫<br /> 情。可以相信，肆虐于发达国家的病毒将逐步受到抑制，发达国家<br /> 的制造业可望在今年下半年逐步恢复。令人更为担忧的，倒是不发<br /> 达国家。如果它们集中爆发疫情，由于那里的公共卫生体系落后，<br /> 人道后果会更加可怕。但是，那些地方对全球经济来说，毕竟只有<br /> 较小的影响。<br /> <br /> 其实，对就业和民生来说，我更担心今后服务业的走向。上面提到，<br /> 无论是产值还是就业，服务业在发达经济中已占压倒性的份额。全<br /> 球经济结构和就业分布越来越向服务业倾斜，而服务业的分布则向<br /> 城市，特别是大城市集中。这是因为服务业一般需要人群的聚集，<br /> 才有气氛和情趣，也才有规模报酬递增。心有余悸的顾客今后如何<br /> 克服人群聚集必然带来的病毒风险，使各国服务业尽速走上正轨，<br /> 将是十分棘手的挑战。看来，除非病毒像萨斯那样奇迹般地自动消<br /> 失，全球服务业的恢复将主要取决于人类何时找到疫苗。由于服务<br /> 业创造了最大的就业，因而代表了总需求的最大部分。如果对服务<br /> 的需求萎缩，就业将极大萎缩，从而影响到对制造业的需求。所以，<br /> 不仅要关注制造业，更要关注服务业。<br /> <br /> “经济全球化的两大动力”<br /> <br /> [[马国川]]：假如没有全球化，这次危机不会如此迅速的蔓延到全世界。<br /> 因此许多人都在思考，人类为什么要搞经济全球化?究竟有什么好<br /> 处?<br /> [[文贯中]]：自地理大发现以来的几百年里，两大动力推动着经济全球<br /> 化的不断深入发展。一个是比较优势：即使在最发达和最不发达国<br /> 家之间，也可基于比较优势，通过国际分工和贸易而互相获利。这<br /> 是个门槛很低，各国都可以加入而大获其益的游戏;一个是规模报<br /> 酬递增：如果生产要素和产品能在全球自由流动，即使小国也能借<br /> 助国际分工，克服本国狭小市场，大规模地生产某些产品，通过自<br /> 由销往全球市场，使自己和全球获得巨大的经济增益。<br /> <br /> [[马国川]]：既然全球化有这么大的好处，各国都能够受益，为什么还<br /> 会发生两次世界大战的惨剧呢?<br /> <br /> [[文贯中]]：这是一个很好的问题。虽然全球化的两大动力既有经济学<br /> 理论的依托，又是实践证明的真理，但是在经济全球化早期，人们<br /> 并没有意识到，经济全球化要成为一个良性过程，必须有相应的全<br /> 球性的制度安排。由于全球性制度的缺乏，经济全球化成为一个各<br /> 国出于私利和无根据的信仰而相互竞争和博弈的过程。后来即使出<br /> 现了一些全球性的制度安排，却存在严重的内在漏洞。<br /> 从十九世纪到二十世纪初，英国主导全球化将近百年，却不愿意带<br /> 头废弃殖民主义，又没有能力抑制某些后发国家的崛起。这段时期<br /> 之前和之中涌现出诸如重商主义、殖民主义、帝国主义、幼生工业<br /> 论、中央计划经济等等思潮和制度。特别是20世纪上半叶，各国<br /> 的恶性竞争导致了两次世界大战。<br /> <br /> 德国、日本借助国家主义的经济理论取得跳跃式的增长，同时采取<br /> 军国主义或法西斯主义等极端方式 “弯道超车”，走上了对抗世界体<br /> 系的道路。通过两次世界大战的血腥教训，人们意识到，全球化有<br /> 良性的，也有恶性的。以美国为首的发达国家从政治、军事、经济、<br /> 金融等诸多领域反省战前的政策和制度。<br /> <br /> [[马国川]]：战后，殖民主义被废除，国际竞争规则发生了根本变化，<br /> 一个国家不需要抢夺资源，同样可以富国富民。因此，所有的强国<br /> 没有理由再因瓜分世界、争夺殖民地而开战。<br /> <br /> [[文贯中]]：是的，二次大战后建立的国际体系对英帝国领导下的国际<br /> 体系的最大修正，就是在世界范围内废除殖民主义，力图建立一个<br /> 统一、自由、开放的市场经济体系，将各国从战场上的争夺转移到<br /> 商场上的和平竞争。这样，国家再小，也能和最强、最大的国家一<br /> 样，依赖自己的比较优势，通过国际分工和国际贸易，获得比闭关<br /> 自守多得多的财富。因此，无论大国，小国，都不再需要追求更大<br /> 的地理空间，或奉行排他的国家主义经济政策。基于这种新的国际<br /> 秩序设想，美国和国际组织一起重新推动全球化。1947年成立的<br /> “关贸总协定”，目标就是要搞成今日的WTO，在全世界推进自由贸<br /> 易。但是1949年冷战开始后，苏联带了一大帮社会主义国家“退<br /> 群”，另外组织了“经互会”，形成两个阵营对峙，使全球化失去完整<br /> 性。<br /> <br /> [[马国川]]：柏林墙倒塌、苏东剧变以后，全球化的局部性被打破了。<br /> [[文贯中]]：从此世界自由市场体系大大扩张了。两次世界大战的血腥，<br /> 以及漫长的冷战带来的苦难深深教育了全人类，市场经济才是人类<br /> 经济活动的正确方向。经互会的最大经验教训是，成员国都奉行计<br /> 划经济，无法通过市场上的竞争自然确定自己的分工角色，只能由<br /> 经互会中最强大的国家苏联予以指定。这就使很多成员国很不服气，<br /> 形成的分工体系也是无效的，最后分崩离析。对比发达国家自由经<br /> 济体系的成功和经互会的惨败，绝大部分国家认识到，基于开放和<br /> 自由竞争之上的市场经济体制才能将经济全球化引向良性的道路。<br /> 其他理论不是使人类退回闭关自守的蛮荒时代，就是再度以邻为壑，<br /> 恶性竞争，迟早将人类再度引上恶性全球化的覆辙。<br /> <br /> 因而，从1990年代初开启的新一轮全球化，得以将关贸总协定升<br /> 级为WTO，并把原来社会主义阵营里的很多国家都包括进来，<br /> 2001年中国也正式入世，使全球化真正涵盖全球。<br /> <br /> [[马国川]]：正是在这一轮前所未有的全球化高潮中，中国成为世界第<br /> 二大经济体。<br /> <br /> [[文贯中]]：假如没有全球化，假如没有入世，中国取得这样的成绩是<br /> 不可想象的。<br /> <br /> “经济全球化面临的更深层的问题”<br /> <br /> [[马国川]]：有一个现象值得注意，就是加入经济全球化的程度越深，<br /> 受病毒冲击的程度似乎也越重。东亚、欧洲和北美这些经济重镇无<br /> 一例外先后成为疫情肆虐之地。因此有很多人担心，这次世界公共<br /> 卫生危机会削弱全球化的动力，加速“逆全球化”的趋势。<br /> [[文贯中]]：贸易战好容易告一段落，新冠状肺炎病毒又突然横空出世，<br /> 使全球的经济和生命遭殃。疫情肆虐的程度与经济全球化的深度之<br /> 间，确实有高度的正相关性。所以，疫情对全球化无疑敲响了警钟。<br /> 如果不能突破制度性瓶颈，那么逆经济全球化的抬头无法抵挡。世<br /> 界可能重新走上恶性全球化的道路。<br /> <br /> [[马国川]]：虽然经济全球化的推进，使人类福祉不断提升。但是，经<br /> 济全球化并不一帆风顺。<br /> <br /> [[文贯中]]：在某种意义上，经济全球化就是一个不断克服关税、贸易<br /> 壁垒和各国给予本国企业各种补贴这三大障碍的过程。也因此，<br /> WTO一直将零关税、零壁垒、零补贴(以下简称“三零”)作为经济全<br /> 球化的终极目标，推动各国进行一轮又一轮的谈判，减少关税，壁<br /> 垒和补贴。如果世界各国，特别是大国，能够和衷共济，接受这一<br /> 终极目标，并采取有力的行动，带头向“三零”目标前进，各国经济<br /> 就将真正融为一体，不但全球变得更加安全，而且全球福利也将因<br /> 此得到极大的提升。<br /> <br /> 因为在“三零”政策之下，每个大国虽然仍然拥有巨大的国内市场，<br /> 但这一市场所具有的规模报酬递增潜力不再为本国企业垄断，而是<br /> 由各国企业共同分享。这就排除了这些国家以本国市场为手段，实<br /> 施以邻为壑的重商主义，谋取霸权的机会。显然，这是一种最安全<br /> 的经济全球化局面。如果真的实现这样的目标，经济全球化必定向<br /> 良性发展，各个民族变得更加水乳交融，因而更加互相依赖。<br /> <br /> [[马国川]]：遗憾的是，经济全球化的现状离“三零”的理想境界仍然很<br /> 遥远。<br /> <br /> [[文贯中]]：这一轮全球化的最大问题，在于残存的关税、壁垒和补贴，<br /> 使各国之间，以及各国内部的阶层和地域之间，在分配经济全球化<br /> 带来的巨大增益的时候，存在严重的扭曲。例如，美国东西海岸在<br /> 全球化中受益很多，但是 “锈带”地区的民众利益受损，工作机会外<br /> 流。这些不满的民众把特朗普推上了总统的位置。<br /> <br /> 再如，如果某些大国可以通过残存的各种关税和壁垒，排斥国外企<br /> 业进入本国市场，并通过对本国具有规模报酬递增的企业重点补贴，<br /> 让它们在保护之下扩大生产，降低平均成本，就可以到世界上用低<br /> 价通吃各国的同类企业，实现“弯道超车”，后来居上。<br /> [[马国川]]：这种利用全球化带来的各国开放各自市场的好处，却不愿<br /> 开放自己市场的做法，必然损害其他国家的利益，引起其他大国的<br /> 不满，甚至迫使它们争相模仿。<br /> <br /> [[文贯中]]：其实，除了人们熟知的关税壁垒、非关税壁垒之外，对信<br /> 息的控制也可以视作一种壁垒。在全球化时代，如果不能在全球范<br /> 围内及时分享具有全球后果的信息，就会造成全球性的灾难。疫情<br /> 信息就是一例。虽然疫病爆发于一国之内，涉及疫情的信息似乎属<br /> 于一国的主权，但其实这种信息本身具有全球影响，对经济全球化<br /> 的稳定有生死存亡的意义。如果这种信息的流动遇到壁垒，不能在<br /> 全球自由流动，经济全球化必然遭遇重挫。<br /> <br /> 新冠肺炎病毒去年12月已经爆发，八个武汉医生对此及时发出警<br /> 告。假如他们没有受到压制，政府和民众能更早地采取严格防控措<br /> 施，就可能把传染病控制在萌芽状态。可是他们不但没有得到鼓励，<br /> 反而受到惩戒。掩盖真相的结果，疫情控制被耽误整整二十多天，<br /> 不但中国经济和生命受损，而且演变成全球性灾难。<br /> [[马国川]]：钟南山团队发表的论文指出，如果干预措施比原来提前5<br /> 天，病例数也会大大减少。<br /> [[文贯中]]：可见，在经济全球化的时代，关于疫情的信息不能有半点<br /> 耽误。希望惨痛的教训让各国认清，信息管理的国家主权和信息的<br /> 全球后果之间存在着内在矛盾已经到了必须解决的时候了。这是经<br /> 济全球化面临的又一个急迫解决的深层次问题。<br /> <br /> 概括地说，有两类信息：一类信息有全球后果，需要尽快打破壁垒，<br /> 允许其自由流动。最典型的就是有关病毒和疫情的信息，只有在全<br /> 球范围内立即无偿地分享，才能及时动员起全球力量，尽速将灾难<br /> 扼杀于萌芽之中。另一类信息需要获得产权的保护，以防被人剽窃。<br /> 主要是各种专利，否则发明者和创造者的积极性会日益受挫，最终<br /> 损害全球科技进步，减缓经济全球化的进程。<br /> <br /> [[马国川]]：两种不同的信息，需要采取不同的措施，共同之处是它们<br /> 都会影响全球化。<br /> <br /> [[文贯中]]：对。对于有全球后果的信息，各国必须建立互信，同意让<br /> 渡部分主权，放松对本国网络的管治，以便让有关病毒和疫情的信<br /> 息自由流动，及时动员全球的防疫力量，防止灾难的蔓延;对涉及<br /> 知识产权的信息，则必须加强管制。对利用相对开放的网络，截取<br /> 别国的知识产权，降低发明、创造的成本的人和企业，施以重罚。<br /> 这两者都涉及对信息的协调和管治。无论是今日的科技强国，还是<br /> 崛起中的明日科技强国，这都是无法避免的严峻而迫切的课题，也<br /> 是经济全球化能否深化的严峻考验。<br /> <br /> 在全球化时代，如果不能在全球范围内及时分享具有全球后果的信<br /> 息，就会造成全球性的灾难。疫情信息就是一例。虽然疫病爆发于<br /> 一国之内，涉及疫情的信息似乎属于一国的主权，但其实这种信息<br /> 本身具有全球影响，对经济全球化的稳定有生死存亡的意义。如果<br /> 这种信息的流动遇到壁垒，不能在全球自由流动，经济全球化必然<br /> 遭遇重挫。<br /> <br /> 这一轮全球化已经终结<br /> <br /> [[马国川]]：2008年世界经济危机以来，民族主义、民粹主义思潮重<br /> 新兴起，影响了全球化进程。这次世界公共卫生危机对于全球化意<br /> 味着什么?<br /> <br /> [[文贯中]]：意味着1990年以来的这一轮全球化面临终结，因为在现<br /> 有的国际框架下已无法继续深化下去。从眼前来看，世界上许多国<br /> 家“封城”“封国”，全球化事实上已经停摆。从长远来说，这次疫情<br /> 全球化对经济全球化乃至地缘政治必定发生深刻影响。世界经济从<br /> 本来的“两大阵营，三个世界”、各自为政的冷战格局，发展为今天<br /> 的跨越地域、跨越政治制度、涵盖几乎所有国家的巨大而统一的分<br /> 工体系，是这一轮经济全球化的巨大成果。可是，这次全球性的疫<br /> 情将这种各国深度分工，高度相互依赖的全球经济结构的内在脆弱<br /> 性暴露无遗。<br /> <br /> [[马国川]]：全球经济结构内在脆弱性的深层次原因又是什么?<br /> [[文贯中]]：可以归结到各国对“三零”目标的严重分歧之上。拒绝“三<br /> 零”政策的国家显然想利用关税、壁垒和补贴，使本国的国家主导<br /> 的经济体制继续得到单边保护，以避免彻底市场化，实际上是拒绝<br /> 彻底融入世界经济。值得注意的是，欧美日之间最近几年一边打贸<br /> 易战，一边多次发表联合声明，除拒绝了中国的市场经济地位和发<br /> 展中国家地位外，还多次表示，它们愿意共同接受“三零”原则，尽<br /> 快去除关税、壁垒(当然包括信息自由流动的障碍)和补贴(当然包括<br /> 对国营企业的补贴)。所以，今后以欧美日的市场经济体制为一方，<br /> 以中国的国家主导的经济体制为另一方的泾渭分明已经形成。<br /> <br /> 特朗普执政后，美国强调对等原则。二次大战之后，美国实际上奉<br /> 行了一条单边开放原则，以有容为大的态度，在不要求被战争重创<br /> 的西欧和日本马上同等开放的前提下，与它们一起推动世界性的自<br /> 由市场体系。但是，欧日经济恢复后，并没有在市场开放程度上跟<br /> 上美国的步伐。为此，川普决定以对等为原则，美国对他国的开放<br /> 程度视对方的开放程度而定。值得注意的是，即使美国与墨西哥和<br /> 加拿大重新签订了自由贸易协定，为了杜绝后门，专门规定，如果<br /> 两国允许非市场经济体的商品自由进出，则美国有权中止执行与它<br /> 们的协定，以防非市场经济国家的产品自由绕道进入美国。以美国<br /> 与加拿大和墨西哥的自由贸易协定为蓝本，可以预料，非市场经济<br /> 国家今后将无法根据目前WTO对最惠国待遇的规定，以自动跟进<br /> 为理由，一边享受别国的“三零”政策的好处，一边拒绝自己实施“三<br /> 零”政策。<br /> <br /> [[马国川]]：这次疫情，无论是经济损失还是生命损失，各国付出的代<br /> 价都非常惨重，教训非常惨痛。<br /> <br /> [[文贯中]]：疫情得到控制之后，发达国家会加快重新整合。如果一些<br /> 发展中大国仍然强调自己的发展中国家地位，出于捍卫主权的需要，<br /> 要求继续保留较高的关税、壁垒和补贴，那么世界各国就可能要开<br /> 始“归纳同类项”了。<br /> <br /> [[马国川]]：您是说各国重新站队吗?<br /> <br /> [[文贯中]]：是的，经济全球化将由目前的“一个世界”蜕变为“两个阵营，<br /> 三个世界”的局面。具体来说，一个阵营将由成熟的市场经济体组<br /> 成，实现包括信息要素在内的所有要素的自由流动。在“三零”原则<br /> 的引导下，各国企业独自通过在市场上的自由竞争，找到自己在分<br /> 工链上的位置，以此不断加深和延伸这条分工链;另一个阵营则以<br /> 奉行混合经济、国家资本主义，或国家社会主义制度的国家组成。<br /> <br /> 这一阵营因拒绝“三零”原则，又没有形成真正的市场机制，只能依<br /> 靠国家出面，以 “一带一路”或经互会的之类形式推进国家层面上的<br /> 分工合作。总之，世界将以接受“三零”原则与否划界，形成两个阵<br /> 营。欠发达的中小国为了生存，被迫“选边站”，于是形成“两个阵营、<br /> 三个世界”的格局。<br /> <br /> [[马国川]]：这不就是冷战时代国际格局的翻版吗?这是否意味着中美<br /> 完全“脱钩”?<br /> <br /> [[文贯中]]：我想，不会简单重复冷战格局。冷战时代，苏联、中国跟<br /> 西方几乎没有什么经济往来。现在中美两国经济都高度依赖对方，<br /> 很难完全脱钩。中国经济已经形成比较完整的产业链，不但供货效<br /> 率高，而且在价格上有极强的竞争性。美国经济则在世界总需求中<br /> 占相当大的份额，又是高科技和高端产品的主要来源。所以，两国<br /> 会在最有军民两用意义的、科技含量比较高的产品生产上开始互相<br /> 切割，表现为美国在中国现存的工厂逐渐转移，并不再追加新的投<br /> 资，以在战略上减少依赖对方。同时，在低附加值而又没有军民两<br /> 用意义的的低层次产业上，双方会继续互通有无。即使这部分产业，<br /> 美国没有比较优势，因而无法转移到美国本土，但会尽量分散到其<br /> 他国家，例如东南亚和印度。欧日会跟进，全球产业分布会有新的<br /> 调整，原则仍然是比较优势和规模报酬递增。所以，国际分工在两<br /> 个阵营内部，以及两个阵营各自与欠发达国家之间仍会继续深化和<br /> 延伸。</div>

江南仁