http://wiki.sseuu.com/index.php?action=history&feed=atom&title=%E6%94%BF%E6%B2%BB%E6%96%87%E6%98%8E%E6%98%AF%E5%86%B3%E5%AE%9A%E9%A2%9C%E8%89%B2%E9%9D%A9%E5%91%BD%E8%83%9C%E8%B4%9F%E7%9A%84%E6%A0%B9%E6%9C%AC%E5%9B%A0%E7%B4%A0 2026-05-10T03:14:30Z 本wiki的该页面的版本历史 MediaWiki 1.30.0 http://wiki.sseuu.com/index.php?title=%E6%94%BF%E6%B2%BB%E6%96%87%E6%98%8E%E6%98%AF%E5%86%B3%E5%AE%9A%E9%A2%9C%E8%89%B2%E9%9D%A9%E5%91%BD%E8%83%9C%E8%B4%9F%E7%9A%84%E6%A0%B9%E6%9C%AC%E5%9B%A0%E7%B4%A0&diff=14752&oldid=prev 2019-07-26T09:34:24Z

<p>创建页面，内容为“　　这篇《悖逆世界发展潮流的中国一一对香港文章“世界向左转中国向右行”的点评》是十一年前我们的文章。在此之前我...”</p> <p><b>新页面</b></p><div>　　这篇《悖逆世界发展潮流的中国一一对香港文章“世界向左转中国向右行”的点评》是十一年前我们的文章。在此之前我们就一直担心，中国与世界相背离的政治文明发展，会给中国带来灾难性影响。这也是我们一直呼吁停止否定文革的原因。因为中国正是在否定文革的过程中，逐渐走上了与世界政治文明相反的道路。<br /> <br /> 　　而与此同时，美国等西方国家却在积极吸收中国文革的政治因素，逐渐走上了大众政治文明的道路。虽然美国等西方国家走上大众政治文明的道路，比如建立共同诉讼制度，用员工持股制度取代私人企业等，是阶级斗争压迫的结果，但是毕竟先进的政治文明会战胜落后的政治文明，就像当年八国联军的宪政文明能够打败晚清的君主文明一样。谁在政治文明上落后，谁就必然会陷入被动挨打的地步。<br /> <br /> 　　今天香港内乱就说明了这一点。大家都知道，香港内乱是美国幕后操纵的结果。可是却很少有人注意到，这种用颜色革命颠覆对方国家的做法，就是二十一世纪大国之间斗争的主要方法。而谁是颜色革命的胜利者，谁是颜色革命的受害者，则完全是由政治文明决定的。为什么美国在新中国搞不了颜色革命，在朝鲜搞不了颜色革命，在古巴搞不了颜色革命，而只能在实行私有化改革的国家搞颜色革命？就是因为这个原因。<br /> <br /> 　　新中国时期，我们是颜色革命的胜利者，只要毛主席在天安门城楼上大手一挥，马上就会“四海翻腾云水怒，五洲震荡风雷激”，整个世界都会行动起来。美国黑人被贩卖被杀戮被当作牲口一样歧视三百年，都不敢有任何反抗，可是毛主席一声号召，美国黑人马上就如同天神般冲上街头，一把大火烧了美国一百多个城市，结果烧出了一个种族平等的新美国。<br /> <br /> 　　法国“五月风暴&quot;大学生戴上红卫兵袖章，把机关枪架进校园，结果打出了一个全世界大众政治文明程度最高的西方国家，今天的“黄背心运动”就是证明。<br /> <br /> 　　这就产生了一个问题，为什么昨天我们是颜色革命的胜利者，今天我们变成了颜色革命的受害者?答案很简单，就是因为昨天我们的政治文明优于美国等西方国家，而今天我们的政治文明已经落后于美国等西方国家。所以我们才由昨天颜色革命的胜利者，变成了今天颜色革命的受害者。昨天我们能赢，不是赢在了 GDP上，不是赢在了武器上，而是赢在了道义人心上。我们不仅赢得了中国人民的道义人心，也赢得了世界人民的道义人心，包括美国等西方国家人民的道义人心。所以我们才能够无往而不胜，包括在颜色革命的较量上。<br /> <br /> 　　恩格斯在谈到马克思主义和工人阶级的关系时曾经指出，他和马克思提出社会主义理论并非是因为对工人阶级有特殊的感情，而是未来属于工人阶级是历史发展的必然规律。今天我们对文革的肯定也绝不仅仅是因为我们对毛主席拥有深厚感情，而是文革所实践的大众政治文明，是中华民族复兴的必由之路，是人类摆脱丛林法则的必由之路，是社会历史发展的必然规律，与个人感情没有任何关系。目前颜色革命在东西方之间的历史变迁，就充分说明了这一点。<br /> <br /> 　　今天有人把香港内乱完全归咎于是美国的颜色革命。让人不免会问，既然颜色革命这么厉害，那么我们为什么不像跟着美国搞航空母舰那样，也跟着去搞颜色革命？让纽约也像香港这样陷入瘫痪，进而把美国颠覆成为社会主义友好国家?那些五毛党或许又会说什么，我们是负责任的大国，不会去颠覆其他国家。那么请问，戈尔巴乔夫，叶利钦，包括备受推崇的普京大帝，他们并不是负责任的大国，为什么也不用颜色革命去颠覆美国?<br /> <br /> 　　其实，除了那些良知被狗吃了的人之外，无论中国人还是外国人都很清楚，是否有能力搞颜色革命，是道义人心决定的，是政治文明决定的。内因是根据，外因是条件。如果一个国家自己不把老百姓逼到对立面上去，是任何外部国家也搞不了颜色革命的。1972年尼克松基辛格来中国，其中一条就是要求中国不要再对美国“输出革命”，而当时就算是打死他，他也绝不会想到要对中国搞颜色革命，就像他绝不会拿着一块石头去孵小鸡一样。<br /> <br /> 　　可见颜色革命都是矛盾已经达到临界点的结果，而外部因素比如美国操纵，只不过是压垮骆驼的最后一根稻草而已。十一年前我们写这篇文章时，右派和今天的五毛党一样，也是“后庭花”唱得震天响，对左派恨得牙根痒，当时右派对左派宣战的纲领性文章就是《支持政府改革，镇压毛派邪教》，可见当时右派的张狂得势，绝不亚于今天的五毛党。不过当时我们就尖锐指出，他们今天悖逆人类政治文明所做的一切，最终肯定会把屎盆子反手扣在共产党头上。果不其然，后来他们攻击共产党的种种依据，无一不是当时他们打着共产党旗号犯下的罪行。<br /> <br /> 　　今天历史再次出现了相似之处。如果我们不接受香港内乱的教训,不放弃“唯钱至上”（生产力标准）的思想旗帜，不缩小贫富两极分化的矛盾，不解决地方官权泛滥的问题，继续把一切都推到美国头上，甚至把那些被利用的民众和港独分子同样看待，那么今天的香港就会成为明天的大陆。中国已经被汉奸右派坑了一次了，现在千万不能再被五毛党坑第二次了。 因为历史和人民留给我们纠偏纠错的回旋余地越来越少了，我们到了该下决心，重建人类先进政治文明的时候了。<br /> <br /> 　　2019-07-26</div>

星河ricv6