市场经济的神话与现实 - 版本历史

明华：/* （三）市场体系的二重化 */

2021-02-09T09:13:24Z

‎（三）市场体系的二重化

2021年2月9日 (二) 09:07 明华

2021-02-09T09:07:17Z

明华：/* 一、市场经济的动态效率：从亚当·斯密到马克思 */

2021-02-09T09:05:49Z

‎一、市场经济的动态效率：从亚当·斯密到马克思

2021年2月9日 (二) 09:05 明华

2021-02-09T09:05:00Z

2021年2月9日 (二) 09:04 明华

2021-02-09T09:04:10Z

2021年2月9日 (二) 09:03 明华

2021-02-09T09:03:07Z

2021年2月9日 (二) 09:02 明华

2021-02-09T09:02:42Z

显示更改

明华：创建页面，内容为“[https://mp.weixin.qq.com/s/NdwvIPA6EPj7O-8Wh6kbKw 市场经济的神话与现实]”

2021-02-09T08:58:44Z

创建页面，内容为“[https://mp.weixin.qq.com/s/NdwvIPA6EPj7O-8Wh6kbKw 市场经济的神话与现实]”

新页面

[https://mp.weixin.qq.com/s/NdwvIPA6EPj7O-8Wh6kbKw 市场经济的神话与现实]

@@ 第116行： / 第116行： @@
 ===（三）市场体系的二重化===
-在历史上，所有的商品买它是因为它有用；今天有很多东西，买它不是为了用，而是为了给它卖掉。比如石油，石油本来大家是买来用的；但是，现在有一大堆人，买石油是为了卖石油，是做差价。这样就创造出两类市场。第一类市场是以使用价值为对象，买的目的是为了用；第二类市场买了为了卖，是交易价格为目的的市场。这两个市场不一样，为什么不一样呢？在第一类市场，供求规律是有效的，但是在第二类市场，即投资品市场，很多时候越贵买的越多，越涨越买，叫追涨杀跌。我们前面讲均衡价格，价格太贵了，自动会跌回来，价格太低了，自动会涨回去，这是市场经济的一大优势。投资品市场绝对不是这样。因为需求曲线不向右下方倾斜。特别厉害的投资者研究的是怎么让别人跟着我跑，然后我赚你的钱，我不是赚市场的钱，我是赚你的钱。这只有金融市场可以做得到，普通产品市场不容易做到，除非你卖假货。金融市场只要操纵股市就行了，西方搞这个事情的人已经不用犯法了，它是文明的搞法。首先，在投资品市场，消费者不是同质的，你买鞋子袜子，其实富人跟穷人，区别不大，但是在投资品市场这就不一样了，尽管经济学家认为投资者、消费者没什么区别，但是在投资品市场上，5000亿美金和1000美金有本质的区别。其中最核心的那群人，我把它称为有影响市场能力的人。他们的特点是：第一，金融购买力，我要打这个股票的价格，我连续5天都买他，价格就涨上去了。第二，大集团的组织能力，大的投资者有遍布全球的网点、研究所。第三，对话语的操控能力，他有研究报告，有报纸、杂志、电台，可以组织的力量在发布言论。三个东西接起来，你能不相信吗？比如，有一家公司投了十几块，赚了两千个亿。人家搞好多年，到最后，差不多了，主控的、核心的投资团队都卖了、走掉了，等到后进来的其实最倒霉，胆子最小，人家都进他不敢进，他老怕我要输了。后来一看，周边的邻居什么人都买了，都赚钱了，他好不容易下决心跑进去，这个时候恰恰没他什么事了，套住的反而是最谨慎的人。次贷危机，据说美国家庭平均贡献5万美金。这五万美金都没了，不知道跑哪去了。美国中产阶级的标准不就这点钱吗？3万多到8万多。次贷危机相当于把全国每家都给扫荡掉了，这个叫做坐庄的理论。因此，在投资品市场上的价格形成机制，不是均衡价格，我给他起了个名字叫建构价格，实际上是个掠夺型价格。这个价格和鞋子、袜子、大米、电视机的市场完全是两套规律，两种逻辑。因此市场不是统一的，是分开的。在投资品市场上，国家的政治权力和资本的金融权力是密切结合的。政治的力量和资本的金融力量一结合，这个市场就改变了，这个市场的运行规律，至今为止我们不清楚。经济学家不过是用所谓的经济学逻辑体系掩盖自己对现实世界的无知和恐惧。
+在历史上，所有的商品买它是因为它有用；今天有很多东西，买它不是为了用，而是为了给它卖掉。比如石油，石油本来大家是买来用的；但是，现在有一大堆人，买石油是为了卖石油，是做差价。这样就创造出两类市场。
 ===（四）收入分配两极化===

@@ 第40行： / 第40行： @@
 ——保罗·萨缪尔森
-这带有点开玩笑的性质。实际上你看我刚才说的，从本科学到博士的整个体系，就是指这件事。从最简单的讲，我们看下图1的两条曲线，向右上方倾斜的叫供给曲线（supply curve），其中纵轴是价格，横轴是数量。任何一个产品，在一个价格形式下，企业就有一个供给量，价格越高，愿意供给的产品数量就越多，所以它是向右上方倾斜的。另一条向右下方倾斜的是需求曲线（demand curve），其最大特征就是价格和愿意购买的数量是相反的。在高价下，买的少，降价了以后买的多，所以它向右下方倾斜。我们最关心的是曲线的斜率，一个是正的，一个是负的，这在本科阶段还不太重要，但是到研究生阶段就至关重要了。他要说的是什么故事呢？这两条线相交的交点，其对应的价格叫均衡价格，与该均衡价格相对应的量表明供求相等。这表明只有在这个价格下，需求方够买的数量和供给方供给的数量正好相等，这种情况我们就叫市场出清，在这个点上的价格叫均衡价格，跟均衡价格对应的供应量和需求量就要均衡产量。偏离这个均衡点，你们想想会发生什么事？比如说，当价格高于均衡价格，价格太高了以后，供应就多，需求就少，于是供应大于需求，供大于求，叫过度供给。过度供给发生以后，你注意它会发生什么事，因为供应地太多，价格太高了，厂家赚钱，就多供应，买的人不想买，这时候就卖不掉，从而会降价，所以过度供给区域里的价格会往下降。反过来也是一样，你看底部，这个价格太低了，做生产的人不愿意供应，卖的就少，需求这一方，想买的人就多，于是这个价格就会回升。
+这带有点开玩笑的性质。实际上你看我刚才说的，从本科学到博士的整个体系，就是指这件事。
 因此，这说的是什么道理呢？说的是在这个机制下，价格自由波动、厂家自由供应、消费方自由决定自己的购买的时候，它有一个自动的修复机制：供大于求的时候，供应的东西太多了，那么它会卖不掉货，于是就会价格下降，导致需求上升，就回归到平衡点去了。反之亦然。也就是任何一个偏离均衡点的价格都不是均衡的，它还会回到平衡点来。平衡点是存在的吗？现实生活中其实也不存在，它就是一个瞬间。实际上市场上看上去有千千万万的人在各干各的，消费者自主决定买多少，企业自主决定生产多少。完全是自主决定，没有人来管理它们，看上去杂乱无章，但实际上它是有效的。一旦供大于求，价格的变动会导致减少供应，扩大需求，回到均衡点，反过来，一旦供应的人太少，需求的人太多，东西买不到的时候价格就会上涨，也就是供给会增加。总之，这个价格自由地摆动，就形成了围绕着某一个中心在运动，这个中心就是我们所说的均衡价格。为什么市场经济的理论家们都那么喜欢市场经济呢？根本原因就是供求曲线的作用机制。这个机制背后包含了几层意思。市场经济表面看没人管，各干各的，只为自己的利益（self-interest）服务，但实际上它有效地协调了整个经济，最有效率的使用了资源。我这里列出了三点优势。

@@ 第20行： / 第20行： @@
 ==一、市场经济的动态效率：从亚当·斯密到马克思==
-一般的时事评论员会从市场经济的现象说起，我觉得讨论这么复杂的问题，还得理解不同学派经济学的一些共识。什么是我们经济学家讨论这些问题的看家本事呢？这些看家本事有什么局限性、有什么不足、有什么弊端，这是我今天的主题。所谓市场经济的神话是指空想市场经济学派创造出的一个图景：市场体系为什么是有效和谐的体系。那现实是什么呢？我们看真实世界的市场经济是怎么运转的呢？其实有一些特别重大的问题没有被包括在神话版的市场经济学中。我想从我们经济学的看家本事开始，学过一年级经济学的你就不用听了，这是所有人都知道的。如果从来没学过经济学，你可以花15分钟听我解释一下，这对你日后理解任何经济问题都是必要的。微观经济学，从本科读到博士毕业，也就这点事儿。先是用今天讲的两条曲线把它画出来，也就是供求模型，完了变成线性代数你就可以进入研究生了，然后你要读博士，你得用解析数学来做，用不动点（Fixed point）这类理论来做教科书，光是线性代数已经不够了。总之，你换的是数学工具，核心思想就今天我讲的这一点事，所以我先用15分钟重复一下。
+一般的时事评论员会从市场经济的现象说起，我觉得讨论这么复杂的问题，还得理解不同学派经济学的一些共识。
 我这里引用的是经济学家当中的经济学家——萨缪尔森。现代经济分析体系是他奠定的，他的那本书叫做《经济分析基础》（Analytical Foundation of Economics）。他首创了一整套数学体系用来对应原来的经济学理论体系，是成功将全套经济学翻译成了数学逻辑体系的第一人。所以，他在经济学家中地位最高。他说学经济学特别简单，鹦鹉都学得会，就是两个词：供给和需求。

@@ 第14行： / 第14行： @@
 在史正富教授看来，理解中国经济超长增长之谜的关键在于有效市场与有为政府的有机结合。CPEER编辑部特发布史正富教授的讲座视频，并整理了相应的文字稿，其中章节标题系整理人添加，以飨读者。
-我们今天的主题叫市场经济的神话与现实，为什么选它作为主题呢？因为大家都知道，这是我们国家这么多年经济发展是首要任务。在这个大潮下，经济的改革、经济体制的变迁是所有人都关心的。因此，我们说过去几十年中国用的最多的一个词是“经济体制改革”，就是市场和政府的关系。因此，在市场和政府的关系这个主题上积累了太多的说法，有很多精湛的言论、也有很多误导的说词。这中间又分化出很多不同的派别，互相挑战。十八大提出让市场机制在资源配置中起决定性的作用。我们知道，以前叫市场在配置资源上起基础性作用，这次叫起决定性作用，提高了它的地位。但是，又加了一句，要更好发挥政府作用。那么，在我们经济学界，这就变成了一个非常重大的议题。到底怎么理解这两者？于是就形成了非常对立的解释。如果你们学经济学，可能会关注到这一点；不学经济学的，将来你要了解中国的很多政策争议，从劳动保护政策、到童工、到安全、到环保，这都与政治经济学有关。我觉得这个话题是经济学非常核心的一个题目，因此，我拿它开场。
+我们今天的主题叫市场经济的神话与现实，为什么选它作为主题呢？因为大家都知道，这是我们国家这么多年经济发展是首要任务。在这个大潮下，经济的改革、经济体制的变迁是所有人都关心的。因此，我们说过去几十年中国用的最多的一个词是“经济体制改革”，就是市场和政府的关系。因此，在市场和政府的关系这个主题上积累了太多的说法，有很多精湛的言论、也有很多误导的说词。这中间又分化出很多不同的派别，互相挑战。十八大提出让市场机制在资源配置中起决定性的作用。我们知道，以前叫市场在配置资源上起基础性作用，这次叫起决定性作用，提高了它的地位。但是，又加了一句，要更好发挥政府作用。那么，在我们经济学界，这就变成了一个非常重大的议题。到底怎么理解这两者？于是就形成了非常对立的解释。
 ==一、市场经济的动态效率：从亚当·斯密到马克思==

@@ 第10行： / 第10行： @@
 编者按：史正富教授系复旦大学新政治经济学研究中心主任、上海同华投资（集团）有限公司董事长。2014年，史正富教授受邀在复旦大学作了关于《无形之手：市场经济的神话与现实》的专题讲座。他就经济学的核心问题——政府和市场的关系——作了通俗易懂地讲解，阐释了斯密和马克思等人对市场经济动态效率以及市场经济病理学的分析，对新自由主义经济学神话市场经济展开了批判。
-同时，史教授也结合自身的投资实践，提出市场经济存在重大系统性失灵。他概括为下述五个方面：（1）货币变性；（2）金融化；（3）市场体系的二重化；（4）收入分配再次两极化；（5）宏观震荡、全球失衡和周期性危机，并提出需要重建新宏观经济学。在史正富教授看来，理解中国经济超长增长之谜的关键在于有效市场与有为政府的有机结合。CPEER编辑部特发布史正富教授的讲座视频，并整理了相应的文字稿，其中章节标题系整理人添加，以飨读者。
+同时，史教授也结合自身的投资实践，提出市场经济存在重大系统性失灵。他概括为下述五个方面：（1）货币变性；（2）金融化；（3）市场体系的二重化；（4）收入分配再次两极化；（5）宏观震荡、全球失衡和周期性危机，并提出需要重建新宏观经济学。
 我们今天的主题叫市场经济的神话与现实，为什么选它作为主题呢？因为大家都知道，这是我们国家这么多年经济发展是首要任务。在这个大潮下，经济的改革、经济体制的变迁是所有人都关心的。因此，我们说过去几十年中国用的最多的一个词是“经济体制改革”，就是市场和政府的关系。因此，在市场和政府的关系这个主题上积累了太多的说法，有很多精湛的言论、也有很多误导的说词。这中间又分化出很多不同的派别，互相挑战。十八大提出让市场机制在资源配置中起决定性的作用。我们知道，以前叫市场在配置资源上起基础性作用，这次叫起决定性作用，提高了它的地位。但是，又加了一句，要更好发挥政府作用。那么，在我们经济学界，这就变成了一个非常重大的议题。到底怎么理解这两者？于是就形成了非常对立的解释。如果你们学经济学，可能会关注到这一点；不学经济学的，将来你要了解中国的很多政策争议，从劳动保护政策、到童工、到安全、到环保，这都与政治经济学有关。我觉得这个话题是经济学非常核心的一个题目，因此，我拿它开场。

@@ 第8行： / 第8行： @@
 以下文章来源于CPEER ，作者史正富
-编者按：史正富教授系复旦大学新政治经济学研究中心主任、上海同华投资（集团）有限公司董事长。2014年，史正富教授受邀在复旦大学作了关于《无形之手：市场经济的神话与现实》的专题讲座。他就经济学的核心问题——政府和市场的关系——作了通俗易懂地讲解，阐释了斯密和马克思等人对市场经济动态效率以及市场经济病理学的分析，对新自由主义经济学神话市场经济展开了批判。同时，史教授也结合自身的投资实践，提出市场经济存在重大系统性失灵。他概括为下述五个方面：（1）货币变性；（2）金融化；（3）市场体系的二重化；（4）收入分配再次两极化；（5）宏观震荡、全球失衡和周期性危机，并提出需要重建新宏观经济学。在史正富教授看来，理解中国经济超长增长之谜的关键在于有效市场与有为政府的有机结合。CPEER编辑部特发布史正富教授的讲座视频，并整理了相应的文字稿，其中章节标题系整理人添加，以飨读者。
+编者按：史正富教授系复旦大学新政治经济学研究中心主任、上海同华投资（集团）有限公司董事长。2014年，史正富教授受邀在复旦大学作了关于《无形之手：市场经济的神话与现实》的专题讲座。他就经济学的核心问题——政府和市场的关系——作了通俗易懂地讲解，阐释了斯密和马克思等人对市场经济动态效率以及市场经济病理学的分析，对新自由主义经济学神话市场经济展开了批判。
 我们今天的主题叫市场经济的神话与现实，为什么选它作为主题呢？因为大家都知道，这是我们国家这么多年经济发展是首要任务。在这个大潮下，经济的改革、经济体制的变迁是所有人都关心的。因此，我们说过去几十年中国用的最多的一个词是“经济体制改革”，就是市场和政府的关系。因此，在市场和政府的关系这个主题上积累了太多的说法，有很多精湛的言论、也有很多误导的说词。这中间又分化出很多不同的派别，互相挑战。十八大提出让市场机制在资源配置中起决定性的作用。我们知道，以前叫市场在配置资源上起基础性作用，这次叫起决定性作用，提高了它的地位。但是，又加了一句，要更好发挥政府作用。那么，在我们经济学界，这就变成了一个非常重大的议题。到底怎么理解这两者？于是就形成了非常对立的解释。如果你们学经济学，可能会关注到这一点；不学经济学的，将来你要了解中国的很多政策争议，从劳动保护政策、到童工、到安全、到环保，这都与政治经济学有关。我觉得这个话题是经济学非常核心的一个题目，因此，我拿它开场。