如何组织互联网松散人员做成目标明确的一件事 - 版本历史

2022年10月25日 (二) 04:28 江南仁

2022-10-25T04:28:04Z

2022年10月24日 (一) 04:01 麻辣小龙虾

2022-10-24T04:01:16Z

2022年10月24日 (一) 03:23 麻辣小龙虾

2022-10-24T03:23:52Z

2022年10月24日 (一) 03:22 麻辣小龙虾

2022-10-24T03:22:29Z

2022年10月24日 (一) 03:02 江南仁

2022-10-24T03:02:46Z

2022年10月24日 (一) 03:02 江南仁

2022-10-24T03:02:31Z

2022年10月21日 (五) 05:50 江南仁

2022-10-21T05:50:40Z

2022年10月21日 (五) 05:07 麻辣小龙虾

2022-10-21T05:07:19Z

2022年10月21日 (五) 04:51 麻辣小龙虾

2022-10-21T04:51:15Z

2022年10月21日 (五) 04:48 麻辣小龙虾

2022-10-21T04:48:28Z

@@ 第1行： / 第1行： @@
-{{4}}
+{{5}}
 [[用户:麻辣小龙虾|麻辣小龙虾]]：
 <br>

@@ 第10行： / 第10行： @@
 参与互助经济，对组织有好处 就应该获得奖励。单纯的商业交易没有奖励。为了减少交易成本，互助就成为参与者的基本需求，与某主义的劳动成为需求是一致的，要打破大钱吃小钱，小钱吃人的链条。形成无善者行善，小善积大善的良性发展。在此规则下单方面付出的慈善因没有互助因素而得不得到奖励，有人会觉得这样是不对的，行善已经不求回报了，不应该表扬他们的这种行为吗。但大多数人的道德水平是平庸的，假设这样情况，某地受灾，当地通过发行债券方式，承诺收到的捐款捐物都会按利息返回，人们帮助的动力和效果又会如何呢？对于不求回报的慈善，既然他们要的就是不求回报，那就别给回报了^_^。要知道还有些渣渣会说，这些慈善不过是沽名钓誉等等，不表扬也能避免给他们招黑，是一种保护，也符合他们做好事不留名的内在需求。
 <br>
-这样，参与者之间通过互助合作共赢，建立多种互相依赖的关系，能够形成良好的互助文化互助氛围。多个参与者之间由于松散或紧密的互助关系，自组织形成多个小团体。小团体通过互助，又可以灵活的形成中等、大、巨大团体，这样，参与者就可以被组织起来了。这时候，大团体之间就可以通过合作共赢，制定明确目标，组织大部分参与者完成一件事。这种组织方式和众多脑细胞形成一个行为是相似的，其中没有哪个人或小团体是权力最高者，也没有谁来做统一的分配再分配，全部是参与者们自组织来完成。也不会象严密组织那种情况，因为一小撮决策者的错误行为导致组织的崩溃解体，也没有派别内斗，也不需要代代圣明领导人来带领参与者。
+参与者在通过互助减少成本的激励下，建立多种互相依赖的关系，能够形成良好的互助文化互助氛围。多个参与者之间由于松散或紧密的互助关系，自组织形成多个小团体。小团体通过互助，又可以灵活的形成中等、大、巨大团体，这样，参与者就可以被组织起来了。这时候，大团体之间就可以通过合作共赢，制定明确目标，组织大部分参与者完成一件事。这种组织方式和众多脑细胞形成一个行为是相似的，其中没有哪个人或小团体是权力最高者，也没有谁来做统一的分配再分配，全部是参与者们自组织来完成。也不会象严密组织那种情况，因为一小撮决策者的错误行为导致组织的崩溃解体，也没有派别内斗，也不需要代代圣明领导人来带领参与者。
 <br>
 这个权力完全摊开摊平的做法，是大资本和严密组织学不来的。还能通过平摊防止因权力集中形成的腐败。灵活自组织规则下，劳方不受限于固定的资方，劳资关系也会变得平等。比如让员工参股分红，切实采纳员工发言参与管理的有互助性质劳资关系，就比单纯交易只发工资的劳资关系更能吸引优秀人才。只要还有人坚持合作共赢+助人者获利的理念，自救者人恒救之，就能一直持续和发展下去。

@@ 第8行： / 第8行： @@
 在这里，我提一个能做为首位的想法，合作共赢+助人者获利。合作共赢就是互相借助参与者的技能、知识、资源、资金来赚钱或者学习、解决各自遇到的问题。农场来举例，农场出售5元一斤的大米，参与者通过提供给农场资金来投资，或者提供给农场软件开发技能开发交易平台，或者提供其他技能做产品宣传设计，来从农场获取积分。或者向其他参与者提供资源、技能获取积分之后，可以用积分换取农场大米的优惠，最低优惠到成本价比如1.4元一斤。积分是衡量和区分，单纯商业交易和互助交易的。
 <br>
-参与互助经济，对组织有好处 就应该获得奖励。单纯的商业交易没有奖励。为了减少交易成本，互助就成为参与者的基本需求，与某主义的劳动成为需求是一致的，要打破大钱吃小钱，小钱吃人的链条。形成无善者行善，小善积大善的良性发展。在此规则下单方面付出的慈善因没有互助因素而得不得到奖励，有人会觉得这样是不对的，行善已经不求回报了，不应该表扬他们的这种行为吗。但大多数人的道德水平是平庸的，假设这样情况，某地受灾，当地通过发行债券方式，承诺收到的捐款捐物都会按利息返回，人们帮助的动力和效果又会如何呢？对于不求回报的慈善，既然他们要的就是不求回报，那就别给回报了^_^。要知道还有些渣渣会说，这些慈善不过是沽名钓誉等等，不表扬也符合他们做好事不留名的内在需求。
+参与互助经济，对组织有好处 就应该获得奖励。单纯的商业交易没有奖励。为了减少交易成本，互助就成为参与者的基本需求，与某主义的劳动成为需求是一致的，要打破大钱吃小钱，小钱吃人的链条。形成无善者行善，小善积大善的良性发展。在此规则下单方面付出的慈善因没有互助因素而得不得到奖励，有人会觉得这样是不对的，行善已经不求回报了，不应该表扬他们的这种行为吗。但大多数人的道德水平是平庸的，假设这样情况，某地受灾，当地通过发行债券方式，承诺收到的捐款捐物都会按利息返回，人们帮助的动力和效果又会如何呢？对于不求回报的慈善，既然他们要的就是不求回报，那就别给回报了^_^。要知道还有些渣渣会说，这些慈善不过是沽名钓誉等等，不表扬也能避免给他们招黑，是一种保护，也符合他们做好事不留名的内在需求。
 <br>
 这样，参与者之间通过互助合作共赢，建立多种互相依赖的关系，能够形成良好的互助文化互助氛围。多个参与者之间由于松散或紧密的互助关系，自组织形成多个小团体。小团体通过互助，又可以灵活的形成中等、大、巨大团体，这样，参与者就可以被组织起来了。这时候，大团体之间就可以通过合作共赢，制定明确目标，组织大部分参与者完成一件事。这种组织方式和众多脑细胞形成一个行为是相似的，其中没有哪个人或小团体是权力最高者，也没有谁来做统一的分配再分配，全部是参与者们自组织来完成。也不会象严密组织那种情况，因为一小撮决策者的错误行为导致组织的崩溃解体，也没有派别内斗，也不需要代代圣明领导人来带领参与者。
 <br>
 这个权力完全摊开摊平的做法，是大资本和严密组织学不来的。还能通过平摊防止因权力集中形成的腐败。灵活自组织规则下，劳方不受限于固定的资方，劳资关系也会变得平等。比如让员工参股分红，切实采纳员工发言参与管理的有互助性质劳资关系，就比单纯交易只发工资的劳资关系更能吸引优秀人才。只要还有人坚持合作共赢+助人者获利的理念，自救者人恒救之，就能一直持续和发展下去。

@@ 第8行： / 第8行： @@
 在这里，我提一个能做为首位的想法，合作共赢+助人者获利。合作共赢就是互相借助参与者的技能、知识、资源、资金来赚钱或者学习、解决各自遇到的问题。农场来举例，农场出售5元一斤的大米，参与者通过提供给农场资金来投资，或者提供给农场软件开发技能开发交易平台，或者提供其他技能做产品宣传设计，来从农场获取积分。或者向其他参与者提供资源、技能获取积分之后，可以用积分换取农场大米的优惠，最低优惠到成本价比如1.4元一斤。积分是衡量和区分，单纯商业交易和互助交易的。
 <br>
-参与互助经济，对组织有好处 就应该获得奖励。单纯的商业交易没有奖励。为了减少交易成本，互助就成为参与者的基本需求，与某主义的劳动成为需求是一致的，要打破大钱吃小钱，小钱吃人的链条。形成无善者行善，小善积大善的良性发展。在此规则下单方面付出的慈善因没有互助因素而得不得到奖励，有人会觉得这样是不对的，行善应不求回报。但假设这样情况，某地受灾，当地通过发行债券方式，承诺收到的捐款捐物都会按利息返回，人们帮助的动力和效果又会如何呢？
+参与互助经济，对组织有好处 就应该获得奖励。单纯的商业交易没有奖励。为了减少交易成本，互助就成为参与者的基本需求，与某主义的劳动成为需求是一致的，要打破大钱吃小钱，小钱吃人的链条。形成无善者行善，小善积大善的良性发展。在此规则下单方面付出的慈善因没有互助因素而得不得到奖励，有人会觉得这样是不对的，行善已经不求回报了，不应该表扬他们的这种行为吗。但大多数人的道德水平是平庸的，假设这样情况，某地受灾，当地通过发行债券方式，承诺收到的捐款捐物都会按利息返回，人们帮助的动力和效果又会如何呢？对于不求回报的慈善，既然他们要的就是不求回报，那就别给回报了^_^。要知道还有些渣渣会说，这些慈善不过是沽名钓誉等等，不表扬也符合他们做好事不留名的内在需求。
 <br>
 这样，参与者之间通过互助合作共赢，建立多种互相依赖的关系，能够形成良好的互助文化互助氛围。多个参与者之间由于松散或紧密的互助关系，自组织形成多个小团体。小团体通过互助，又可以灵活的形成中等、大、巨大团体，这样，参与者就可以被组织起来了。这时候，大团体之间就可以通过合作共赢，制定明确目标，组织大部分参与者完成一件事。这种组织方式和众多脑细胞形成一个行为是相似的，其中没有哪个人或小团体是权力最高者，也没有谁来做统一的分配再分配，全部是参与者们自组织来完成。也不会象严密组织那种情况，因为一小撮决策者的错误行为导致组织的崩溃解体，也没有派别内斗，也不需要代代圣明领导人来带领参与者。
 <br>
 这个权力完全摊开摊平的做法，是大资本和严密组织学不来的。还能通过平摊防止因权力集中形成的腐败。灵活自组织规则下，劳方不受限于固定的资方，劳资关系也会变得平等。比如让员工参股分红，切实采纳员工发言参与管理的有互助性质劳资关系，就比单纯交易只发工资的劳资关系更能吸引优秀人才。只要还有人坚持合作共赢+助人者获利的理念，自救者人恒救之，就能一直持续和发展下去。

@@ 第1行： / 第1行： @@
 {{4}}
-[[用户:麻辣小龙虾|麻辣小龙虾]]
+[[用户:麻辣小龙虾|麻辣小龙虾]]：
 <br>
 目前寻找大同参与者，都是通过互联网宣传来找人的。互联网是个大林子，什么鸟都有，找到的人虽然至少在表面上希望改变自己改变环境，建设大同，但是各自的想法和做法都是各种各样，大都是谁不服谁的。那么，如何把散沙的参与者组织起来呢？

←上一版本		2022年10月21日 (五) 05:07的版本
第9行：		第9行：
	这样，参与者之间通过互助合作共赢，建立多种互相依赖的关系，能够形成良好的互助文化互助氛围。多个参与者之间由于松散或紧密的互助关系，自组织形成多个小团体。小团体通过互助，又可以灵活的形成中等、大、巨大团体，这样，参与者就可以被组织起来了。这时候，大团体之间就可以通过合作共赢，制定明确目标，组织大部分参与者完成一件事。这种组织方式和众多脑细胞形成一个行为是相似的，其中没有哪个人或小团体是权力最高者，也没有谁来做统一的分配再分配，全部是参与者们自组织来完成。也不会象严密组织那种情况，因为一小撮决策者的错误行为导致组织的崩溃解体，也没有派别内斗，也不需要代代圣明领导人来带领参与者。		这样，参与者之间通过互助合作共赢，建立多种互相依赖的关系，能够形成良好的互助文化互助氛围。多个参与者之间由于松散或紧密的互助关系，自组织形成多个小团体。小团体通过互助，又可以灵活的形成中等、大、巨大团体，这样，参与者就可以被组织起来了。这时候，大团体之间就可以通过合作共赢，制定明确目标，组织大部分参与者完成一件事。这种组织方式和众多脑细胞形成一个行为是相似的，其中没有哪个人或小团体是权力最高者，也没有谁来做统一的分配再分配，全部是参与者们自组织来完成。也不会象严密组织那种情况，因为一小撮决策者的错误行为导致组织的崩溃解体，也没有派别内斗，也不需要代代圣明领导人来带领参与者。

−	这个权力完全摊开摊平的做法，是大资本和严密组织学不来的。还能通过平摊防止因权力集中形成的腐败。灵活自组织规则下，劳方不受限于固定的资方，劳资关系也会变得平等。只要还有人坚持合作共赢+助人者获利的理念，自救者人恒救之，就能一直持续和发展下去。	+	这个权力完全摊开摊平的做法，是大资本和严密组织学不来的。还能通过平摊防止因权力集中形成的腐败。灵活自组织规则下，劳方不受限于固定的资方，劳资关系也会变得平等。比如让员工参股分红，切实采纳员工发言参与管理的有互助性质劳资关系，就比单纯交易只发工资的劳资关系更能吸引优秀人才。只要还有人坚持合作共赢+助人者获利的理念，自救者人恒救之，就能一直持续和发展下去。

←上一版本		2022年10月21日 (五) 04:51的版本
第9行：		第9行：
	这样，参与者之间通过互助合作共赢，建立多种互相依赖的关系，能够形成良好的互助文化互助氛围。多个参与者之间由于松散或紧密的互助关系，自组织形成多个小团体。小团体通过互助，又可以灵活的形成中等、大、巨大团体，这样，参与者就可以被组织起来了。这时候，大团体之间就可以通过合作共赢，制定明确目标，组织大部分参与者完成一件事。这种组织方式和众多脑细胞形成一个行为是相似的，其中没有哪个人或小团体是权力最高者，也没有谁来做统一的分配再分配，全部是参与者们自组织来完成。也不会象严密组织那种情况，因为一小撮决策者的错误行为导致组织的崩溃解体，也没有派别内斗，也不需要代代圣明领导人来带领参与者。		这样，参与者之间通过互助合作共赢，建立多种互相依赖的关系，能够形成良好的互助文化互助氛围。多个参与者之间由于松散或紧密的互助关系，自组织形成多个小团体。小团体通过互助，又可以灵活的形成中等、大、巨大团体，这样，参与者就可以被组织起来了。这时候，大团体之间就可以通过合作共赢，制定明确目标，组织大部分参与者完成一件事。这种组织方式和众多脑细胞形成一个行为是相似的，其中没有哪个人或小团体是权力最高者，也没有谁来做统一的分配再分配，全部是参与者们自组织来完成。也不会象严密组织那种情况，因为一小撮决策者的错误行为导致组织的崩溃解体，也没有派别内斗，也不需要代代圣明领导人来带领参与者。

−	~~这个权力完全摊开摊平的做法，是大资本和严密组织学不来的。还能通过平摊防止因权力集中形成的腐败。只要还有人坚持合作共赢~~+助人者获利的理念，自救者人恒救之，就能一直持续和发展下去。	+	这个权力完全摊开摊平的做法，是大资本和严密组织学不来的。还能通过平摊防止因权力集中形成的腐败。灵活自组织规则下，劳方不受限于固定的资方，劳资关系也会变得平等。只要还有人坚持合作共赢+助人者获利的理念，自救者人恒救之，就能一直持续和发展下去。

←上一版本		2022年10月21日 (五) 04:48的版本
第7行：		第7行：
	参与互助经济，对组织有好处就应该获得奖励。单纯的商业交易没有奖励。为了减少交易成本，互助就成为参与者的基本需求，与某主义的劳动成为需求是一致的，要打破大钱吃小钱，小钱吃人的链条。形成无善者行善，小善积大善的良性发展。在此规则下单方面付出的慈善因没有互助因素而得不得到奖励，有人会觉得这样是不对的，行善应不求回报。但假设这样情况，某地受灾，当地通过发行债券方式，承诺收到的捐款捐物都会按利息返回，人们帮助的动力和效果又会如何呢？		参与互助经济，对组织有好处就应该获得奖励。单纯的商业交易没有奖励。为了减少交易成本，互助就成为参与者的基本需求，与某主义的劳动成为需求是一致的，要打破大钱吃小钱，小钱吃人的链条。形成无善者行善，小善积大善的良性发展。在此规则下单方面付出的慈善因没有互助因素而得不得到奖励，有人会觉得这样是不对的，行善应不求回报。但假设这样情况，某地受灾，当地通过发行债券方式，承诺收到的捐款捐物都会按利息返回，人们帮助的动力和效果又会如何呢？

−	这样，参与者之间通过互助合作共赢，建立多种互相依赖的关系，能够形成良好的互助文化互助氛围。多个参与者之间由于松散或紧密的互助关系，自组织形成多个小团体。小团体通过互助，又可以灵活的形成中等、大、巨大团体，这样，参与者就可以被组织起来了。这时候，大团体之间就可以通过合作共赢，制定明确目标，组织大部分参与者完成一件事。这种组织方式和众多脑细胞形成一个行为是相似的，其中没有哪个人或小团体是权力最高者，也没有谁来做统一的分配再分配，全部是参与者们自组织来完成。也不会象严密组织那种情况，因为一小撮决策者的错误行为导致组织的崩溃解体，也没有派别内斗，也不需要代代圣明领导人来带领参与者。这个权力完全摊开摊平的做法，是大资本和严密组织学不来的，只要还有人坚持合作共赢+助人者获利的理念，自救者人恒救之，就能一直持续和发展下去。	+	这样，参与者之间通过互助合作共赢，建立多种互相依赖的关系，能够形成良好的互助文化互助氛围。多个参与者之间由于松散或紧密的互助关系，自组织形成多个小团体。小团体通过互助，又可以灵活的形成中等、大、巨大团体，这样，参与者就可以被组织起来了。这时候，大团体之间就可以通过合作共赢，制定明确目标，组织大部分参与者完成一件事。这种组织方式和众多脑细胞形成一个行为是相似的，其中没有哪个人或小团体是权力最高者，也没有谁来做统一的分配再分配，全部是参与者们自组织来完成。也不会象严密组织那种情况，因为一小撮决策者的错误行为导致组织的崩溃解体，也没有派别内斗，也不需要代代圣明领导人来带领参与者。
		+
		+	这个权力完全摊开摊平的做法，是大资本和严密组织学不来的。还能通过平摊防止因权力集中形成的腐败。只要还有人坚持合作共赢+助人者获利的理念，自救者人恒救之，就能一直持续和发展下去。