吴铭：郑所长的确非同寻常 - 版本历史

2021年6月10日 (四) 23:00 明华

2021-06-10T23:00:19Z

2021年6月10日 (四) 22:58 明华

2021-06-10T22:58:21Z

2021年6月10日 (四) 22:57 明华

2021-06-10T22:57:18Z

2021年6月10日 (四) 22:56 明华

2021-06-10T22:56:07Z

显示更改

2021年6月10日 (四) 22:52 明华

2021-06-10T22:52:14Z

2021年6月10日 (四) 22:51 明华

2021-06-10T22:51:43Z

显示更改

明华：创建页面，内容为“[https://mp.weixin.qq.com/s/n0aumwno3vUAh5R926UKyA 吴铭：郑所长的确非同寻常]”

2021-06-10T22:50:15Z

创建页面，内容为“[https://mp.weixin.qq.com/s/n0aumwno3vUAh5R926UKyA 吴铭：郑所长的确非同寻常]”

新页面

[https://mp.weixin.qq.com/s/n0aumwno3vUAh5R926UKyA 吴铭：郑所长的确非同寻常]

←上一版本		2021年6月10日 (四) 23:00的版本
第1行：		第1行：
		+	[[首页]]>[[通约智库条目\|条目]]>[[郑永年]]
		+
	原创平心论吴铭吴铭再评说 2021-6-11		原创平心论吴铭吴铭再评说 2021-6-11

@@ 第25行： / 第25行： @@
 　  评论：郑所长开宗明义，强调如下观点，一是智库极为重要；二是中国并不了解什么叫智库；三是中国没有知识体系；四是中国发展这么快，却没有自己的知识体系，后果很严重。
 .原文：“中国的决策者们缺乏足够的时间来学习怎样做大国，但国际和国内对执政水平的预期却一致要求决策者具有与其他大国看齐的政策水准。”
 评论：在郑先生看来，做“大国”，“决策者”还得有“足够的时间”、加强学习，究竟是需要一百年还是一千年?荷兰、西班牙、葡萄牙、英国、法国、德国、比利时、奥匈帝国、美国、沙俄、日本是不是在做大国之前都有足够的学习时间?是不是还要读四年大学本科、三年硕士、三年博士才行?不知道世界上有没有大国培训班。如果没有，那是不是就由普林斯顿、哈佛、诺丁汉大学办个班?郑永年算不算是这种培训班的优秀毕业生?有谁愿意报这个班吗?荷兰、西班牙、葡萄牙、英国、法国、德国、比利时、意大利、奥匈帝国、美国、沙俄、苏联、日本是不是都是从这个班毕业的?中国该向谁学呢?荷兰、西班牙、葡萄牙、比利时都不算世界大国了，匈帝国已经不复存在，英国、法国早在上世纪就成了第二世界，恐怕算作世界大国也勉强，沙俄被苏联取代而后苏联又解体。只有美国日本还在，而美国也面临衰退。看来，中国只能向日本学了。可是，日本又是美国的殖民地，难道我们也要做美国这个正步入衰落的帝国的殖民地?我想不明白。
@@ 第203行： / 第203行： @@
 　　这种布，已经有好几拨骗子不远万里到中国推销过，中国的某些人最喜欢穿著这种布做的衣服隆重地开展“消气外交”、“国际接轨”、“救美就是救中”、“夫妻”外交之类的重大活动，引起过全世界的关注，拍了无数照片贴在各类媒体上，以防世界人民忘记了这种布料的独特之处。
- 不知道，这次郑先生精心创做的“皇帝新装”究竟还有没有人愿意穿呢?
+不知道，这次郑先生精心创做的“皇帝新装”究竟还有没有人愿意穿呢?
-         （敢问：郑先生的小学，在哪上的？毕业，还是肄业？就这点烂水平，还好意思写文章。）
+（敢问：郑先生的小学，在哪上的？毕业，还是肄业？就这点烂水平，还好意思写文章。）
 ----
 [https://mp.weixin.qq.com/s/n0aumwno3vUAh5R926UKyA 吴铭：郑所长的确非同寻常]

@@ 第163行： / 第163行： @@
      不过，郑永年先生在其他文章中还提出过‘亚洲价值’这样的大词，亚洲国家连知识体系都没有，又哪来的什么“亚洲价值”呢？
 . 原文：“亚洲其他国家在知识体系上也都被西方‘殖民’。”
 　   评论：只有你郑永年一个人跳出这个“知识体系”的殖民了。纵观你的前半生，你在北京大学、普林斯顿大学、哈佛大学、新加坡国立大学、英国诺丁汉大学学习和工作，你的知识体系又是怎么产生的呢?你为中国和亚洲其他国家生产的“知识体系”，是不是也是一种被殖民的“知识体系”呢?
 . 原文：“一个文明，如果没有自己的知识体系，就不可能变得强大。”
      评论：说得好！知识体系的确很重要。不过，没有自己的“知识体系”，还叫文明吗?
 . 原文：“中国共产党则是通过党内协调来平衡不同利益。”
 　　评论：究竟这个不同利益指什么?中国共产党没有自己的利益，需要平衡吗?平衡谁的利益?如何平衡的?
 　　二、郑文总结
 　　郑永年先生眼光独到、一针见血，看到了中国没有自己的“知识体系”这个严峻的事实，他说改革开放几十年，其实包括共产党“执政”后的前三十年，也包括蒋介石先生当政的28年，当然也包括中国五千年历史，都没有产生这个知识体系。马列主义不能算是中国的知识体系，因为是“西方的”。
      毛泽东思想连提都不用提，当然，更不算是能说明和解释自己的知识体系。西方的自由主义不算是中国的知识体系、不能解释中国问题。中国特色社会主义理论不算中国的知识体系。总指挥讲话，不算中国的知识体系。中国还不能“自主创新”这个知识体系。而为了承担越来越多的“国际责任”，也为了打消西方国家的对中国夺取其对国际事务“领导权”的“担忧”，中国又必须具备这个知识体系。这可怎么办呢?这个事关中国人民前途命运的问题怎么解决呢?
 　　郑先生，希望你不辞辛苦、殚精竭虑、挖空心思、搅尽脑汁、搜肠刮肚、翻箱倒柜，帮助中国人民解决这个问题。当然，按照你的说法，在为中国生产“知识体系”、洗雪中国知识界数千年耻辱的过程中，你不能参照西方的话语体系，自由主义、新自由主义、马克思列宁主义都不能参照，毛泽东思想更不能参照，特色理论你不能参照，总指挥讲话你也不能参照。基督教、耶稣教、印度教、伊斯兰教还有其他什么宗教的思想你也不能参照。你以前在北京大学、普林斯顿大学、哈佛大学、英国诺丁汉大学学到的知识也不能参照。你甚至不能使用汉语、英语、法语、俄语、西班牙语等所有人类的语言，因为这些语言本身就含有某种文化的因子。
 　　那么，郑先生，你究竟如何为中国生产出这样重要的“知识体系”呢?你如何在半天空修建一座大楼呢?我想破脑子、想炸脑子，也没有想出来。
 　　郑先生，你是经常到处演讲的人，而且你出席的演讲舞台都是很高级的，那些听你演讲的人也都是很有身份、很高贵的。“高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明”，我原本以为，这句话是很令人讨厌的，是胡扯的。但是，从你的经历和受欢迎的程度来看，高贵的人很喜欢听你演讲，为你提供舞台。这说明，他们应该有自知之明，也意识到自己是个草包，而且极喜欢别人把他们称作草包。
 　　可是，我觉得，你如果不参照一下自由主义、马克思主义，甚至是特色理论，抑或基督教、伊斯兰教等教义，不使用你在国内外大学学到的知识，那么，你所谓生产知识体系的过程，不就是个练“神功”的过程吗?
 　　郑先生，你的老家，浙江余姚是个人杰地灵的地方，是王阳明、黄宗羲、顾炎武的老家。我看，你还是按下云头，从半天空走下来，别搞你的“知识体系”了，你不可能成功的。从你的文章看，你写得极累，我看着也很累。“卿本佳人”，回头是岸，还是住手吧。
 　　如果你非要练，那就祝你早日成功!
 　　三、一点感想
 　　读完郑永年先生的大作，痛不欲生之余，突然想到安徒生著名童话《皇帝的新装》里的那俩骗子。骗子说，他们能织一种美轮美奂的布料，但是，只有聪明的人能看见，愚蠢的人看不见。国王最怕别人说他愚蠢，于是就接受了这俩骗子，给了他们很多钱。结果，皇帝光着屁股满世界丢脸。
 　　郑永年像不像这俩会织布的骗子?我看很像。
 　　郑永年先生所要生产的极为重要的“知识体系”，就是这种看不见的布。
 　　这种布，已经有好几拨骗子不远万里到中国推销过，中国的某些人最喜欢穿著这种布做的衣服隆重地开展“消气外交”、“国际接轨”、“救美就是救中”、“夫妻”外交之类的重大活动，引起过全世界的关注，拍了无数照片贴在各类媒体上，以防世界人民忘记了这种布料的独特之处。
+ 不知道，这次郑先生精心创做的“皇帝新装”究竟还有没有人愿意穿呢?
           （敢问：郑先生的小学，在哪上的？毕业，还是肄业？就这点烂水平，还好意思写文章。）
 ----
 [https://mp.weixin.qq.com/s/n0aumwno3vUAh5R926UKyA 吴铭：郑所长的确非同寻常]

@@ 第1行： / 第1行： @@
-原创 平心论吴铭 吴铭再评说 今天
+原创 平心论吴铭 吴铭再评说 2021-6-11
- 作者：吴铭
+作者：吴铭
 年12月7日
 　　著名智库学者郑永年先生，本是北京大学的本硕连读毕业生、助教、讲师，著名中国问题专家——“中国问题”是个什么问题?中国问题专家是不是很多中国人都是?难道中国人自己的国家问题中国人自己不是专家吗?我看这样的专家至少有十亿。——，曾经受到美国社会科学基金会/麦克阿瑟基金会和美国麦克阿瑟基金会研究基金——我也搞不清楚，这究竟是两个基金会，还是一个基金会——的资助，又曾在美国普林斯顿大学政治学系读博士，是哈佛大学的博士后，英国诺丁汉大学的终身教授。他现任新加坡国立大学东亚研究所所长，因为该大学由新加坡这样了不起的超级文明大国开办的，所以，当然就成世界上最著名的大学之一，值得中国文化界、学术界、媒体界各色人等顶礼膜拜。