2021年4月7日 (三) 08:32 江南仁

2021-04-07T08:32:59Z

江南仁：创建页面，内容为“{{4}}全国政协委员高彦明：关于不在辽宁徐大堡建核电站的提案吴辉按：日前看到全国政协委员高彦明先生的几篇提案，...”

2021-04-07T08:28:55Z

创建页面，内容为“{{4}}全国政协委员高彦明：关于不在辽宁徐大堡建核电站的提案吴辉按：日前看到全国政协委员高彦明先生的几篇提案，...”

新页面

{{4}}全国政协委员高彦明：关于不在辽宁徐大堡建核电站的提案

吴辉

按：日前看到全国政协委员高彦明先生的几篇提案，感觉是国家良心。高委员的提案，有两篇关于核电，有一篇关于日本，说到了我的痛处。经请示高委员同意，现在原文发表。

我对于核电的觉醒，来自于我在2005年翻译美国人的环保巨著《生存在环境中》，远大张跃在那一年写了一篇《2015的世界》，说这一年日本发生核泄漏，结果2011年日本真的发生核泄漏。这一神预言（尽管早了四年发生）激活了我关于核电的记忆，当时就写了《反核电宣言》，在日本造成巨大影响。

核电走到今天，有两个最关键的问题需要大家思考：

第一，中国，乃至全世界，都还没有核电站成功退役的案

第二，我们继续上核电，有没有控制印钞机的西方人，不顾核电并不赚钱的事实，在后面动用印钞机，强行推动核电建设，其目的是试图把全世界的核废料运往中国。

尤其是第二条，如果中国大上核电，在执行者看来，这只是赚钱，甚至是利益国家，但在更高级的战略决策者看来，这是为了把全世界核废料运往中国做一个铺垫。
我说话直通通，血淋淋。

大家看着办。

你们一定要继续上核电，我是不会再说了的。因为——

因为核电站积累的核废料会自己说话。

你们总不能等真的核泄漏了，才想到核电站的退役和核废料的处理。

一旦要把退役提上议事日程，那么，经费从哪里来？

如果核电站拿不出这笔钱，那么核电得不偿失的财务账目，就会穿帮。那么隐藏在后面的，上核电的战略——是依赖于印钞机的支持，这个印钞后台终极BOSS就会暴露。

当上核电的执行者，核电部门的这些人，意识到，大上核电其实并不赚钱，而是靠搞国家的钱，不顾子孙后代的利益，先上了项目搞到钱了再说——请问，他们能在良心上面对这样的决策动机吗？

我相信不会。

谁没有良知？谁不爱国？谁要故意为西方服务？我上核电赚钱，实际不是为了人民，而是被人坑着替西方处理核废料，我是谁？我为什么要这么做？

在民族大义面前，哦不，在人类道义面前，所有人都会做出正确的选择。

所以我对核电部门充满信心。

哪怕是在对抗最激烈的时候，很多人提醒我，你要注意自己的安全。我都一笑置之。我说他们不会抓我。我们说到底，只是见解不同而已，不会搞成敌我矛盾。

如果核废料问题能够得到妥善处理，核电站能够安全退役，我为什么要反对核电？

[[文件:核电站02.jpg]]

下面我们来看高彦明委员的提案，徐大堡核电站现在还没有开建，它拟建在中国的内海辽东湾葫芦岛市，距北京直线距离360公里。切尔诺贝利事故发生后，16万平方公里（直径450公里）的范围不再适合人的居住。希望这篇提案，能被葫芦岛市的决策者们看到。

'''全国政协委员高彦明：关于不在辽宁徐大堡建核电站的提案'''

国家有关部门和核电企业一直积极推动在辽宁葫芦岛市的徐大堡镇建设核电站。如果真在这里建成了核电站，会有很严重的后果。

一、徐大堡距北京市中心只有360公里，一旦出现核泄漏，比如发生事故、受到恐怖袭击或军事攻击，核辐射尘埃很容易飘到北京。

二、徐大堡扼内地到东北地区之咽喉，高速公路、高铁、铁路、国道贯穿这一地区，一旦徐大堡核电站出了问题，将长期切断内地与东北三省的陆上联系。另外北戴河是旅游胜地和中央领导夏季开会的地方，距离徐大堡仅100公里，在这里建核电站没有合理性。

三、地处葫芦岛的渤海船厂是我国唯一建造和维修核潜艇的基地，徐大堡核电站距离该船厂只有50公里，如果徐大堡发生核泄漏，直接对我国国防、军工产生致命影响。

四、渤海湾是我国南北海运的大通道，每年“北煤南运”有六亿吨，还有大量的谷物、钢材、化工品等各类货物从渤海湾下海南运，此外，我国近1/3的国际贸易通过渤海湾地区完成。渤海湾一旦遭受核污染，将使我国海上南北海运大通道瘫痪，国际贸易严重受阻。

五、渤海虽带有“海”字，但它不是实质意义上的开放的外海，而是一个近似封闭的“内湖”，面积只有7.8万平方公里，自洁能力极差，专家论证海水循环一次需要30 - 40年。一旦发生核泄漏，渤海将成为死海。

核电是举世公认最危险的行业。无论多高的安全标准和多新的技术，都改变不了“核电”具有强烈核污染的本质与特性，也抵挡不住极端自然灾害以及人为造成的破坏，特别是阻挡不住恐怖袭击和军事攻击的破坏。

核电出事概率与核电站的数量成正比关系。尽管这些年我们没有发生重大核事故，并不意味着永远都不会出事。核电方面说已经有了“核电三代技术”，似乎安全问题解决了。其实即便是将来有了第四代、第五代的技术，也不可能确保核电万无一失。汽车、飞机、火箭已经很多代技术了，安全问题依然没有解决。新技术只是对老问题提出来的，但它又必然带来新问题。核电安全隐患就像“影子”一样，无法摆脱。

如果北京周边由于核泄漏出现几十万、几百万人的大混乱，甚至核辐射尘埃污染了北京，其严重后果无法想象。以美国为首的敌对国家亡我之心不死，爆发战争的可能性始终存在，而“核电站”正是“战争软肋”。核物理专家何祚庥说，如果核电站受到中子弹的攻击，吸收千分之一的中子束会发生核爆炸。

在徐大堡、在渤海湾里搞核电，犹如在北京身边埋下“核地雷”，使北京的“核危险”陡然上升，后患无穷。

核电具有严重的放射性问题，不是清洁能源。我国铀资源很贫乏，也不适合大力发展核电。澳大利亚拥有最丰富铀资源却始终不发展核电，德国、意大利、瑞士等国立法弃核，美国、日本、法国对核电基本不再发展，这已成为世界趋势。核电站退役后无法拆除成为永久性的污染源、核废料难于处理、核电综合成本太高、社会环境代价太大、核电一旦出事几乎无有效应对之策。前苏联切尔诺贝利和日本福岛到现在依然是无人区。

关于在徐大堡建核电站有重大危害，我已多次提案说明，但并未引起国家主管部门的足够重视。在历次提案回复中，避重就轻，洋洋洒洒大谈核电的“所谓好处”，对在北京附近建核电的危害，却只字不提。作为国家主管核电的部门，完全无视核电的严重危害，完全漠视可能对北京造成的严重影响。令人扼腕顿足、忧虑万分、极度失望！！！

确保北京的安全是国家最大的安全！为此，再次强烈呼吁国家务必慎重、慎重、再慎重的考虑，坚决不在徐大堡建设核电站，不在渤海湾沿岸、渤海湾海口外侧两边200公里内和北京1000公里范围内新建核电站，不在大连红沿河核电站再加建新的核电机组，确保首都北京的绝对核安全，以及渤海湾的核安全。

最后再次强烈呼吁：北京绝不可以被“核电”绑架！

全国政协委员高彦明

二〇二一年二月二十六日

@@ 第1行： / 第1行： @@
 {{4}}全国政协委员高彦明：关于不在辽宁徐大堡建核电站的提案
-吴辉
+[[用户:吴辉|吴辉]]
 按：日前看到全国政协委员高彦明先生的几篇提案，感觉是国家良心。高委员的提案，有两篇关于核电，有一篇关于日本，说到了我的痛处。经请示高委员同意，现在原文发表。

全国政协委员高彦明：关于不在辽宁徐大堡建核电站的提案 - 版本历史

2021年4月7日 (三) 08:32 江南仁

江南仁：创建页面，内容为“{{4}}全国政协委员高彦明：关于不在辽宁徐大堡建核电站的提案 吴辉 按：日前看到全国政协委员高彦明先生的几篇提案，...”

江南仁：创建页面，内容为“{{4}}全国政协委员高彦明：关于不在辽宁徐大堡建核电站的提案吴辉按：日前看到全国政协委员高彦明先生的几篇提案，...”