http://wiki.sseuu.com/index.php?action=history&feed=atom&title=%E4%B8%BB%E5%8A%A8%E6%B0%91%E4%B8%BB%E8%B4%A3%E4%BB%BB%E5%88%B6 2026-05-03T09:19:47Z 本wiki的该页面的版本历史 MediaWiki 1.30.0 http://wiki.sseuu.com/index.php?title=%E4%B8%BB%E5%8A%A8%E6%B0%91%E4%B8%BB%E8%B4%A3%E4%BB%BB%E5%88%B6&diff=122570&oldid=prev 2024-08-16T03:18:21Z

<p>创建页面，内容为““主动民主责任制”理念、原则与可执行规则细化 一、理念 主动民主责任制，旨在通过融合个人主动性与集体民主决策的…”</p> <p><b>新页面</b></p><div>“主动民主责任制”理念、原则与可执行规则细化<br /> <br /> 一、理念<br /> <br /> 主动民主责任制，旨在通过融合个人主动性与集体民主决策的优势，构建一种高效、公平且富有责任感的组织管理模式。其核心在于鼓励成员主动承担责任，勇于探索创新，同时确保集体决策的科学性与公正性，实现公私利益的和谐共生。<br /> <br /> 二、原则<br /> <br /> 主动负责原则：鼓励成员在认为对集体有利但面临争议的项目上，主动出资、出力进行尝试，并承担相应风险与责任。<br /> 民主决策原则：在重大事项上，坚持集体讨论、民主投票，确保决策的科学性与公正性。<br /> 公私兼顾原则：平衡个人利益与集体利益，鼓励以私为公，但明确公私界限，防止滥用职权。<br /> 责任共担原则：集体成员在享受集体成果的同时，必须承担相应的责任与风险，确保公平与正义。<br /> 制度保障原则：建立健全的规章制度，为“主动民主责任制”的实施提供有力保障。<br /> <br /> 三、可执行规则细化<br /> <br /> 项目提案与评估<br /> <br /> 成员可提出创新项目提案，需提交详细计划书，包括预算、预期效果、风险评估等。<br /> 提案需经集体讨论，由专业团队或指定人员进行初步评估。<br /> <br /> 主动承担与决策<br /> <br /> 若提案在集体讨论中未获一致通过，但提案人坚信其价值，可主动承担项目初期投资与风险，进行小规模试验。<br /> 试验成功后，可向集体申请正式立项，并报销合理成本。<br /> 试验失败，由提案人自行承担损失，但集体可给予一定鼓励与支持。<br /> <br /> 民主决策机制<br /> <br /> 重大事项需召开集体会议，充分听取各方意见，进行民主投票。<br /> 投票结果需达到规定比例（如三分之二多数）方可通过。<br /> 决策过程中，应确保每位成员都有发言权，避免少数服从多数的简单化处理。<br /> <br /> 责任划分与承担<br /> <br /> 集体成员需明确各自职责范围，对职责内的工作负责到底。<br /> 决策执行过程中，如出现问题或失误，应首先追究直接责任人责任。<br /> 集体决策失误时，由全体成员按一定比例共同承担责任。<br /> <br /> 监督与反馈<br /> <br /> 建立监督机制，对项目实施过程进行定期检查与评估。<br /> 鼓励成员提出改进意见与建议，形成良性反馈循环。<br /> 对违反规则或失职行为给予相应处罚或纠正措施。<br /> <br /> 连代担保机制<br /> <br /> 在民主选举中，参与选举的赞成者需承担相应比例的责任担保。<br /> 若被选举人无法履行其职责或造成重大损失时，担保者需承担相应连带责任。<br /> <br /> 制度完善与修订<br /> <br /> 根据实践经验与反馈意见，定期对“主动民主责任制”进行修订与完善。<br /> 确保制度与时俱进，适应组织发展的需要。<br /> <br /> ————————————————————————<br /> <br /> “主动民主责任制”的相关讨论原稿<br /> <br /> 我们首先要承认，利与弊，永远都会同时存在，只能本着“利中取大，害中取小”的原则，尝试探索出一个好办法，那就是“主动民主责任制”。谁主动，谁负责，争议大的事情一意孤行，只要能承担大部分风险，也可以。例如某企业家，想购买机器，合伙人不太赞同，就可以先自己出钱买，现实验证可行，再公款收购去。某企业家认为开发一个智能机器人会更利于业务推广，在董事会中得不到支持，也可以自己出钱，并承担实验损失。从这个角度讲，公私兼有是更有利的。绝对公有制，很容易出现领袖错误决断把公家财产断送的弊端，公私兼有，就不一定了，要以私为公用，责任心和决心，考验都要高得多。这样的逻辑运行下去，私心重的领导人必定畏手畏脚，很难干出成就，有探索精神敢担当的领导人，必定以私利谋公利。<br /> 合伙的事情我私人花了两三万做客服机器人，不成功，我自己承担，成功了就公账报成本拿来公用。<br /> 李老师也是主动民主责任制，私为公用的，他自己花了二十几万，这是他的担当。我们几千块其实就是他要搞集体事业的情怀，没有这点钱他一样能搞<br /> 正因为这种主动责任制对负责人的考验大，才更有做集体事业领导的潜力。有担当精神和能力的更有资格成为集体事业领导人，以后大家肯定会选你啊<br /> 集体是大家共有的，那么参与者每个人都应该有该担的责仼，不然就会成了个人慈善，建立不起真正集体，而且个人担责能力毕竞是有限的，只适合初期组建阶段<br /> 集体毕竞是互助互利实体，享受互利成果就理所当然该承担相应风险与责任，这就是我一直强调的公平原则<br /> 参与者每个人都应该担责肯定的，并且投资有风险，每个人都应该预先明白。<br /> 其次，在决策不统一情况下，例如领头人的眼光视野前瞻性比合伙人要高很多，他想在被集体否定的事务上去探索，就需要自己主动负责了<br /> 是的，个人决策个人担责，集体决策集体担责<br /> 比如我们当下情况，要组建集体，那么负责人就一定是要有担责能力的人担任，如果是民主选举，参与选举的人，每个赞成者就应承担相应比例责任，没能力承担相应责任就应该有连代担保机制<br /> 恭喜二位达成共识了<br /> 以后大家统一一个概念：“主动民主责任制”<br /> 把刚刚李老师补充的那个细化规则补充进去<br /> 主动民主责任制，就是德行的具体表现。德，品德；行，行为。德在内，不为人所知。行在外，为人所见。故唯有通过人的外在行为，来表现人的内在品德。你这是对立思维，重视德行并不代表反对制度，相反会建立好制度维护好制度，镇守好制度。真正有德行的贤能者，才是好制度的根基与守护者。<br /> 发挥公有制和私有制各自所长，避其短才是正道。其他都是在扯犊子。<br /> 对的，趋利避害，去芜存菁，总结出一套新制度<br /> <br /> 请根据以上讨论拟一份“主动民主责任制”的理念，原则，与可执行的规则细化</div>

牟子庭萱