http://wiki.sseuu.com/index.php?action=history&feed=atom&title=%E3%80%8A%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%97%A5%E6%8A%A5%E3%80%8B%E6%96%B0%E7%BD%B2%E5%90%8D%E2%80%9C%E4%BB%BB%E5%B9%B3%E2%80%9D%E6%B7%B1%E6%98%BE%E4%B8%AD%E5%85%B1%E5%AE%9A%E8%B0%83%E6%96%87%E9%9D%A9%E5%BF%83%E6%80%81%E5%A4%8D%E6%9D%82 2026-05-09T11:24:00Z 本wiki的该页面的版本历史 MediaWiki 1.30.0 http://wiki.sseuu.com/index.php?title=%E3%80%8A%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%97%A5%E6%8A%A5%E3%80%8B%E6%96%B0%E7%BD%B2%E5%90%8D%E2%80%9C%E4%BB%BB%E5%B9%B3%E2%80%9D%E6%B7%B1%E6%98%BE%E4%B8%AD%E5%85%B1%E5%AE%9A%E8%B0%83%E6%96%87%E9%9D%A9%E5%BF%83%E6%80%81%E5%A4%8D%E6%9D%82&diff=12301&oldid=prev 2019-05-16T13:53:48Z

<p>创建页面，内容为“{{4}}2016-05-19 王平1973 《人民日报》今日发布题为《以史为鉴是为了更好前进》的“文革”定调性评论文章，其署名“任平”...”</p> <p><b>新页面</b></p><div>{{4}}2016-05-19 王平1973<br /> <br /> 《人民日报》今日发布题为《以史为鉴是为了更好前进》的“文革”定调性评论文章，其署名“任平”首次出现在公众视野。对此，观察人士指出，从相关文章的敏感性和重要性来看，“任平”一名应非个人，而是表达了当局的意志和立场。<br /> <br /> 有评论人士认为，可以从文章的内容，获知北京对于文革的态度，而新的笔名的出现和奇特构成，也能反应出中共复杂的心态。该评论人士注意到，作为中共的党报，《人民日报》的评论文章分为三类，其中一类为读者评论，一般为党内学者、理论界人士以及普通读者的真实署名。<br /> <br /> 第二类为社论或评论员文章，一般由写作组集体或高级记者创作，涉及重要话题，直接表达官方和《人民日报》编辑部的立场，从不使用个人署名。诸如社论，本报评论员文章，人民日报系列文章皆属于此类。<br /> <br /> 第三类为针对特殊事件的评论文章，一般基于中宣部的指导，由《人民日报》内部写作组创作并署集体笔名。比如：常见笔名任仲平，谐音“人重评”，指人民日报重要评论；何振华：“如何振兴中华”，主要负责反分裂主义的文章；柯教平：“科技教育评论”，主要撰写科教方面的文章；国纪平：“国际评论”，主要表达中国官方对国际问题的看法；仲言：“重视言论”，负责引导文艺创作工作。<br /> <br /> 此外还有郑青原，取“正本清源”之意，表达最高层领导人的看法；钟声，则是人民日报国际评论，意指敲响警钟，勿谓言之不预。还有涉及到其他中央机构的笔名，诸如仲祖文、仲组轩，代表中组部发声；钟政轩，指代政法委；钟轩理，则是中宣部理论局的专属。<br /> <br /> 观察人士发现，从“任平”的属性可以看出应归于第三类，这一新的笔名显然不是信手而来，其谐音为“人民日报评论”的缩写，但分量又较“人民日报重要评论”所采用的“任仲平”更轻，可以看出，《人民日报》写作组或者说中共宣传机构在“文革”这一问题上的谨慎和拿捏。<br /> <br /> 值得注意的是，这篇文章既不是发表在头版位置，也不是发表在评论版，而是发表在了《人民日报》5月17日要闻版的最后一版（第四版）。分析认为，这足见中共宣传部门复杂心态，既不愿意在如此敏感的日子沉默，任由外界品评，又不希望引起舆论热潮和被过度解读。<br /> <br /> 不过，从目前的情况来看，这篇文章已经引发了包括国内媒体在内的诸多关注，纷纷进行了转载。观察者指，大多数国内媒体所采用的标题为《人民日报：决不允许“文革”错误重演》，这也反映出中国社会对于文革重来的排斥和忧心，虽然更多的时候社会上的讨论不反应于中国国内媒体之上。</div>

223.192.192.198