http://wiki.sseuu.com/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=%E6%96%BD%E6%99%93%E6%B8%9D 2026-04-21T20:04:57Z 用户贡献 MediaWiki 1.30.0 http://wiki.sseuu.com/index.php?title=%E5%8D%81%E4%B8%80%E5%B1%8A%E4%B8%89%E4%B8%AD%E5%85%A8%E4%BC%9A%E5%89%8D%E7%9A%84%E5%9D%90%E7%9B%91%E5%9B%9E%E5%BF%86&diff=11128 2019-03-29T03:32:10Z

<p>施晓渝：创建页面，内容为“{{4}}十一届三中全会前的坐监回忆 我和刘晓峰都是南充市高74级的毕业生，下乡到四川武胜县万善区，75年我俩认识后，喜欢...”</p> <hr /> <div>{{4}}十一届三中全会前的坐监回忆<br /> <br /> 我和刘晓峰都是南充市高74级的毕业生，下乡到四川武胜县万善区，75年我俩认识后，喜欢在一起议论时政，议论内容大多是四五天安门事件的那些思想观点看法和要求，也可以说就是十一届三中全会，十一届六中全会历史决议的那些观点，我们也提议过我们要搞马列学会。在1976年粉碎四人帮后，我俩有点得意忘形，觉得我们平时议论的观点看法是正确的，感觉会批毛，于是胆子就大起来了，刘晓峰给我写了一封信，提到“毛作为偶像的时代一去不复返了”，我也胆子大起来，回信内容大概是“毛式奇特的共产主义失败了，毛是一个革命家，不是建设家，毛不懂经济，不懂建设，毛是战略大师，毛历经艰辛和歧视，战胜了所有的高贵者，他善于交替地运用松弛与奇袭，对于分阶段达到自己的目标充满信心。毛利用官僚打官僚，把保守势力估计低了，毛毕竟是独裁，强权。”刘晓峰喜欢到处与人聊天，表示自己有见解，特别是在粉碎四人帮后高兴过了头，话说多了，就引起了他的大队党支书的注意，给工作队反应了，工作队就借口中午没地方睡觉，知青的屋干净点，就趁刘外出撬开了刘晓峰的屋，进去搜出我给刘晓峰的信，于是我俩就被关进了监狱。我们被定为现行反革命，我是首犯，刘是主犯，在审讯我时说要枪毙我，上报时要把我判死缓，把刘判无期徒刑，把我俩挂起黑牌子游街示众，也陪要被枪毙的人开公审大会。那个时候监狱的吃饭很可怜，就是保证犯人不被饿死，每个月25斤粮，其中还含杂粮，一斤肉，半斤菜油，监狱还养了几头猪，要从犯人嘴里抠食。我们每顿就是一点大米包谷面菜稀饭，每顿我们都要用开水把碗冲涮干净喝下去，由于吃得太少，营养被吸收完了，解不出大便，几天解一次大便，大便是硬块，解几个小时都解不出来，把肛门都震裂了流血也解不出来，只有用手抠。那时是饿得肚皮贴到后脊梁，全身软弱无力。<br /> <br /> 在监狱里有几个同室犯人我得说一说，现在的毛左不承认那个时代养多几只鸡也要被当新生资产阶级份子抓起来，我必须说是事实，我写这个回忆也有驳斥毛左的意义。我的监狱里的同室犯人，姓潘，武胜中心人，就是养了十几头猪被关进来的。还有一个武胜兴隆人，姓周，就是在自留地里种水果，弄到重庆去卖，他说他精心照料水果，成熟前用绳子把广柑系在枝头上，怕掉，多养几天熟透，他被关进来，他想不通，抓电灯接头企图触电自杀，几次未遂，这两个天天念，一个说我养猪犯了什么罪？一个说我种水果卖犯了什么罪？我1977年一月进去他俩被关了一年多，我被关近两年出来前他们先一点出来，都是十一届三中全会后出来的。还有一个叫牛安顺，是个牛贩子，就是跑到洪雅买牛到武胜来卖被抓进来的。还有张绍明，因为老婆得病没钱治，就到外地买粮票到武胜卖，被抓进来，结果老婆也病死了，自己也进来了。至于包工头，即到处承包工程进来的就多了，我室有一个姓胡，给我们送饭的叫李发阶，这些都是被关了三年多，十一届三中全会后放的。<br /> <br /> 有人叫我写坐监回忆，我就简述一点，讲一下那个年代。<br /> <br /> 施晓渝2019年3月</div>

施晓渝 http://wiki.sseuu.com/index.php?title=%E7%94%A8%E6%88%B7:%E6%96%BD%E6%99%93%E6%B8%9D&diff=11127 2019-03-29T03:31:25Z

<p>施晓渝：</p> <hr /> <div>*[[施晓渝:我的观点|我的观点]]<br /> *[[不工作每月也给你发钱 这种好事在欧洲已经开始了]]<br /> *[[揭秘消费者股东模式]]<br /> *[[消费的同时成为股东 “馅饼”还是“陷阱”？]]<br /> *[[十一届三中全会前的坐监回忆]]</div>

施晓渝 http://wiki.sseuu.com/index.php?title=%E6%96%BD%E6%99%93%E6%B8%9D:%E6%88%91%E7%9A%84%E8%A7%82%E7%82%B9&diff=10727 2019-03-18T09:31:24Z

<p>施晓渝：创建页面，内容为“{{4}} 消费论 消费论的关键词就是：消费就是投资。 人们购买产品时，就付给了老板钱，即的产品成本和利润，就相当于对...”</p> <hr /> <div>{{4}}<br /> 消费论<br /> <br /> 消费论的关键词就是：消费就是投资。<br /> <br /> 人们购买产品时，就付给了老板钱，即的产品成本和利润，就相当于对这工厂进行了投资。对于购买者来说，他购买了产品是消费消耗，对于工厂来讲，它是回笼了本钱和获得了利润。企业靠人们购买它的产品生存，一个工厂可以不在乎有没有人给他投资，但一个工厂不可能不在乎有没有人购买它的产品。人们购买产品，对于工厂来讲是最大，最主要的收入，是人们对它最大的惠顾。以前学者只注意到人们购物是消费消耗，却没注意到工厂在售出产品后就回笼了成本和获取了利润，人们的购物给工厂注入了资金，人们的购买才使工厂正常的运转。一般在理解投资时总是想到一大笔钱，其实一分钱也是投资，人们在购买时，企业有一分钱的利润，若干个一分钱，就成了一大笔钱，这就好理解消费者的购买就是投资了。<br /> <br /> 同样一件事，可以从不同的角度看问题。生产经营者是靠出卖产品积累财富资本，还是靠大众购买积累财富资本，前者强调老板的作用，解释为老板善于经营积累资本，后者强调大众的作用，解释为消费就是投资，消费者大众的购买使得老板积累了资本，消费论就是这么神奇，换一个角度诠释世界。<br /> <br /> 一般人认为，产品就是财富，只要能生产得出产品，就创造了财富。而消费论认为，在物质短缺年代，基本如此，但现在，生产力极大的提高，物质过剩已成为常态，因而，在产品过剩年代，只有产品兑现即被消费者购买，产品才能实现其财富价值，所以那种产品即是财富，机器开动生产就是价值的生产价值论观点，必须被购买兑现产品价值，消费实现产品价值财富的消费价值论所替代。<br /> <br /> 现在的思想，不管怎么粉饰，就其根源，归纳起来无非是三种，一种是老板创造财富，老板养活工人，二是工人创造财富，工人受老板剥削，即使说老板和工人共同创造财富也有偏重哪一方的问题，因为老板和工人是雇佣关系不存在平等关系。第三种就是认为老板和工人创造的只是准财富，都不是最终财富，只有被消费者消费者的购买才能实现财富，消费者购买兑现财富，只有承认消费者的作用，才是最全面的，作为消费者，老板和工人是平等的，都是消费者，最终在消费伦的框架下，工人才能获得与老板的平等关系和地位。<br /> <br /> 为什么要解析为消费就是投资？就是为了强调消费对生产的拉动作用。有人否定消费拉动作用，因为强调供应推动就是强调老板的作用，强调消费拉动就是强调人民大众的作用，因为只有广大人民群众的消费才能拉动经济发展。现在大家清楚了，供应派实际上就是老板派，消费派就是人民大众派。面对中国的发展，供应派和消费派正在激烈的斗争。供应派认为不缺工人，有的是人打工，只要有好产品（其实也是老板心目中一厢情愿的好产品，如果承认消费者来验证是否是好产品，就不是老板说了算了）不愁卖。消费派认为不缺老板，有的是人想当老板，只要人民大众手里有钱消费，提供产品的老板多的是。<br /> <br /> 消费，是整个生产循环不可缺少的重要组成部分，是一切市场活动的出发点和落脚点。顾客是上帝，顾客是老板的衣食父母，这不是说在嘴里的客套话，是现实。因为消费就是投资，人民大众的购买养活了老板。人民大众的消费是拉动经济的根本。现在老板的地位太高，老板创造财富论流行，我想从消费的角度提高劳工的地位。从消费的角度来讲，劳工大众是不可缺少的。社会的发展，人们大众需要新理论，我的消费理论就是新理论，现在工人拿微薄的工资，在血汗工厂里拼命地工作，这个模式，造成产品积压，库存积压，最终东西也卖不出去，劳动人民的生活水平也极低，最终社会的人都不能受益，只有提高劳动人民的待遇，广大劳动人民有了钱，有能力购物，才能拉动经济发展，才能经济也发展，广大劳动人民的生活水平也提高，实现共赢！这就是我的新理论，希望大家研究学习我的新理论。<br /> <br />  <br /> <br />  <br /> <br />  </div>

施晓渝 http://wiki.sseuu.com/index.php?title=%E4%B8%8D%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E6%AF%8F%E6%9C%88%E4%B9%9F%E7%BB%99%E4%BD%A0%E5%8F%91%E9%92%B1_%E8%BF%99%E7%A7%8D%E5%A5%BD%E4%BA%8B%E5%9C%A8%E6%AC%A7%E6%B4%B2%E5%B7%B2%E7%BB%8F%E5%BC%80%E5%A7%8B%E4%BA%86&diff=10723 2019-03-18T09:09:50Z

<p>施晓渝：创建页面，内容为“{{4}}原标题：不工作每月也给你发钱，这种好事在欧洲已经开始了！ 来源：中国新闻网 乌托邦的光芒照进现实。 对于多少...”</p> <hr /> <div>{{4}}原标题：不工作每月也给你发钱，这种好事在欧洲已经开始了！<br /> <br /> 来源：中国新闻网<br /> <br /> 乌托邦的光芒照进现实。<br /> <br /> 对于多少人而言，有工作觉得太辛苦，不工作又没了收入来源，无法生活。在欧洲部分国家，这种纠结或已不存在。<br /> <br /> 近日意大利推出的“公民基本收入”已开始实施。<br /> <br /> 什么是全民基本收入？简而言之，就是无论你有没有工作，政府每个月都会给你一笔固定的钱。而只要你满足一些基本条件就可以申请，不需要准备太复杂的材料，手续很简单。<br /> <br /> 这听起来有点“天方夜谭”的提法并非意大利首创，最早可以追溯到1516年。而在意大利之前，芬兰等国已经试行了一段时间。<br /> <br /> 但是效果，可能和你想的不一样。<br /> <br /> 政府想通过此政策刺激就业<br /> <br /> 效果却不尽人意<br /> <br /> 意大利此次推行的“全面基本收入”方案主要向生活在贫穷线以下的500万人开放。而其目的是协助这些贫民在社会立足，同时也借内需重振意大利经济。<br /> <br /> 但是效果真能如它所愿吗？<br /> <br /> 不如看看已经推行该政策两年时间的芬兰效果如何。<br /> <br /> 2017年初，芬兰政府挑选出2000名年龄在25岁至58岁之间的失业人员，每月向他们发放560欧元的保障性基本收入，并且不强制要求他们找工作，然后将这一群体与其他失业公民进行比较。而这笔钱的发放没有任何条件，无论参与者是否找到工作，每月都会收到这笔钱。<br /> <br /> [[文件:0020190318170301.jpg|right|thumb|600px|国是直通车 侯雨彤 制图]]<br /> <br /> 芬兰社会保障局与社会事务和卫生部近日公布的初步调查结果显示，基本收入的发放提高了受领人的幸福感，但在提高就业率方面并没有显著效果。同时，长时间失业的年轻人存在技能过时、健康缺乏等问题。<br /> <br /> “其实该政策的出台并不会立即改善人们的整体生活状况。”中国现代国际关系研究院欧洲所副所长、研究员王朔对中新社国是直通车记者表示，基本收入增加以后，转换成现实购买力还需要一个过程。试行两年时间过短，难以马上看到成效。<br /> <br /> 持同样态度的还有中共中央党校（中国国家行政学院）国际战略研究院副教授赵柯。他表示，芬兰做全民基本收入试验的目的性是很明确的，就是看推行全民基本收入能否提高个人对于劳动力市场的参与积极性，从而提高就业率。但其实每个人都有不同的选择偏好，想要改变并不容易。<br /> <br /> 据悉，2005年，时任德国总理格哈德·施罗德也进行过一次劳动力市场全面改革行动，希望借此提高人们的工作积极性。但他所使用的方式是通过把福利制度进行缩减，变得更加具有灵活性，但这种制度的效果一直到默克尔上台才显现。<br /> <br /> “所以，在劳动力市场上进行一些变革，进而影响人在劳动力市场上的选择，需要更长一段的时间来观察。”赵柯还表示，据芬兰统计中心数据显示，2015年芬兰全日制员工的工资平均每月2963欧元，还不包括业绩奖金和假后复工奖。但全民基本收入才发放每月560欧元，明显低于芬兰的收入和消费水平。所以在相对较低的基本收入的有限作用之下，人们在劳动力市场的选择行为也很难作出改变。<br /> <br /> 好事不是从天而降<br /> <br /> 背后是社会矛盾激增<br /> <br /> 其实，对于欧洲而言，全民基本收入并不是一个新鲜的提法。<br /> <br /> 早在1516年，《乌托邦》一书的作者托马斯·莫尔就曾在书中提到过类似普遍基本收入的概念。他认为，毫无意义的死刑判决无助于减少偷窃和暴力，更好的替代措施是普遍收入。<br /> <br /> 如今，乌托邦的光芒照进现实，欧洲国家不再只是讨论而已，而是进入实践阶段。<br /> <br /> 王朔表示，当前欧洲经济低迷，低收入阶层的生活感受不断下降，从而导致对社会稳定的冲击影响较大，例如从法国开始的“黄衫”运动陆续蔓延至其他国家。实际上，这也是民粹主义的一种体现形式，折射出财富分配不公平等社会顽疾。对于政府而言，出台基本收入政策其实一定程度上考虑到了这种所谓经济冲击下的社会稳定问题。<br /> <br /> 自2018年11月17日开始的“黄衫”运动一直延续至今，是法国巴黎50年来最大的骚乱，期间暴力行为多发。<br /> <br /> 在赵柯看来，如果用基尼系数去衡量，无论是美国还是欧洲，收入不平等程度都达到了二战以来的最高水平，“而这种不平等带来的负面效果，首先会影响经济增长；其次会造成政治动荡。”<br /> <br /> 据意大利社会机构阿德克罗诺斯公布的社会财富和个人收入统计数据显示，2016年意大利人均年收入20940欧元，北部经济发达地区人均收入23860欧元，南部地区人均收入16550欧元，南北个人经济收入落差达7310欧元。<br /> <br /> 而另一方面，中国社会科学院欧洲研究所国际关系研究室副研究员彭姝祎分析，欧洲推行基本收入还与劳动力市场结构有关系。<br /> <br /> 她表示，随着科技发展，未来大部分岗位或将由人工智能替代，只需要小部分高精尖人才工作，这也是为什么基本收入政策首先在芬兰这种富裕小国试行的原因。“同时，过去如果工人对社会保障制度改革有所不满，会让工会代表工人前去协商，中间有一个讨价还价的过程。而如果国家把所有的保险都取消了，只发放统一的基本收入，工会的权力也相对削弱，可以更好地推动改革。”<br /> <br /> 　福利增减难平衡<br /> <br /> 全民基本收入是蜜糖还是毒药？<br /> <br /> 2017年，当时的法国总统社会党候选人、前教育部长伯努瓦·阿蒙提出全民基本收入方案。但该设想一经提出，便遭到多位竞选对手的批评。其缘由就是巨额的财政支出。<br /> <br /> 赵柯表示，全民基本收入是否能够推广开，首先要看如何确定全民基本收入的标准，是否足以覆盖其基本生活。其次，要看这个国家的既有福利水平和财政能力。<br /> <br /> 王朔也表示，政府改善财政状况的方式无非是开源和节流。如果要节流，那无疑要削减福利，民众肯定不接受。但是增加福利，首先就要保证有足够的资金源，这就要向企业和资本家征税，甚至向富裕阶层征税，但如此一来，这些人就更加不愿意投资去扩大生产。“因此，政府的想法往往是好的，但是如何克服财政问题还需要周全考虑。”他表示。<br /> <br /> 那么，如果财政可以承担，全民基本收入就可以推行了吗？也不见得。<br /> <br /> 2016年，瑞士就无条件基本收入提案举行全民公投，以78%反对、23.1%赞同否定该提案。<br /> <br /> 当时瑞士制定的标准并不低。政府每月分别向每个成年人和未成年人无条件支付2500瑞郎（约合2205欧元）和625瑞郎，而对于发达国家瑞士而言，财政负担在一定程度上是可以化解的。<br /> <br /> 据赵柯分析，提案被否决的主要原因是瑞士人对经济原理和财富性质有成熟的认识和坚定的理念。他们很难接受不劳而获这种新的劳动伦理，而是坚信劳动创造财富的道理。<br /> <br /> 如此一来，“全面基本收入”能在欧洲全面推行吗？<br /> <br /> 王朔表示，当前整个欧洲的经济环境并不好，中低阶层收入就变成了一个非常敏感的问题，尤其是在贫富差距扩大的情况下，推行该政策必然会遇到很大的社会阻力。<br /> <br /> 赵柯则认为，该方案理论意义和对于社会发展趋势的方向感，实则大于其实践层面的意义。“我们真正要透过这件事看到的是，西方国家其实也在改革，他们发现自身存在很多问题。那么，他们改革的方向是什么？从全民基本收入中或可以发现端倪，那就是偏向社会公平的制度。任何一个社会，实际上都必须在社会公平和经济效益这两者之间得以平衡。”</div>

施晓渝 http://wiki.sseuu.com/index.php?title=%E6%96%87%E4%BB%B6:0020190318170301.jpg&diff=10722 2019-03-18T09:06:43Z

<p>施晓渝：</p> <hr /> <div></div>

施晓渝 http://wiki.sseuu.com/index.php?title=%E7%94%A8%E6%88%B7:%E6%96%BD%E6%99%93%E6%B8%9D&diff=10721 2019-03-18T09:02:39Z

<p>施晓渝：创建页面，内容为“*施晓渝:我的观点| *不工作每月也给你发钱 这种好事在欧洲已经开始了”</p> <hr /> <div>*[[施晓渝:我的观点|我的观点]]<br /> *[[不工作每月也给你发钱 这种好事在欧洲已经开始了]]</div>

施晓渝